作者
標題 Re: [閒聊] 所以赤坂是不是也覺得輝夜真人版是糞作?
時間 Thu May 4 07:37:25 2023
標題 Re: [閒聊] 所以赤坂是不是也覺得輝夜真人版是糞作?
時間 Thu May 4 07:37:25 2023
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: 是不是赤坂當初看到輝夜真人劇場版的感想阿
: 還好有橋本環奈 不然大概更慘
是啊
漫畫出來的時候就討論過是不是在酸輝夜了
結論就是是。
漫畫被拿來當新手練功場 —有
選女角就是為了讓他一人撐場—有
女角以外慘不忍睹—有
即使演員廢到笑還是能感覺到製作組畫面上的安排—有
幾乎一模一樣。
唯一不同的就是今田有阿庫亞救場，讓原著覺得還好有被畫出來。
相對之下，沒有阿庫亞救場的輝夜，赤阪怎麼想的不言而喻。
這部真的廢到不忍直視。
校園已經是真人化最好做的了。還能做成這樣。
你說是赤阪沒有不滿開酸我是完全不信啦。
而且他這樣酸，我推也很難被真人化了。
斬斷自給下一步作品的可能性，你就知道他多氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.115 (臺灣)
※ 作者: blargelp 2023-05-04 07:37:25
※ 文章代碼(AID): #1aKl0ttt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683157047.A.DF7.html
推 : 不會很難被真人化啦 這麼紅欸 只是不會給同一家公司接而已1F 05/04 07:41
噓 : 你有看過輝夜真人版嗎?
裡面主要演員經歷都五年十年起跳的 差這麼多3F 05/04 07:41
裡面主要演員經歷都五年十年起跳的 差這麼多3F 05/04 07:41
推 : 樓上講的好像請五年十年經歷的演員，就一定演的好似的，幫樓上欠缺思考的部份推回來5F 05/04 07:49
推 : 請五十年起跳的演員就沒這問題了7F 05/04 07:51
推 : 是不是沒請JK來演8F 05/04 07:53
推 : 請五十年起跳的演員就沒這問題了+19F 05/04 07:53
→ : 五年十年才這樣演技喔？ 太可怕了吧？！10F 05/04 08:12
→ : 原來演技指的不是表現而是資歷啊11F 05/04 08:25
推 : 有真人版做得好的作品嗎12F 05/04 08:42
推 : 現實背景的還是不少拉，日本是非現實的拍的很尬
不過輝夜的梗跟笑點也有點難真人化就是了...
我覺得輝夜真人版已經算做的很好勒13F 05/04 08:47
不過輝夜的梗跟笑點也有點難真人化就是了...
我覺得輝夜真人版已經算做的很好勒13F 05/04 08:47
推 : 飛機上看的 劇情忘光了 只記得田沼醫生16F 05/04 08:57
噓 : 原PO說漫畫用新人 我跟你說真人沒用新人 有錯?17F 05/04 08:57
→ : 的確 剛剛去查了一下 主要角色應該都不算是給新人練功用18F 05/04 09:53
--
作者 blargelp 的最新發文:
- 對，平行世界啊 七年級是最差的年代 出社會遇到金融海嘯後起薪22k 公務員報靠人數高到嚇人， 整個國家年輕人都只想餬口。 跟現在中國有點相似。 七年級是最好的時代 二旬蹲在企業蹲幾年累計事業技能。 …139F 49推 2噓
- 講這什麼幹話 什麼叫經濟火車頭？ 火車頭是帶頭的欸，承載能力本來就不如車廂節。 拿營造人員收入、產值來比， 根本就是連別人在比喻什麼都搞不懂。 （不過我傾向央行是明知故意凹啦。 「房地產是經濟的火車 …204F 61推 19噓
![]()
各位觀眾！ 準 直 達 站 這位發文的是A7議員 會新增幾班還不知道， 搞不好先增加一兩班試試水溫。 但那不要緊，只要開先例 15分鐘三班， 遲早尖峰時段會陸續加開到全數15分鐘三班開滿。 尖峰直達 …64F 24推![]()
比預期中的好 降息本來就不期待。 美國如果降兩碼，台央還有點討論空間。 美爹只降一碼，台灣沒得降，正常。 不過有個往市場放錢的「公開市場操作」 不是很懂這個，不過看起來是溫和的防水手段。 看得出來央 …136F 51推 1噓- 30F 7推
點此顯示更多發文記錄