作者
標題 Re: [閒聊] 彭傑老師
時間 Mon May 8 02:07:27 2023
標題 Re: [閒聊] 彭傑老師
時間 Mon May 8 02:07:27 2023
※ 引述《StarBreaker (星滅)》之銘言：
: 推文留言的，自己注意啊
: 批踢踢ＩＰ查得到，法院傳票送得到
啊 對 前面一篇有推文提到
韋宗成曾經被彭傑老師所屬的友善文創告過
還呼籲韋宗成先生知所檢討 反省，自尊自重
雖然最後是不起訴處份
https://www.plurk.com/p/mlck72
宗成【創意漫畫大亂鬥】 - 勝訴後我想說給他留點最後顏面沒有對外說，卻自己公開了？簡單公告，請大家自行判斷1.經法院認證評論友善之事皆有憑據Ａ．私吞陳皇宇的遊戲授權金Ｂ．彭傑與助手的薪資糾紛2.個人發言和創作發言分帳是個人習慣，該帳號發言大家可以檢視附上不起訴書 #友善文創 #韋宗成 #不起訴書 - Plurk
![[圖]]()
Plurk by 宗成【創意漫畫大亂鬥】 - 96 response(s) ...
![[圖]](https://images.plurk.com/3gWzWD9EI7jxOKg5gmtt.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.107.191 (臺灣)
※ 作者: ak47good 2023-05-08 02:07:27
※ 文章代碼(AID): #1aL-ZZlU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683482851.A.BDE.html
→ : 說好的友善呢1F 05/08 02:36
→ : 這....雖然韋宗成說法院認證他講的都有憑據，不過其實去看不起訴書，上面不予起訴的原因是因為韋宗成說他講的東西都是網路、新聞上面看來的，不是自己杜撰2F 05/08 02:48
→ : 樓上 不起訴原因不太可能這麼單純 因為一直都有人用同樣理由但檢方甚至法庭都不採信的5F 05/08 03:00
推 : 不起訴不太可能是你說的原因7F 05/08 08:30
→ : 不起訴只是因為「可受公眾評論之事，屬於言論自由範圍內」法官給的理由是這樣
不起訴書不是都附了8F 05/08 08:42
不起訴書不是都附了8F 05/08 08:42
→ : 本來就惡名昭彰了，當初皇宇事件他還跟著罵想帶風向11F 05/08 09:56
推 : 與其說帶風向不如說彭跟王本來就一個鼻孔出氣 我比較期待這次王會選擇無腦護到底還是切割12F 05/08 10:11
--