作者
標題 [討論] 當初SQUARE哪來的勇氣做電影
時間 Fri Jun 9 12:46:45 2023
標題 [討論] 當初SQUARE哪來的勇氣做電影
時間 Fri Jun 9 12:46:45 2023
當初史克威爾的電影
記得賠到快破產
後來也跟ENIX合併
當初到底是哪來的勇氣做電影
感覺很像小美人魚
提案到製作路上一路沒人阻止
最後就產生出了這種東西
aka乳酪理論
所以當初到底是哪來的勇氣呢？
現在還能玩到FF7RE真的是要慶幸我們是在史克威爾沒倒閉的世界線
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.99 (臺灣)
※ 作者: ujmrfv 2023-06-09 12:46:45
※ 文章代碼(AID): #1aWgwtia (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686286007.A.B24.html
推 : 你是員工看了有問題敢講嗎?1F 06/09 12:47
推 : 我有一個夢2F 06/09 12:49
推 : 應該是SQUARE想做電影很久了 像FF7整個就很電影風格
Game Over畫面就是電影斷片 FF7也幾乎是看電影遊戲3F 06/09 12:49
Game Over畫面就是電影斷片 FF7也幾乎是看電影遊戲3F 06/09 12:49
推 : FF7 8 炒出來的氣勢吧 可惜電影爆死5F 06/09 12:49
→ : 很多都嘛馬後砲，現在Redfall也在講不會做多人遊戲製作過程很困惑找不到方向，早說? 怎麼不早說? 啊就怕被嘛咩6F 06/09 12:49
推 : 當初就因為FF7把索尼拉抬成家機霸主,日本遊戲界整個往8F 06/09 12:50
推 : 不算馬後炮，當時真的對於自己的CG動畫就是屌炸天的自信雖然出來真的跟FF沒有任何元素有什麼屁關聯…9F 06/09 12:50
CG是很厲害啦但我當年看覺得無聊的要死...也看不出FF關聯在哪
→ : 他倒,站在權力頂峰結果野心就大了...11F 06/09 12:51
噓 : 漫威沒成功的話也可以套用這篇啊12F 06/09 12:52
推 : 這部最糟糕的是莫名的世界觀連FF的核心粉絲都沒吸引到13F 06/09 12:52
※ 編輯: ujmrfv (223.136.67.99 臺灣), 06/09/2023 12:54:21→ : 當年靠他打贏主機大戰 贏的是老任啊14F 06/09 12:53
→ : 我也挺好奇的蟻人3後製沒半個人覺得那顆頭很有問題?15F 06/09 12:53
推 : 如果當時是弄降臨神子那樣就對了，可惜不是16F 06/09 12:56
噓 : 企業家有野心很正常啦 像B站小米也是不安於守成然後賠錢17F 06/09 12:59
推 : 那時看說女主角頭髮要一根根拉，光頭髮就花了3000萬鎂18F 06/09 13:03
推 : 就投資失敗 接著沒拍電影的經驗無限墊高成本19F 06/09 13:08
→ : 就高層飄了20F 06/09 13:08
→ : 如果能做好預算控管怎麼賠都不怕整家公司差點沒了21F 06/09 13:09
推 : 電影的問題是…除了席德以外，到底哪裡有FF的元素！你放幾個召喚獸就會有玩家買單，結果你卻拍出個掛著FF名的科幻片？22F 06/09 13:10
推 : 他們哦...,那時別想了,末期就是拿賺錢部門盈餘貼虧損25F 06/09 13:12
推 : 主題曲很棒 彩虹的26F 06/09 13:12
→ : 當時FF電影最熱門的消息是女主角逼真到上雜誌封面也沒問題，好幾年後，FF13也是走這套路27F 06/09 13:12
推 : 有熱錢有ip當然做電影 那年代最容易開槓桿賺錢的方式29F 06/09 13:14
→ : 澎恰恰跟魏德聖都有勇氣了 人家當年是一直贏的大公司30F 06/09 13:15
--
作者 ujmrfv 的最新發文:
- 14F 6推 2噓
- 16F 8推 2噓
- 10F 2推 2噓
- 9F 3推
![]()
這頻道之前有出過解釋為何濕式皮帶設計是垃圾，並且應該被禁止 新出的影片清楚的解釋了為何乾式雙離合相比濕式為何是是垃圾設計 相對於乾式，濕式更不會有機會讓離合器片過熱融化失去咬合力，有更低的故障率 跟 …101F 33推 2噓
點此顯示更多發文記錄