作者 money501st (moneywayne501st)標題 Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?時間 Sat Jun 24 14:37:32 2023
恕不引用原文
韓戰失敗？？？
你是說美軍在
南韓被打到只剩下釜山一帶的情況下
帶著聯合國軍
從被認為不可能登陸的仁川登陸
然後一路
反推到鴨綠江
後來在鴨綠江遇到參戰的志願軍（X解放軍(O
時
3萬打12萬
還
順便帶走近10萬平民跟35萬噸物資的美軍打輸了？
說真的維持38度線就是考量到美蘇雙方的默契
不要真的把原本談好的南北分治真的全部吃下來
把中蘇逼到得正式參戰直接升級WW3而已
政治上的目標可以說是完美的達成了
至於越戰說真的美國佬也是自己綁手綁腳
看到韓戰的經驗打算
不讓軍隊越過17度線
在只有對方能不斷滲透到越南各地的情況下打得超難看
最後導致一堆問題
還有通訊科技的發達讓國內吃瓜觀眾發現原來戰場那麼血腥
跟當時歐美左派思潮的流行
使得美軍最後頂不住國內壓力才撤退的
不然其實北越當時好幾次都打得很抖
是真的運氣好贏了不然北越軍隊大概會垮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.223 (臺灣)
※ 作者: money501st 2023-06-24 14:37:32
※ 文章代碼(AID): #1abeykkQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687588654.A.B9A.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?
06-24 14:37 money501st
噓 pufferfish72: 要造謠幾次 越戰美國是不想"毀滅性"入侵
而不是真的打輸了
去看一部電影"戰爭之路"你就知道1F 06/24 14:38
你是不是看不懂中文看不懂我在說啥？？？
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:39:24
推 adagiox: 海陸第1師帶著民眾突圍真的是史無前例的戰績5F 06/24 14:39
推 davidex: 阿富汗比較扯，經營20年說丟就丟6F 06/24 14:39
阿富汗真的就是美國硬要把他們的玩法硬套在連收稅都有困難的國家
才搞到問題一堆最後退出
尤其這塊地對美國意義又不大
就是讓中俄覺得芒刺在背而已
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:41:00
→ adagiox: 歷史上可能是第一次發生這種優勢包圍下還帶著民眾突圍的成功戰例
越共不怕死 連解放軍都怕越共 連續打退中美
歷史上能打退中美的再加上古早的蒙古 還真只有越南人9F 06/24 14:40
窩不知道 可能這老哥文字理解有問題（？
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 14:45:58
推 WiLLSTW: 阿富汗就是個坑地 誰想統治這邊就會被坑 位置還很奇妙17F 06/24 14:51
→ ballby: 阿富汗的最大問題就是中央根本管不到地方
蘇聯和美國其實開戰初期就控制中央
但地方的游擊隊和中央玩捉迷藏
除非學蒙古人搞「阿富汗重開機」...18F 06/24 14:51
推 chejps3105: 當年越戰打退美國和今天殺美國人會很慘有什麼關係，看不懂某人的邏輯22F 06/24 14:56
推 work1024: 那阿富汗為什麼不能剿滅塔綠班?24F 06/24 15:01
樓上這樣大丈夫？
※ 編輯: money501st (223.140.70.223 臺灣), 06/24/2023 15:13:46
→ r85270607: 阿富汗喔 那種真的就民智未開的國度
拿著外援先忙著內鬥 穆斯林世界其他國家
類似的鳥事還真不少 派系人少怎麼辦？找外援啊
( 不一定要是美國 ) 先忙著搞宗教派系互鬥26F 06/24 15:26
推 wellwest: 越戰不只是越共難纏 背後還有中俄搶著送軍火討好北越30F 06/24 15:27
→ r85270607: 南韓也會這樣 但終究還是迅速鞏固中央權力
而失敗的案例就是南越了31F 06/24 15:28
推 sanae0307: 南越自己廢還要美國人不插手
美國要求南越不要宗教迫害，南越反嗆乾你屁事
台灣鄉民倒是很喜歡這種嗆聲美國的中二35F 06/24 16:16
→ r85270607: 不值得同情的親戚裙帶關係 遠在南越 近在地方派系
這種用人方式 談內舉不必親 比0.1% SSR還難38F 06/24 16:27
--