作者
標題 Re: [新聞] 老高首發聲！遭控抄襲「本頻道實在能力
時間 Fri Aug 4 21:19:59 2023
標題 Re: [新聞] 老高首發聲！遭控抄襲「本頻道實在能力
時間 Fri Aug 4 21:19:59 2023
因為好奇，所以搜了一下最近評論老高抄襲的影片，看了下下方的留言區，發覺有些言論真
的令我嘆為觀止……
https://imgur.com/a/SLEwVJa
為什麼自稱是說書人就等於可以抄……
https://imgur.com/a/PICnW7i
「原文我怎麼看得懂」
https://imgur.com/a/t4gNAFP
原來科普影片有科學錯誤非常正常！
https://imgur.com/a/YvozY7S
「你有高點擊率嗎？」
https://imgur.com/a/InsyiCd
尋找台灣第一家鹹酥雞～
以下兩個評論我認為算是邏輯清晰而且有料的：
https://imgur.com/a/RUD64J5
https://imgur.com/a/0WPJPLq
二創的重點是來自於重製或解構後的「附加價值」
抄襲的判準是來自智慧產權的「獨特性」，如果大家都在做的「普遍性」行為不算抄襲，但
顯然老高把影片照搬逐句翻譯的做法，已經涉及獨特性的範疇了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
※ 作者: greedycyan 2023-08-04 21:19:59
※ 文章代碼(AID): #1apFi1qB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691155201.A.D0B.html
※ 同主題文章:
08-04 16:24
08-04 16:58
08-04 17:02
08-04 17:33
08-04 17:52
08-04 18:41
08-04 18:54
08-04 19:03
Re: [新聞] 老高首發聲！遭控抄襲「本頻道實在能力
08-04 21:19
08-05 00:32
08-05 01:34
08-05 22:32
推 : 會看老高的根本不會在乎啦，講多少都沒用1F 08/04 21:21
推 : 照著別人的影片腳本演一直被忽略阿2F 08/04 21:24
→ : 蛤 他又不是科普影片3F 08/04 21:26
噓 : /a/4F 08/04 21:27
噓 : 拜託== /a/5F 08/04 21:28
推 : 正常 世界上一堆雙標仔6F 08/04 21:28
--
作者 greedycyan 的最新發文:
- 27F 17推 1噓
![]()
剛剛朋友傳給我看的 馬郁雯的律師好友表示 本來今天好好的在上班 結果小草一時情緒發個文竟然沒碼地址 把自己（律師）的個資給公布了…… （黑色應該是律師自己碼的） 因此除了幫馬郁雯針對小草違反和解契約 …74F 38推- 6F 3推
點此顯示更多發文記錄