作者
標題 Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?
時間 Wed Sep 20 12:17:06 2023
標題 Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?
時間 Wed Sep 20 12:17:06 2023
※ 引述《asdf1944 (Arisk1944)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1FkivlJ.png
: 因為誤判庫存實施減產政策導致缺米
其實我蠻好奇
到底所謂的"卻要百姓承擔"是什麼意思
不如說 政府有什麼事情是不需要百姓承擔的嗎?
政府的運作經費都是人民的納稅 或是國家物資的販售所來
換言之
上到國家重大交通建設 外交貿易
下至一個區公所公務員的薪水 甚至是普渡買的乖乖
全都是百姓共同承擔不是嗎==?
從有國家的概念開始 政府就是這樣運作
所以沒有所謂的"卻要"
而是本來就應該要共同承擔
政府的政策走向對了 提升人民生活 人民共同承擔利益
政府的政策走向錯了 虧大錢 人民共同承擔損失
只想要承擔經濟利益 不想要承擔經濟損失
這算不算一種百姓自助餐==?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.92 (臺灣)
※ 作者: nelson9461 2023-09-20 12:17:06
※ 文章代碼(AID): #1b2d94PI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695183428.A.652.html
※ 同主題文章:
09-19 22:01
09-20 06:39
09-20 07:25
09-20 07:50
09-20 08:18
09-20 11:10
Re: [問題] 政府農業政策的失敗卻要百姓承擔?
09-20 12:17
推 : 鯛啊1F 09/20 12:17
→ : 並沒有...你怎麼會有 人民共同承擔經濟利益 這種想法2F 09/20 12:19
→ : 是阿，所以以前大學時教授說「你若想進公部門，要學會放生完全不會感謝你的弱者。相對於強者，弱者反而難搞而更可憎。」嗯，教授是對的3F 09/20 12:19
→ : 政策有人受惠 就會有人受害 經典的就是國際貿易6F 09/20 12:19
推 : 但好玩的是，失敗政策都有少部分百姓能發財就是了7F 09/20 12:20
→ : 基本上 全民受害常有 全民受惠幾乎不可能8F 09/20 12:20
推 : 所以誰想要承擔智障政策的經濟損失9F 09/20 12:20
噓 : 哪來什麼共同承擔經濟利益這種事10F 09/20 12:20
推 : 靠 說的是政府無能好嗎11F 09/20 12:20
→ : 既然我沒拿到經濟利益 不想承擔經濟損失 臭了嗎?12F 09/20 12:21
推 : 刁民哪會管社會成本 自己爽就好13F 09/20 12:21
推 : 就刁民14F 09/20 12:21
→ : 你這叫共產主義吧？資本主義哪有共富共貧的概念==15F 09/20 12:21
→ : 政策錯誤常有，但是擺著爛是失職好嗎16F 09/20 12:21
推 : 只有共產黨才會說什麼共同承擔經濟利益的鬼話17F 09/20 12:22
我換個說法好了==推 : 看怎麼定義成功還是失敗18F 09/20 12:22
→ : 你自己操作失誤我幹嘛承擔19F 09/20 12:22
推 : 失敗是一回事 收回扣是一回事20F 09/20 12:22
→ : 把事情公開，有問題接受司法調查，承擔該受的法律責任，而不是拍拍屁股走人，還搞一齣十八里相送的戲碼21F 09/20 12:22
→ : 順便說 官員是有拿薪水的 不爽不要幹23F 09/20 12:22
→ : 垃圾政策有人從中獲利啊，成本稅金出錢他賺，你也能接受？24F 09/20 12:22
→ : 你蓋個體育場 蓋不符合賽場規定但可以用這是錯誤25F 09/20 12:22
推 : 如果是貪汙瀆職 圖利廠商 那就要判刑要賠阿26F 09/20 12:23
→ : 損失你們攤 利益我全拿 從來都沒共過好嗎27F 09/20 12:23
噓 : 如果政策失敗 那就是換人執行政策 要共同承擔什麼28F 09/20 12:23
推 : 利益進口袋，損失很抱歉29F 09/20 12:23
→ : 問題在能獲得利益的有可能不是百姓而是官員30F 09/20 12:23
→ : 以台灣長年的經濟分配來看，底層的人是越來越被剝奪的，說好的經濟利益分享呢？31F 09/20 12:23
→ : 但是你蓋都不蓋還是蓋個颱風來就垮的體育場33F 09/20 12:23
→ : 其實政策失敗，就是換人就好了，代表那個人能力不足34F 09/20 12:23
→ : 我承擔個屁啊幹35F 09/20 12:23
推 : 反觀新竹棒球場36F 09/20 12:24
推 : 猴子搶車.jpg 把會開車的鬥走了 然後呢37F 09/20 12:24
→ : 也沒這麼簡單 政治很多眉角 以前也是覺得換人就好38F 09/20 12:24
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:25:48推 : 全民政府但是補助預算都集中在特定縣市，合理？39F 09/20 12:25
→ : 民主國家最基本的原則就是責任政治 搞爛就滾 誰跟你什麼共同承擔40F 09/20 12:25
→ : 現在 基本就是共犯結構 套某人的話:誰沒有拿我爸的X42F 09/20 12:25
→ : 稅都繳了要怎麼不承擔43F 09/20 12:25
推 : 我付了稅金本來就應該要有應得的，現在沒拿到還浪費去當堆肥44F 09/20 12:25
推 : 就像台灣GDP創新高 所以政府說經濟很好 但是薪資中位數沒什麼動... 甚至均薪動的也不多 代表獲利的幾乎都是資方拿45F 09/20 12:25
→ : 想知道詳細數字，自己去查受僱報酬占GDP分配比就知道了，是逐年減少的48F 09/20 12:25
推 : 換人？「民主政治基本上僅為人民選擇決策者的一種特殊程序」—Joseph A. Schumpeter50F 09/20 12:25
噓 : 少偷換概念 只有少數人賺錢
多數人賠錢 而且還是被迫賠錢52F 09/20 12:25
多數人賠錢 而且還是被迫賠錢52F 09/20 12:25
→ : 你就算換1000萬人也一樣，都是那群上層菁英喔54F 09/20 12:25
推 : 政府拿國家的錢炒房真爽55F 09/20 12:26
推 : 斯里蘭卡直接破產，算人民還是政府的？56F 09/20 12:26
推 : 都是人民的錯 人民對不起政府 嘻嘻57F 09/20 12:27
老哥 別滑坡好嗎==我在講共同承擔的部分 你在講誰對誰錯
推 : 換個人就好才是最要命的，那代表人民沒耐心去等長期計畫開花結果很容易就認定失敗了58F 09/20 12:27
→ : 偉大的政府絕對不會有錯60F 09/20 12:27
噓 : 對不起 都人民的錯，厲害了 這無敵了吧61F 09/20 12:27
→ : 你怎麼會跟阿兩認真==62F 09/20 12:27
→ : 請問過期生鮮產品要怎麼開花？誠心指教63F 09/20 12:27
推 : 突然想到這串 版規 大丈夫?64F 09/20 12:27
推 : 長期計畫你起碼要讓人民看到前景... 現在人民過得很苦的話 誰管以後65F 09/20 12:28
噓 : 沒事 官員亂搞讓納稅人承擔損失 自己繼續喝紅酒爽歪歪67F 09/20 12:28
→ : 一大堆人說什麼憑什麼繳稅補助沒繳稅的人就知道這國家一部份的人的想法中沒有社會正義這事68F 09/20 12:28
噓 : 長期計畫就騙人的而已 短期計畫都爛掉的 哪來能力搞長期70F 09/20 12:28
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:28:39→ : 一開始沒過期的 冷練進口到倉庫都還行71F 09/20 12:28
噓 : 賺錢都是特定裙帶關係賺，賠錢直接政府稅金吸收72F 09/20 12:28
推 : 國家整體有進步 全民就會受益 只是不是直接的方式73F 09/20 12:28
→ : 笑了，有人很急喔74F 09/20 12:29
→ : 純粹是哄哄不懂的民眾而已75F 09/20 12:29
→ : 急著證明自己短視近利76F 09/20 12:29
→ : 就不知道為什麼要放到過期才在那邊54377F 09/20 12:29
推 : 長期計畫建立在人民對你的短期計畫有信心78F 09/20 12:29
推 : 確實 自己選的政府自己承擔79F 09/20 12:29
→ : 你看看隔壁還能講出整體有進步全民就會受益這種話喔……80F 09/20 12:30
→ : 這串從一開始就是漁場啊82F 09/20 12:30
噓 : 利益在哪== 你要不要看看政客收了多少利益83F 09/20 12:30
噓 : ‘’這算不算一種百姓自助餐==?‘’ 自己最後一段打的字
耶84F 09/20 12:30
耶84F 09/20 12:30
→ : 國家整體有進步 但是財富分配不均的情況越來越嚴重 這樣人民根本沒有獲得進步的成果86F 09/20 12:30
→ : 台灣的情況絕對不是什麼短期計畫有信心才有長期計畫這種事，這也是幹話88F 09/20 12:31
噓 : 講的好 16年以前怎麼都沒這種文90F 09/20 12:31
推 : 共同承擔XD 你是說左岸的共同富裕嗎91F 09/20 12:33
我的利益是指蓋了捷運這種大眾運輸措施 促進各地一日生活圈 這種也是政策 所謂的生活水準不是只有拿在手上的金錢而已噓 : 短期計畫都爛光了 還能天真以為長期有機會的人 可能要再加油一點92F 09/20 12:34
推 : 突然理解為何民初世界上會有這麼多人崇尚共產主義94F 09/20 12:34
推 : 物價平穩叫說人民承擔利益 物價爆漲暴跌叫人民承擔損失通常我會稱這種情況為政府失能95F 09/20 12:34
→ : 雖然資本主義讓富者越極端的富有 但是共產明顯是失敗的 未來也不可能走共產97F 09/20 12:35
噓 : 當然不算 因為自助餐要有選擇的能力99F 09/20 12:35
→ : 我雖然才活20幾年啦，但從小到大聽到的都是經濟很差，倒想問看看什麼時候人會覺得經濟好有感100F 09/20 12:35
→ : 有些豬比其他豬更平等102F 09/20 12:35
推 : 經濟損失(X，錢入特定人士(O103F 09/20 12:36
→ : 大部分的人在政策下就像個植物人 少部分吵的才有糖吃104F 09/20 12:36
※ 編輯: nelson9461 (111.71.114.92 臺灣), 09/20/2023 12:36:47→ : 你們教授沒教嗎？105F 09/20 12:36
→ : 因為這20幾年薪資實質購買力反而越來越低 當然每年都覺得經濟很差106F 09/20 12:36
噓 : 這次用損失得到的利益一樣也是沒到老百姓身上啊ww108F 09/20 12:36
--
作者 nelson9461 的最新發文:
- 7F 5推 1噓
- 如題阿 這次LCK季後賽被韓華車過去 說是被DDOS 結果調整一下後 一個3：0 一個3：1 直接進決賽 這次MSI也是 被BLG車過去後 說可能會輸給TL 結果又是調整一下 一個3：1 一個3：0 …81F 38推
- 如題 剛剛中場休息補上PCS的賽後採訪 問PSG這次雖然旅途結束 但也算是雖敗猶榮 感覺如何 Betty說只是跟BLG有來有回而已 也沒真的贏下來 之後夏季賽跟世界賽要更好 待過LPL的就是不一樣 …77F 55推 2噓
![]()
如題阿 G2的下路選手韓總 這幾年突然換個髮型後變成T0等級的帥哥 剛剛賽後採訪 還沒講話台下就開始尖叫 用中文自我介紹後尖叫聲更大了 在中國主場 LPL選手上台接受訪問都沒這麼大的尖叫聲 到底是在 …56F 34推 2噓- 48F 22推 22噓
點此顯示更多發文記錄