回看板
Disp BBS
作者 Warheart ( ︶    八    ︶ )
標題 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間 Mon Oct  2 16:40:51 2023

怎麼感覺系列文已經進入鬼打牆的狀態了XDD

我知道大家支持言論自由 反對思想犯審判

但你們跑去針對原文那些呼籲的學者根本沒意義啊

大家再回去仔細看看他們的訴求好嗎？


「三點解方，第一是執法...」


他們是要求確實執法 不是要立法

因為今天台灣相關法律早就都立好放在那啦

什麼AI不AI的不過是在帶話題而已


問題根源還是台灣法律可從來沒說台灣人可以合法賣色色的

不管你情色內容物描寫的是不是成年人、是2D3D真人AI都一樣

成年用妨礙風化辦你

未成年是妨礙風化+兒少性剝削兩條下去一起


兒少性剝削從來沒明示不罰虛擬的圖畫什麼的

不然你以為當初很多日本畫羅莉幼女的大手來台賣本

中文版角色稱謂設定、標題改得面目全非是為什麼？

低調躲兒少法啊 免得封面寫什麼和國中生ooxx


路人直接拿著封面截圖就去告記者報案了


然後你不搞兒色 畫大姊姊也不是免死金牌喔

只是有沒有人要整你的問題

什麼釋憲617那也是給檢察官跟法官參考的

不是你今天網路上賣色色賣到警察上門

高喊什麼617釋憲就能把警察逮捕卡無效化的

要喊617你要自己上法院凹

就算最後給你凹到無罪 浪費時間跑法院的也是你

而且你別說 這釋憲出來也十來年了

裡面規範的免罰範圍符不符合當下環境都不一定了

像什麼硬軟蕊、性虐待、獸交的

對那些七老八十吃齋唸佛高喊上帝的檢察官法官來說

福瑞算不算獸交？

新堂算不算硬蕊？

拿再最新的東西來看

木鈴亭的JD催眠生活

O到勒脖子翻白眼流鼻血的

算不算你半個暴力性虐待？


所以說

我覺得憤怒可以 但不要衝錯對象了

這就好像今天小學班導立了個班規

兩人併桌中間畫線 越線要打手心

然後你上課手不小心壓線上

隔壁風紀股長馬上舉手告老師你看他啦

然後你就被打了 很氣

但這情況你氣到下課去堵風紀股長

也解決不了問題啊

問題難道不是為什麼班導要立這種規則？

這種規則難道沒有侵害你權利的疑慮？

要是壓線不會被打手心

你還怕什麼風紀股長？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.94.210.155 (日本)
※ 作者: Warheart 2023-10-02 16:40:51
※ 文章代碼(AID): #1b6e8L1R (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696236053.A.05B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
10-02 13:13 tiger870316
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
10-02 15:58 ilove640
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
10-02 16:40 Warheart
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
10-02 21:07 d8888
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
10-02 23:55 jacky2021
推 tonyy801101: 沒啊，我回過跟你類似的了，結果被回法律獵巫用的1F 10/02 16:44
推 v21638245: 有更多值得去執法的像詐騙2F 10/02 16:45
→ peterisme17: 因為班導打不贏，風紀股長打得贏3F 10/02 16:45
→ tonyy801101: 直接放棄討論惹4F 10/02 16:45
推 Porops: 現實是台灣的確滿多法律放著沒在執行的，很多是因為資源不足5F 10/02 16:45
推 toulio81: 台灣很多法條都不合時宜，但選出的立委水準有夠爛，根本沒有能力正確的修法7F 10/02 16:49

--
作者 Warheart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄