作者 SweetRice (米唐)
標題 Re: [咒術] 咒術迴戰動畫疑似抄襲炎上中
時間 Sat Dec 30 09:33:50 2023


常常有人講‘抄襲’和‘致敬’的差別是

抄襲 會怕你看出來
致敬 會怕你看不出來

那這個案子 大概2分鐘
大家覺得哪個是哪個呢?
還能用這樣的標準來判斷嗎?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.198 (臺灣)
※ 作者: SweetRice 2023-12-30 09:33:50
※ 文章代碼(AID): #1bZtE0v- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703900032.A.E7E.html
※ 同主題文章:
Re: [咒術] 咒術迴戰動畫疑似抄襲炎上中
12-30 09:33 SweetRice
egg781: 我覺得沒有意義,因為澀谷篇後面難看的問題比這還大1F 12/30 09:34
just 討論
mayolane: 我看倒像是翻玩2F 12/30 09:34
這是‘第三種’解釋嗎
skyofme: 這個說法一直都蠻奇怪的
不就是因為看出來了才覺得有抄襲3F 12/30 09:36
我也很好奇這個說法的理由
這非常常見
SaberMyWifi: 國籍就是標準,選我正姊5F 12/30 09:37
Warheart: 定義就是看你是粉多還是黑多6F 12/30 09:38
※ 編輯: SweetRice (101.10.94.198 臺灣), 12/30/2023 09:40:27
winda6627: 看信仰雙不雙標,凡夫腰斬後一堆裝睡的突然就醒了。7F 12/30 09:40
一斬凡夫 二斬腦
Warheart: 日漫黃金年代風氣是直接雜誌看了喜歡照片就描進作品裡的 這段現在直接變黑歷史 因為動搖國本8F 12/30 09:41
好像有印象!
undeadmask: 你抄的作品越經典名氣越大,粉絲會幫忙美化成致敬,相反的要是作品本身沒知名度,被抓包才被人發現,那就比較尷尬了。但不管是前者還後者,本質上都是抄襲10F 12/30 09:41
原知名度很高啊
所以還有仇恨度的關係
egg781: 譬如那個~灌籃高手嘛13F 12/30 09:42
undeadmask: 像昆汀就很大方說他的作品都是抄襲,別人說他是致敬/借鑒他還不高興咧14F 12/30 09:42
了不起
siro0207: 除了抄的作品名氣要大 自己的作品名氣也要大吧 不然會被說是蹭人家吧16F 12/30 09:42
原:
egg781: 認真回原PO,這議題在板上就是永遠吵不完~沒有結果18F 12/30 09:44
YaKiSaBa: 就是似是而非的瞎掰邏輯啊  致敬比較偏玩梗性質19F 12/30 09:44
Warheart: 灌高算是比較正向處理了 出版社後來有補買照片使用版權20F 12/30 09:44
TTS6505: 像千本櫻那一幕我就想說超像死神 但完全不會覺得在致敬死21F 12/30 09:44
反正原作就(
egg781: 因為看多了~所以我本身很無感,誰都無法說服誰
要說沒爭議一面倒的案例,都是那種疊圖疊上去無可辨解那種*辯解23F 12/30 09:44
有印象
Yanrei: 對我來說就是看好感度XD 像現在很不爽作者所以我就覺得漫畫是抄,動畫組很血尿所以就沒差(喂)26F 12/30 09:46
確實
※ 編輯: SweetRice (101.10.94.198 臺灣), 12/30/2023 09:50:16
ilovenatsuho: 你在罵米哈游的時候怎麼不說無感w28F 12/30 09:48
egg781: 我以前罵了嗎?我忘記了,既然你都說我了,那就是有罵過吧
我鄭重的對ilovenatsuho和米哈遊說對不起,是我不對
以後也不會講米哈遊任何事情29F 12/30 09:50
好的我SweetRice 公證這番發言
BuHaoChih: 那原神該算抄襲 還是致敬XD32F 12/30 09:51
薩爾達也是真正的經典 所以(
Rothax: 這東西不就自由心證嗎?
以現在風向來說大概是
咒術、米哈遊:抄
妮姬:剛好相似33F 12/30 09:51
好感度!
※ 編輯: SweetRice (101.10.94.198 臺灣), 12/30/2023 09:53:04
egg781: 發過的文也無法刪除,所以我只能做到對你認錯道歉
還希望將來你能原諒37F 12/30 09:51
undeadmask: 對啦,抄的那方本身也要有點趴數,這樣一來雙方的粉絲就會睜一隻眼閉一隻眼互相吹捧,一邊可以說是致敬經典,另一邊則是享受被蹭的快感。39F 12/30 09:53
所以看原作的態度也是一種界定
ilovenatsuho: 沒事 我米黑 你繼續罵42F 12/30 09:53
XDD
undeadmask: 但如果抄襲的那方趴數不夠,或是仇恨值特高,那就很容易被拿來說嘴43F 12/30 09:54
確實
skyofme: 不過有的時候致敬也不是分不出來
像之前忘了烏龍派出所的什麼原因,那時候連載的漫畫全都刻意加入了一點兩津元素進去45F 12/30 09:54
tcancer: 明著蹭暗著蹭有分光源亮度嗎?48F 12/30 09:55
Rothax: 烏龍那個不是jump 的企劃嗎@@
還是我記錯?49F 12/30 09:57
melzard: 看不爽的就是抄 喜歡的就說致敬 穩穩穩51F 12/30 09:57
Valter: 我覺得所謂容易看出來應該是那些名場面 比如你畫一個飲茶倒地大家都看得出來是故意的 一段毆打片段沒特別去比對一52F 12/30 09:58
確實 這個就是‘巴不得大家都認出來’吧
Valter: 般人很少會認出來54F 12/30 09:58
※ 編輯: SweetRice (101.10.94.198 臺灣), 12/30/2023 10:00:55
hundreder: 這分明就是抄襲啊,致敬個頭啊!55F 12/30 10:02
Pep5iC05893: 想起之前比小雞雞手勢事件 人類的腦補能力真的很強56F 12/30 10:02
teddy12114: 原神 鐵道:畢竟是中國人.jpg 咒術迴戰:dragon80357F 12/30 10:05
zxcv820421: 巴不得認出來:原神,曠野
崩3新PV,芙莉蓮OP58F 12/30 10:29
aa091811004: 我個人覺得主要差在篇幅跟程度差別吧
第一篇的那個影片,第一段的打戲要說致敬我可以接受,畢竟確實經典,篇幅也不長
但天元突破那段就很扯,幾乎直接整段來,那就不是致敬可以解釋的了60F 12/30 10:31

--
作者 SweetRice 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄