回看板
Disp BBS
作者 yniori (偉恩咖肥)
標題 Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
時間 Tue Jan 16 14:33:29 2024

加密貨幣類的東西就龐式騙局

「加密貨幣就是龐氏騙局，區塊鏈之夢正在破滅！」諾貝爾經濟學獎得主：區塊鏈或許很好
，但到底有什麼用？

克魯曼（Paul Krugman）是2008年的諾貝爾經濟學獎得主，他自稱「加密貨幣懷疑論者」，
向來抱持「加密貨幣就是一場龐氏騙局」的批判態度。

看不見摸不著只有一串代碼

交易價值是把這串代碼變現換成法定貨幣或是貴金屬


這種東西

透過網路網紅開始散播

一個傳一個像邪教組織

其實接手的都是接盤俠

利用的是人類盲從以及貪欲


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.119.48 (臺灣)
※ 作者: yniori 2024-01-16 14:33:29
※ 文章代碼(AID): #1bfYCxq0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705386811.A.D00.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 09:38 sdfsonic
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 11:45 DarkHolbach
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 12:25 zxcmoney
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 12:31 owo0204
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 13:55 skyhawkptt
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 14:25 fan119053
Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？
01-16 14:33 yniori
推 SunnyBrian: 有的NFT詐欺，進化到連給代碼都省了，反正你錢拿給我，裝個app加個會員，然後app每天都會通知你今天又賺多少，然後就404了ww
被騙的別說NFT、區塊鍊了，連龐氏騙局都是新聞看過聽過，理解程度就跟羅生門、天王山差不多，有時想想這些上好美盤滿街走，不割一下都良心不安1F 01/16 14:40
噓 kevin11951: 同樣是諾貝爾獎得主的海耶克：貨幣非國家化7F 01/16 14:50
推 SunnyBrian: 貨幣非國家化，可不是要你非貨幣化，拿著一串代碼買賣東西啊8F 01/16 14:54
→ peterisme17: 現在人還不是拿著條碼去結帳10F 01/16 14:56
→ linzero: 交易只是在找尋適用的信用標的而已，加密幣現在主要需求隱密的跨境交易11F 01/16 14:57
→ SunnyBrian: 通常簡稱洗錢
洗錢洗到後面還是要換成貨幣的啊13F 01/16 14:57
→ stormNEW: 這就是給中國洗錢的
不然中國高富官錢匯不出去15F 01/16 14:59
→ jagarandy: 公司的命運要不倒閉要不被收購，股票也可以當成是向前手買了再賣給接盤俠，除非超長期持有領股息17F 01/16 15:23
→ yniori: 公司基本上都是實體存在啊~有產值啊~虛擬的加密貨幣看不見摸不著，一串代碼差很多好嘛19F 01/16 15:24
→ jagarandy: 自然界可沒有交易，說穿了交易就只是人類之間的物品、服務與信心的交換，不過NFT的確跟詐騙沒多少差異
現在國際社會的貨幣流通也是95%是電子化、無實體交易啊，一樣是串代碼不是？  問題不是代碼不代碼，而是
信心來源為何，銀行跟存款保險比去中心NFT可靠太多21F 01/16 15:26
推 Porops: 代碼論者是不是都不用手機銀行轉帳的26F 01/16 15:35
→ jagarandy: 現代社會要是存在芙莉蓮這種長生種，她看待現在的股票電子化恐怕跟你我看待NFT是差不多的觀感
如果你覺得手機銀行轉帳就不是一串代碼，你可以看看中國河南村鎮銀行事件27F 01/16 15:35
→ yniori: 代碼跟電子支付不衝突啊~不管電子如何支付，終究有實體銀行國家監管的東西存在，而虛擬貨幣終究是代碼，也只有代碼什麼都沒有，難道虛擬貨幣有實體嗎
特別強調代碼，就是因為虛擬貨幣只有代碼什麼都沒有，這樣不就是騙局嗎~完全什麼都沒有耶31F 01/16 15:41
→ linzero: 騙局是故意詐騙。但也是有人認真在使用加密幣的36F 01/16 15:45
→ jagarandy: 那些河南村鎮銀行的儲戶也很相信實體銀行國家監管
他們的存款，難道有實體紙幣流通到某個地方嗎？37F 01/16 15:45
→ yniori: 中國本身就是騙局那是另一回事~至少他們找得到人負責，但虛擬貨幣出事去找誰負責？
難道找幣安嗎39F 01/16 15:46
→ linzero: 用貝殼交易，出問題要找誰負責？
能說它可能不安全，但應該不能說它是詐騙42F 01/16 15:51
→ yniori: 找讓貝殼成為法幣的中央政府負責啊~貝殼可以替換任何該國家發行的該國法定貨幣44F 01/16 15:52
→ jagarandy: 不只中國，只是最近是中國。2008雷曼破產時FDIC理賠上限只有10萬美元，超過的部分是有人拿走實體紙幣嗎?46F 01/16 15:55
→ yniori: 我個人~強調我個人~認為加密區塊鏈有他可以應用的地方，但如果牽扯「錢」，那麼就是詐欺詐騙騙局，不想自己錢被騙就離那種東西遠一點~至於一直在玩加密貨幣的當然不會把我說的話當一回事，畢竟他們就是在那圈子裡打轉的48F 01/16 15:55
推 leo125160909: 就是給黑道洗錢的東西，以前是點數卡茅台酒水果禮盒，現在直接電子化更快速更安全52F 01/16 15:57
→ yniori: 另外拿別的騙局來討論加密貨幣騙局這個邏輯怪怪的吧，難道因為實體也會被騙，所以虛擬的就不會被騙？這邏輯很怪~應該是說，實體的都有可能被騙了，虛擬的更是危險~敢上就去上吧~我沒有興趣跟堅持虛擬貨幣好棒棒的人討論虛擬貨幣有多好棒棒54F 01/16 15:58
推 Porops: 照你的說法，虛擬貨幣也有交易所，交易所也是實體啊，你認同銀行是實體，那交易所肯定也是實體啊
你以為去年幣安為什麼一直被SEC逼著合規，你以為為什麼美國可以處理FTX破產59F 01/16 16:01
→ yniori: 阿不就虛擬貨幣問題太大都是詐騙才會被逼著要實體化嗎，透過法規來抓那些用以洗錢的壞傢伙，不過既然變成要中心化，那不就又跟「去中心」話的思維背道而馳，那如果要中心化，為何不投資法幣就好，搞虛擬貨幣不就是另一種投資（吸金）的方式嗎
所以說到底，人類就是有種思維，想要透過槓桿來一夜致富，只要人有這種想法，那麼什麼保證獲利8%10%的經典龐式騙局還是會不斷存在63F 01/16 16:04
推 Porops: 好問題啊，投資法幣就好為什麼要有股票，股票不就是另一種吸金的方式嗎，現實也的確是啊
中不中心化只是虛擬貨幣的其中一個議題，又不是所有人都圍著中心或去中心化轉的，至少使用交易所的人都認同一定程度的中心化，只是那個程度可能不如銀行中心化71F 01/16 16:07
→ yniori: 現在虛擬貨幣的買賣也是如此，
跟你說買比特幣長線是漲的，最
多有六萬美金，現在四萬多，之
前還掉到兩萬還一萬鎂，投資個
幾百萬台幣進去，等他上六萬，
保證獲利76F 01/16 16:08
→ Porops: 本來就只是光譜兩端的事情，講的好像要不是只能支持去中心化，要不就要中心化到底
你這單純是被業務嘴騙吧，本來自己的投資就是自己負責，不管是虛擬貨幣還是什麼東西，誰能和你保證獲利不就是單純在唬爛82F 01/16 16:08
→ linzero: 加密貨幣類似在創造有限量的人造虛擬黃金，雖沒實體，但可驗證無法無限製造。以此來當個相對較穩定的標的，經宣傳後人們對其有一定信心就可以當交易媒介
僅此而已。不過其隱蔽去中心化性質，很好拿來灰色黑色交易
而去中心性質也讓其沒有中心可以穩定背書，所以波動性很大87F 01/16 16:12
推 Porops: 如果對於去中心化有意見，那虛擬貨幣也有USDC這種，直接等值對標美金的虛擬貨幣，由中心化幾個儲備，提供美金對價，完全中心化的虛擬貨幣
和你說的虛擬貨幣就是去中心化完全是兩件事
幾個>機構94F 01/16 16:17

--
作者 yniori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄