回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Watame (角巻わため)
標題 Re: [閒聊] iWin檢舉教學
時間 Fri Jan 19 00:04:35 2024

※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言
: 不要再欺負翼龍好嗎==
: 被站方跟iwin聯手背刺，然後還有跳針仔檢舉他
不要說站方背刺，站方才是最難辦的那一方

過去警方檢方跟PTT調資料，沒有搜索票的話PTT是不會配合的

畢竟保護個資有理，不配合提供資料也不會怎樣

現在iWin發文要PTT下架，PTT不配合就直接罰6萬


還可以連續處罰，不配合就繼續罰，看你站方有多少6萬可以罰


再不配合？iWin可以要求ISP業者直接阻斷連線，直接斷網

屌了吧？比檢調還有威嚴還有Power

然後移送兒少法第38條的狀況，是最低本刑一年+罰金500萬以下

罰誰？罰板主跟站方相關管理人員(站長、板務警察等)

是你你想賭嗎？PTT還掛在台大底下用台大的線路喔

PTT法務不少都有律師資格，被判刑還有可能被拔律師牌連工作都沒了，你想賭？

==

好日子要來囉～


--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.5.193 (臺灣)
※ 作者: Watame 2024-01-19 00:04:35
※ 文章代碼(AID): #1bgKmLks (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705593877.A.BB6.html
※ 同主題文章:
[閒聊] iWin檢舉教學
01-18 20:45 Gentlemon
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 21:02 HarunoYukino
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 21:18 Yijhen0525
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 21:19 sakurammsrx
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 21:49 DarkHolbach
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 22:51 jojojen
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 23:02 NakaokaLove
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-18 23:26 leptoneta
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-19 00:04 Watame
Re: [閒聊] iWin檢舉教學
01-30 12:54 leptoneta
推 FeverPitch: iWin有裁罰的權力？不是一般民間機構嗎？1F 01/19 00:07
推 Koyomiiii: 城牆先行版 反正是主流民意2F 01/19 00:07
推 abombe: 為什麼有罰金？那來的權力？3F 01/19 00:08
→ jeff666: 哀 用PTT的我就是活該被搞啦  我看C洽也快沒了4F 01/19 00:09
推 gm3252: 問就是好日子來了：）5F 01/19 00:09
噓 s7503228: iWIN又不能裁罰 難怪你要換這支帳號才敢發這個 怕一不小心就直接十桶進去逆==6F 01/19 00:09
推 jupto: 不是iwin裁罰 而是它的警告會觸發司法調查 如果站方不配合調查程序做出相應動作就會吃行政罰則8F 01/19 00:09
推 Landius: iWIN觸發公權力,然後公權力會聽哪邊的就...10F 01/19 00:10
→ diabolica: 瓦他咩 錯了嗎11F 01/19 00:10
噓 FeverPitch: 不要散播錯誤資訊 很糟糕12F 01/19 00:10
→ jupto: 一切都是寫在法條裡的 iwin仍然只是民間機構毫無權力13F 01/19 00:11
→ Watame: 第47條，無正當理由不配合iwin下架的可以罰錢6萬到60萬14F 01/19 00:11
→ Landius: 不過用詞就很ox,啥叫改善? 那不就代表一開始就是惡了嗎.15F 01/19 00:11
→ Watame: s75你沒看到法務站長講得就閉嘴，你律師還人家律師？16F 01/19 00:11
→ miyazakisun2: 言論自由有比無故原因大嗎17F 01/19 00:16
→ Watame: iWin不能直接罰可是它可以要求主管機關罰不配合他們下架通知的單位18F 01/19 00:16
推 Darnatos: 看起來要主管機關提醒後才可以罰？結果這段條文好像沒人知道實際執行是怎樣20F 01/19 00:19
推 Koyomiiii: 畢竟通知來了文章就沒了 當然沒有然後22F 01/19 00:21
推 miyazakisun2: 等主管機關來泡茶再說啊 現在是一個民間團體說 我可以 可以告老師喔 就直接自我審查了不是嗎23F 01/19 00:21
→ Watame: 你可以去看第8條，其中的網路內容防護機構=iWin，iWin要求你下架，你不鳥它可以依照第47條請主管機關罰錢，主管機關根本沒有拒絕的理由
實際上巴哈就被罰N次6萬了
人家是寫在法令裡面的"民間機構"，你以為沒權力？25F 01/19 00:21
→ miyazakisun2: 主管機關沒有一定要答應啊 又不是民間團體的小弟30F 01/19 00:23
推 Hazelburn: 這就中介法玩法了 別說滑坡 蠻有可能的31F 01/19 00:27
推 Landius: 主管機關沒有一定要答應,但答應的機率高達...32F 01/19 00:27
→ Nighty7222: 這麼好罰巴哈早就破產了好嗎33F 01/19 00:29
→ HarunoYukino: iwin就是主關機關的白手套34F 01/19 00:31
→ Nighty7222: 醒醒好嗎 主管機關面對的還是公務員  最好會看立場 找死嗎35F 01/19 00:31
→ HarunoYukino: https://i.imgur.com/NHGrYvG.jpg 共同籌設單位37F 01/19 00:32
[圖]
→ Nighty7222: 委任單位是台北市電腦公會 除非你說整個工會都被收買可能嗎？
衛福部教育部文化部接洽的一樣是公務員 你怎麼會覺得「全部相關機關的公務員」敢幫特定立場亂搞 我不信整個ptt沒人在這些機關做事38F 01/19 00:32
→ Watame: 你才醒醒好嗎，iWin跟縣市主管機關是合作關係43F 01/19 00:37
→ Nighty7222: 要哭我贏的標準低能還是運作混亂浪費公帑什麼的都有道理 但上綱這種陰謀論？還是老問題 場外怎麼還活著44F 01/19 00:38
→ Watame: 你是不是不知道場外被罰過？後來iWin通知一律砍文？46F 01/19 00:39
推 Koyomiiii: 隱板了啊 西恰要隱板跟上嗎47F 01/19 00:39
→ Watame: 而且你說亂搞是我們覺得在亂搞，公務員搞不好覺得這是正確的行為，呵48F 01/19 00:39
推 Nighty7222: 台北市電腦公會承接執行
iWIN是透過公開招標的政府委辦計畫，自106年1月起由台北市電腦公會承接
你截官網上半部不看下面的嗎50F 01/19 00:40
噓 slough1003: 又來了，站方很辛苦無償工作所以被檢舉我怕關站只好桶一桶，政府好壞組織好壞好可怕，一定是沒有標準亂檢舉就亂罰，絕對不是我板主懶得為了維護板友權益直接滑坡54F 01/19 00:40
推 YomiIsayama: 全世界都是我們的敵人，這是唯一清流的最後一搏58F 01/19 00:40
推 Koyomiiii: 板主早說了是板務警察砍的 還在板主59F 01/19 00:41
→ YomiIsayama: 支持烈士60F 01/19 00:41
→ Nighty7222: 隱版就能過？要搞你隱版就能過 ？那怎麼不說掛18X給過 隱版是能破除什麼影響力61F 01/19 00:41
→ Koyomiiii: 上面也有篇去問板務警察證實了63F 01/19 00:41
→ rolur: 有些人的世界吸收資訊比較慢 要體諒64F 01/19 00:42
→ Koyomiiii: 就是砍 對啊
通知來 砍光光65F 01/19 00:42
→ Nighty7222: 他來亂的啦 昨天開始就在狀況外67F 01/19 00:42
噓 slough1003: 不否認站方板主很辛苦，但「增加的工作也是工作」
沒有人喜歡多責任喜歡工作量增加，但隨著網路的發展本來就會增加複雜性，我覺得直接手一攤說我沒辦法是真的很不負責任68F 01/19 00:43
→ Nighty7222: 這麼容易過 場外每篇都給你罰六萬 管你隱不隱版 什麼時候他裁量的標準有隱版了72F 01/19 00:43
噓 newglory: 授權機關是不能直接開罰的，還是要行政機關才行74F 01/19 00:45
推 Koyomiiii: 不就被這組織搞的 講的好像場外想隱了75F 01/19 00:45
→ newglory: 回去重讀行政法76F 01/19 00:45
→ Watame: 就跟你說了巴哈被罰過，現在都配合删文了是要罰什麼？77F 01/19 00:46
→ newglory: 然後判刑要怎麼判到律師身上   麻煩你說明一下78F 01/19 00:46
→ Nighty7222: 早說了陰謀論省省 公務員不會這樣陪你玩79F 01/19 00:46
推 Sischill: 巴哈被罰過? 貼來看看80F 01/19 00:46
→ Watame: 安，Ptt法務人員很多是律師81F 01/19 00:47
→ Nighty7222: 要搞你怎麼不繼續罰 隱版突然就不罰你？82F 01/19 00:47
→ Watame: 「巴哈 罰六萬」google就一整排了83F 01/19 00:48
→ Nighty7222: 要跳到控制輿論的邏輯上的話 我還管你隱不隱版84F 01/19 00:48
→ Koyomiiii: 因為通知來就刪 罰什麼85F 01/19 00:48
→ Watame: 就配合删文了是要罰什麼你到底有沒有看懂
你理解能力是有什麼問題？你不配合删文鎖文才會罰錢，懂？86F 01/19 00:48
推 rolur: ptt站方有多少實益收入 是要能負多少責任
而且ptt的定位難道不明白嗎
都登入快三千天了 別發言就跟剛學公民課的國中生一樣89F 01/19 00:49
推 Sischill: 哦~所以南投縣政府=IWIN 了解了...92F 01/19 00:49
推 DarkHolbach: 好了啦，護航的真的很難看93F 01/19 00:49
→ Koyomiiii: 所以也沒去針對站方了啊 除了還在板主板主的那位94F 01/19 00:50
→ Landius: 所以問題就在這啊,開宗明義就是改善,也就是說一開始就指95F 01/19 00:50
→ Sischill: 我看看能不能再搞幾個事讓巴哈多罰點好了 動畫瘋一堆二96F 01/19 00:50
→ Landius: 定你是惡了,沒有查無惡事的選項.97F 01/19 00:50
→ Sischill: 次元蘿應該可以搞到動畫瘋開不了..98F 01/19 00:50
→ Koyomiiii: 巴哈動畫已經被檢舉了 版本多落後
現在也在處理中 看巴哈怎麼回應99F 01/19 00:51
→ Sischill: 疑 不是說被檢舉就要關 怎麼動畫瘋開的好好的? 怪了101F 01/19 00:51
→ fuhu66: iwin什麼時候有權利了?102F 01/19 00:52
→ Sischill: 我還真的蠻希望各種二次元蘿都全被下架 感謝你們分享那103F 01/19 00:53
→ DarkHolbach: 他們還在受理中啊，你以為檢舉了隔天就生效？104F 01/19 00:53
→ Koyomiiii: 因為文章刪很快 動畫有牽扯到代理利益關係 反而有得等105F 01/19 00:53
→ Sischill: 麼好搞人的方法呀106F 01/19 00:53
→ Koyomiiii: 就搞吧 反正台灣這樣剛好而已107F 01/19 00:53
→ DarkHolbach: 你去iwin不是更快108F 01/19 00:54
→ Koyomiiii: 順便提醒 最近還有漫展 該幹嘛就幹嘛109F 01/19 00:55
→ DarkHolbach: 奇怪了，一下要護航這組織沒限制自由，一下又講這組織管得好，怎麼這麼會整人110F 01/19 00:55
推 Sischill: 好哦 立即去檢舉 嘻嘻 反正當樂子人零成本112F 01/19 00:55
推 Nighty7222: 罰六萬我只找到口交惡徒的被台南市政府搞的新聞…. 有我贏搞的部分嗎113F 01/19 00:56
→ DarkHolbach: 你都不會精神分裂的嗎
早就有人檢舉了，落後版本多久了115F 01/19 00:56
→ bitcch: iwin就只是民間組織而已，裁量權還是在政府機關…117F 01/19 00:57
→ Nighty7222: 太慢了啦 早上那個反串樂子人不都檢舉完了118F 01/19 00:57
→ Sischill: 我說檢舉是去檢舉漫展 該幹嘛就幹嘛 怎麼 當樂子人你又不爽了?119F 01/19 00:57
→ DarkHolbach: 我不爽的是你護航iwin啊121F 01/19 00:58
→ Sischill: 怪了 自己當樂子人在那檢舉紅樓夢很爽 別人當樂子人你又122F 01/19 00:58
→ Nighty7222: 可以提供一下我贏的罰六萬案例嗎 我只找到口交惡徒的123F 01/19 00:58
→ Sischill: 要靠北哦124F 01/19 00:58
→ DarkHolbach: 講什麼巴哈也沒被關之類的屁話125F 01/19 00:58
→ Sischill: 誰護航IWIN了....笑死
巴哈也沒被關是事實 我這叫護航 我只是好奇怎麼還沒被關自己中文不好不要怪人勒126F 01/19 00:58
→ DarkHolbach: 奇怪了，你真的覺得iwin沒限制自由，怎麼又覺得iwin會聽你的來搞掉作品129F 01/19 00:59
→ Sischill: 我什麼時候覺得IWIN沒限制自由了? 哪篇哪個推文?
貼來看看呀131F 01/19 00:59
→ DarkHolbach: 少來裝中立啦，哪個檢舉受理這麼快的133F 01/19 01:00
→ Sischill: 別把別人的立場拉到我頭上, 你這樣跟IWIN有什麼差別134F 01/19 01:00
→ Nighty7222: 都沒人理我…傷心135F 01/19 01:01
→ RenBo: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60404&snA=35067136F 01/19 01:04
→ Nighty7222: 這不就是口交惡徒那則嗎….137F 01/19 01:05
→ RenBo: @Nighy大 巴哈有聲明稿過程全文138F 01/19 01:05
→ Nighty7222: 這是南投政府自己開的罰單。不是我贏開給南投政府判的罰單吧
Renbo大還是感謝你特地貼給我看139F 01/19 01:06
→ RenBo: 不知道是不是因為巴哈提到iwin才覺得他也有份
iwin檢舉事項是要由直轄市、縣市政府處理沒錯142F 01/19 01:12
→ Nighty7222: 我只是覺得他們提的罰6萬 跨這麼遠的單位（民間to主管） 還由公務員執行太天方夜譚 公務員哪時這麼會扛了144F 01/19 01:16
→ HarunoYukino: 開罰單位一定不是Iwin 他沒有權力開單
所以你絕對不可能看到iwin開罰這件事情146F 01/19 01:17
→ Nighty7222: 我知道很多人都說他是假民間單位。但對公務員來說 沒有什麼假民間單位這種東西吧148F 01/19 01:17
→ HarunoYukino: 但反過來說 有沒有可能是iwin轉給南投縣政府開罰?"假"民間單位在法律上一定沒有這個詞沒有錯150F 01/19 01:17
→ Nighty7222: 壓這件事的不是南投政府嗎 什麼時候中央跟南投一條心了
而且南投擺明就是要開來壓你 還需要等我贏喔…. 做事沒這麼蠢吧
你會拿筷子夾湯匙來舀飯嗎152F 01/19 01:18
推 HarunoYukino: 不見得是一條心，當雙方有利益共識的時候是可以合作157F 01/19 01:22
→ Nighty7222: 不是啊 你要透過我贏檢舉 那南投政府直接推給我贏就好 都他檢舉的這樣 不然幹嘛檯面下多此一舉
脫褲子放屁喔158F 01/19 01:24
→ Watame: iWin跟各縣市主管機關就是合作關係，你看起來機關有裁量權，但是因為是合作所以iWin要罰網站不配合，機關根本沒理由不罰161F 01/19 01:24
→ Nighty7222: 所以我想看的是我贏跑去跟人要裁罰6萬的案例164F 01/19 01:25
→ Watame: ...你真的是不見棺材不掉淚165F 01/19 01:26
推 Nighty7222: 是你們說巴哈有被我贏搞過6萬的….我嚇一跳才想了解一下啊….
真的能這樣搞 那擴權很大耶  但跟我知道的公務員做事方式差很多 我當然想了解一下166F 01/19 01:27
→ Watame: iWin通知網站下架→網站不配合→iWin請縣市主管機關罰錢
→主管機關開罰單
所以實際上你不會看到iWin蓋章開罰，但是縣市主管機關沒有理由拒絕開罰，這跟你檢舉交通違規不一樣，裁罰理由是"不配合網路內容防護機構"，不配合就是成立了沒有甚麼裁量空間，除非你要打行政訴訟170F 01/19 01:32
→ RenBo: 我贏的公開數據轉案權責機關比例有0.1~2%176F 01/19 01:32
→ mamamia0419: iwin可以罰款？177F 01/19 01:35
→ Nighty7222: 痾 所以剛剛有人說查 巴哈 罰六萬 會跳出一排  看完都是口交惡徒 跟我贏有什麼關係…我不懂的是這個
而且什麼時候不配合民間單位要被罰這種事情了 因為我真的查不到我贏有這樣搞過…你要說檯面下怎樣…好吧那就當我沒說178F 01/19 01:39

--
作者 Watame 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄