作者 attacksoil (第三方程式)標題 Re: [閒聊] みけねこ聲明時間 Sun Jan 28 22:12:52 2024
※ 引述《faratia (法拉帝亞)》之銘言：
: 整齣鬧劇現在滿明顯的就是了
: 在露被開除，然後馬夫提離婚之後露發了那篇馬夫黑文
: 馬夫在網上申請情報開示之後發現黑他的就是露，所以發起訴訟
: 露的聲明稿說的馬夫四個要求:
: ①停止所有配信者名義的所有活動
: ②停止使用SNS
: ③照馬夫要求的內容發出聲明
: ④賠馬夫100萬
: 現在這個訴訟基本上露也承認發文的是她，所以馬夫一定勝訴
這有誤吧
日本的法律不清楚 米醬的匿名發文是說他殺了貓 跟多個女生外遇
不是說他智障 白癡等人身攻擊
在台灣這叫毀謗 不叫汙辱
而毀謗的相關釋憲是:
依據大法官釋字第509號解釋[5]，就算誹謗的行為人不能證明他所說的誹謗內容真的有發
生過，但假如行為人是因為某些情報、資料或新聞報導等，相信真的有發生過這件事，只
要不是過於輕率的相信這些資料，有盡調查這些資料真實性的義務，就算能夠證明其為真
實。
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/138
也就是米漿如果是基於某些情報認為這些是事實
就算最後被證明不是 也未必需要因此被處罰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.123 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-01-28 22:12:52
※ 文章代碼(AID): #1bjc3c8H (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706451174.A.211.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] みけねこ聲明
01-28 22:12 attacksoil
推 brightwish: 沒錯啊 但三毛拿不出證據的話還是妨害名譽吧?2F 01/28 22:22
推 Hellery: 名誉毀損罪（刑法230条）は、事実を摘示し、公然と、人の社会的評価を低下させた場合に成立します。法定刑は、３年以下の懲役若しくは禁錮又は５０万円以下の罰金です。刑法捏，要坐牢ㄉ3F 01/28 22:24
推 mizuarashi: 前提是有證據啊，他自己都說他沒有馬伕外遇的證據了7F 01/28 22:25
推 Hellery: 這是三毛想跑和解，但是馬夫開的條件太苛才打官司的，不8F 01/28 22:27
→ Hellery: 過照狀況證據應該必輸啦，只是馬夫要求的那些也不會全判10F 01/28 22:28
如果跟台灣一樣的話 狀況證據可能就夠了
因為只是要證明自己是"有理由這樣相信的" 不是要真的證明mfmf外遇
也就是說法庭上還有的吵
米漿聲明中說"沒有客觀證據 但有充分理由認為mfmf有外遇"就是指這個
律師有教她怎麼講XD
※ 編輯: attacksoil (111.250.214.123 臺灣), 01/28/2024 22:31:06
→ gfabbh: 只要有足夠讓她認為浮氣是事實的合理憑據就夠了11F 01/28 22:28
→ Hellery: 給他就是惹。啊有沒有嚴重到要坐個3年牢就看法官惹~13F 01/28 22:28
推 mizuarashi: 台灣的狀況十之八九都是3.4可以，4打折再打折，然後判個幾個月緩刑2年15F 01/28 22:32
推 Hellery: 外遇這民事啊，而且他們都離婚了，八成都判完惹啦~那個聲17F 01/28 22:33
推 s2500205: 咪醬就不是要打無罪官司啊，而是打官司降低賠償18F 01/28 22:33
→ Hellery: 明只是在轉移焦點啦，跟直播說跟B男外遇只是要臭她一樣啦19F 01/28 22:33
→ s2500205: 不然那個和解要求誰吞的下去20F 01/28 22:34
→ Hellery: 不和解就是看法官要不要送你吃牢飯就是，日本起訴定罪率99%以上不是開玩笑的，法官想送她吃牢飯也是有可能ㄉ21F 01/28 22:34
→ Hellery: 名誉毀損罪（刑法230条）漢字這麼多耶?!24F 01/28 22:42
名誉毀損有民事跟刑事
刑事是檢察官起訴的 現在在講的告訴跟反訴 應該是民事部分吧
如果檢察官起訴了 現在不會在這邊吵
※ 編輯: attacksoil (111.250.214.123 臺灣), 01/28/2024 22:46:18
→ Hellery: 三毛貓自己講刑民都有啊，八成馬夫那邊找警察那邊就ry
本來要談和解，不成就是等上法院囉~
馬夫沒有把握他會下重手ㄇ~只是匿名板黑他要搞這麼大手筆25F 01/28 22:47
→ xianyao: 民事已經訴訟中了 刑事目前在檢察官那邊(2023年底)
刑事目前還沒起訴 還是在檢察官手上28F 01/28 22:50
推 Landius: 所以是要看檢事那邊有沒有認為很嚴重30F 01/28 23:04
噓 UzInSec: 如果有MF外遇證據 咪醬打離婚官司會不拿出來?31F 01/28 23:10
→ xianyao: 應該是沒mfmf的外遇證據啦 咪醬的聲明也算間接證實沒證據32F 01/28 23:11
--