作者
標題 Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
時間 Mon Jan 29 10:00:57 2024
標題 Re: [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
時間 Mon Jan 29 10:00:57 2024
※ 引述《s50189 (咕嚕米)》之銘言：
: https://x.com/11_ima/status/1751565044884852752?s=20
: https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg
: 這繪師看到有人舉例說帕魯除了寶可夢也有「從參考寶可夢印象去二創的人的點子」去抄
: 的例圖中看到自己的圖，跳出來發聲。
: 作者：眾說紛紜中，總之我先說了我並不是帕魯這遊戲的設計師（有網友猜說是不是這人
: 有參與遊戲製作）。
: 老實說我看到這論說的時候有點笑出來了，並沒有我完全跟這遊戲沒任何關係。
: 對這事情的看法
: 作者：第一次看到的時候，老實說覺得「有點像耶…」，但是我並沒辦法判斷這程度是否
: 有觸犯到法律界線，且就算有問題我也沒有去告的力氣（和財力）…。
: 所以我接下來會對這遊戲做出什麼行動大概是不會有的。
: 真的要說的話，就只有絕對不會去玩這遊戲而已吧。雖然這是在發售後立刻，而且在熱門
: 起來前就決定的事情呢。
: 就我的立場來看沒有法律問題，但心裡還是有點疙瘩啦…。
: 再來。有看到說這個角色到底是誰先製作的話題。
: 先發出圖的大概是我吧。
: 而且這遊戲的開發時間似乎是三年。如果要追究雙方到底什麼時候開始著手創作設計的話
: ，到底哪邊先的根本無從得知（羅生門）。
: 在這裡我發誓我自己並沒有去淦什麼抄襲竊取作品，但我沒有任何去證明的方法…。
: 所以我決定盡全力不要去牽涉在其中。
: 發揮「你討厭就不要看啊」的精神，不要去接近他…。
: —————
: ˊ_>ˋ 各位如何看這事件呢
: 果然還是互不相關聯才是最好的方法吧…
: 畢竟在勢頭上的東西也停不太下來
這不就GTA6－－佛羅里達州小丑事件翻版而已嗎？
只是概念像而已，而且小丑最後還孬了。
突然跳出來然後說的自己很像受害者，結果要你去告又孬了。
到底在幹嘛XD
至於什麼絕對不玩這遊戲，
帕魯銷售破800萬，認真說的話，的確也不差你一個人啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.237.33 (臺灣)
※ 作者: er2324 2024-01-29 10:00:57
※ 文章代碼(AID): #1bjmRROd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706493659.A.627.html
推 : 確實 真的小丑 我知道他是被猜測是帕魯美術才出來但後面講那一堆就真的很小丑1F 01/29 10:03
推 : 看到帕魯爆紅才想來敲詐，有夠噁3F 01/29 10:04
→ : 那個眼影，那個莓果，那個絨毛，說沒抄我不信啦4F 01/29 10:04
→ : 眼影或耳朵就算了，啊不然灌木叢怎麼畫==5F 01/29 10:05
推 : 人家把他的圖拿來說很像 他回應一下而已 也沒講什麼6F 01/29 10:07
推 : 這個大部份人想法應該是像寶可夢，而不是像他的畫7F 01/29 10:07
推 : 看他推特是死忠寶可夢粉 帕魯還沒紅時他就沒打算玩了8F 01/29 10:07
噓 : 不一樣 就是被講才出來回應而已 跟小丑差太多了9F 01/29 10:08
推 : 法理上很難告得贏 但要說有沒有抄 應該蠻明顯的10F 01/29 10:08
→ : 不過他的確是沒打算玩的那邊11F 01/29 10:08
推 : 帕魯是不可質疑的12F 01/29 10:11
![[圖]](https://i.imgur.com/CzSDuGG.png)
→ : 小丑是自己跳出來還吵著要告嗎 最後才收斂還提出要求 你說翻版不太對吧14F 01/29 10:13
→ : 這是人家cue到他的圖他才出來講的 又不是自己來吵的16F 01/29 10:14
噓 : 很急齁 他沒主動要喝要告帕魯 而是被網友挖出來議論回應17F 01/29 10:14
噓 : 帕衛兵好了啦19F 01/29 10:16
![[圖]](https://i.imgur.com/Q6hc678.png)
推 : 你不買 後面還有人等著買21F 01/29 10:21
推 : 這繪師很理性了吧 出來鎮火還誇帕魯 就只是不玩而已22F 01/29 10:22
推 : 他又不是自己跳出來的23F 01/29 10:22
噓 : 差多了好嗎，呵24F 01/29 10:23
推 : 他就被那些人拱出來很無奈的再發圖然後不告 他就沒有要告的意思啊25F 01/29 10:26
噓 : 差很多27F 01/29 10:26
--