回看板
Disp BBS
作者 carotyao (汐止吳慷仁)
標題 [閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎
時間 Tue Jan 30 13:46:39 2024


先不管外觀縫合啦
都當巧合就好 畢竟畫畫就是這樣(棒讀)

目前帕魯很多骨架看起來就是
對著日月導出的寶可夢模型照著畫地
甚至有幾隻連奇怪的細節都一樣(EX 西獅的毛)

但因為是照著抄
而不是直接拿來用 所以線條走向跟面數絕對不會完全向同
也就是"照抄但不等於抄襲"

如果這是共識的話
那為什麼NENE當初會被罵阿

基本是一樣的情況阿
骨架跟姿勢照抄下來地 但邊緣跟細節還是有自己修改過 不是完全一樣
最後才是貼上自己的人


事情怎麼才過了兩年不到
怎麼不太一樣了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.57.34 (臺灣)
※ 作者: carotyao 2024-01-30 13:46:39
※ 文章代碼(AID): #1bk8r161 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706593601.A.181.html
→ kpg0427: 看是誰跟誰的共識啊(?)1F 01/30 13:47
→ safy:  你喜歡的東西就不會說他是抄襲了2F 01/30 13:47
推 Tads: 看是哪邊產的3F 01/30 13:48
→ sakamata: GF做得爛活該被抄 :(4F 01/30 13:48
→ chaosic: 我覺得算抄啊，但是法律上確實很難構成5F 01/30 13:48
所以NENE為什麼出事
推 amsmsk: 看國籍的6F 01/30 13:48
都日本阿!
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:49:01
推 chen31502: nene當時不是線條都能吻合嗎7F 01/30 13:49
只有下半部跟側面喔
手跟另外一邊都不同
→ chaosic: 因為描圖是可以百分百確定有問題的阿8F 01/30 13:50
→ louis0724: 說不好聽一點就是人不要臉天下無敵阿
如果法律上無法構成 那就純看你臉皮厚度了9F 01/30 13:50
噓 starsheep013: 雲爆，要黑也不是這樣釣11F 01/30 13:51
哪裡雲 哪裡不一樣
→ chaosic: 描圖跟你看著畫是兩種狀況耶12F 01/30 13:51
推 howard1997: 沒被告不算抄 宇宙神遊示範過了13F 01/30 13:51
噓 wataru777: 想黑你可以直接說14F 01/30 13:51
想黑哪邊?
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 13:53:07
推 chen31502:  如果說當初指控建模是直接拉ｐｍ來改 或許風向不會一樣
但連那個指控都是說謊的15F 01/30 13:53
推 RabbitHorse: Ai出來後那些描圖的都解套了18F 01/30 13:53
→ chaosic: 因為描圖是客觀的抄襲事實阿19F 01/30 13:54
→ heath123: 描圖被疊出來發現一模一樣跟相似是兩個不同的概念好嗎20F 01/30 13:55

演唱會張手那張可以疊上去 但也不是"疊上去一模一樣"

彎腿那張 腿長不一樣 然後身體沒有後半部是自己畫的
頭髮輪廓根衣服凸出來的角度也不一樣

我是覺得跟草系閃炎王牌比 基本是一樣意思阿
就換個衣服跟髮型而已

如果a是抄襲 b沒道理不是抄襲阿
如果b不是抄襲 a也不是阿

更何況被指控那張 沒有背跟屁股 是自己補的

我沒有想黑誰
但兩者真的有"不一樣"嗎
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:02:14
推 kent00216: 風格都很像 可是又不一樣 科技的力量吧21F 01/30 13:58
推 henry1234562: 描圖等於你一個模型過來你拉的完全一樣
跟你照著同樣題材畫一個模型不一樣的當然不同22F 01/30 13:59
→ testwindraja: 你可以說壁跟璧相似, 但不能說這倆一樣.24F 01/30 14:01
→ yoyun10121: 所以重點是法律標準，道德喊話本來就是標準天天亂跳的東西，喊雙標都還太客氣了25F 01/30 14:01
→ henry1234562: 疊起來一摸一樣表示你連自己重新畫一個骨架都沒做他就是用你寶可夢的題材自己新作一個模型27F 01/30 14:01

看你怎麼判定"骨架"的問題
事實上那張圖疊上去 髮型 髮飾 衣服 腿長 都有不同
大概只有臉型跟腳彎曲是貼的XD

我是用這個帕魯的標準去看這個問題
雖然他模型是獨立拉的 但變成新樣子後也是根上面那張圖差不多部多

所以我才認為如果沒問題 兩者都沒問題吧
→ henry1234562: 不是直接複製你的模型來用 你描圖都比他抄得多29F 01/30 14:03
推 stinger5009: 3D跟2D情況也不一樣30F 01/30 14:03
推 kaj1983: 就是牌子大小的差異而已
NENE描圖的時候也有人提出其他更大咖的漫畫家描圖，例如富姦
像裡界的東山翔也描過圖被罵
總之你夠大牌描就算被罵也不痛不癢
不夠大牌的就抗罵能力和公關能力要做好一點
至於這算不算抄襲，那要看風向在哪邊31F 01/30 14:03
牌子確實也是問題xd
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:07:25
→ kaj1983: 但還是那句話，你夠大牌的話就比較不會有事38F 01/30 14:07
→ heath123: 同上面說2D3D不一樣 繪畫界遊戲界也不一樣 如果你有39F 01/30 14:08
→ kaj1983: 這世界的是非對錯沒有想像的簡單40F 01/30 14:08
→ heath123: 2D圖拿去疊發現依樣你也可以發推特開燒 但問題是之前拿3D去疊發現是造假的那也沒啥好說41F 01/30 14:08
推 chen31502: 這種事情就 法律 風向 和 被模仿者的的態度決定一切43F 01/30 14:10
我也覺得是這樣XDD
※ 編輯: carotyao (118.160.57.34 臺灣), 01/30/2024 14:11:09
→ gm79227922: 誰教你的法律44F 01/30 14:13
推 ryoma1: https://imgur.com/pqzHqZ4.jpg
https://imgur.com/q5iwXyH.jpg45F 01/30 14:20
[圖]
 
[圖]
→ ryoma1: https://imgur.com/eUKLxxy.jpg
https://imgur.com/zt44Qer.jpg47F 01/30 14:20
[圖]
 
[圖]
→ ryoma1: https://imgur.com/zGdyBEB.jpg
https://imgur.com/2F57EmG.jpg49F 01/30 14:21
[圖]
 
[圖]
→ ryoma1: https://imgur.com/jQHxeRI.jpg
https://imgur.com/KfxcvVd.jpg51F 01/30 14:21
[圖]
 
[圖]
→ ryoma1: https://imgur.com/4amXmcr.jpg
https://imgur.com/27Q2l4I.jpg53F 01/30 14:22
[圖]
 
[圖]
推 b2j04vm0: 現在哪有遊戲是純原創的 帕魯只是一口氣超太多很明顯而55F 01/30 14:22
→ ga839429: 沒有人覺得不是抄襲阿 你叫老任告 快告 順便告原神56F 01/30 14:26
→ saTUnotSATO: 音樂界所謂的sample取樣 直接不更改拿來用在自己的歌裡面 好像也不算抄襲? 也不會給原作者版稅?57F 01/30 14:28
推 henry1234562: 音樂好像要多長完全一樣才有問題59F 01/30 14:31
推 Yachaos: 有一個詞叫模仿…60F 01/30 14:34
推 jupto: 模仿的爛叫抄襲 模仿的好叫致敬 帕魯就是後者61F 01/30 14:50
噓 kixer2005: 動物不都長那個樣子  你畫一個骨架不像的東西還叫動物嗎  這是在強人所難吧62F 01/30 14:50
→ jupto: 所以才會有那句叫你模仿不是要你超越64F 01/30 14:51
推 WindowsSucks: 音樂的取樣比較像是ACG二創那種灰色地帶吧，不要太過份的話原作者有可能會默許，但如果已經到商業規模的作品應該還是要取得原作者同意比較安全65F 01/30 15:01

--
作者 carotyao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄