回看板
Disp BBS
作者 Omight (我來了)
標題 [閒聊] 貼虛擬色圖的刑責怎麼比虐童還高啊
時間 Sat Feb  3 15:27:26 2024




刑法 第 286 條

對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。



兒童及少年性剝削防治條例 第 36 條

拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。



這是不是在鼓勵戀童癖不要發色圖 直接去虐童啊

立法者出來解釋一下好不好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.140 (臺灣)
※ 作者: Omight 2024-02-03 15:27:26
※ 文章代碼(AID): #1blUhWX7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706945248.A.847.html
推 kkpopo90: 侵害14～16最高三年喔1F 02/03 15:29
→ qqsheepu: https://imgur.com/MgZrl822F 02/03 15:29
[圖]
噓 Jimmykaz45: 因為撫慰部亂解釋法律3F 02/03 15:30
推 Hazelburn: 看色圖搞得比傷害還殺人還嚴重4F 02/03 15:30
推 arrenwu: 第36條本質舊式虐童沒錯
我也覺得兒少36如果有真實受害者的話 比刑286嚴重些5F 02/03 15:30
推 Pep5iC05893: https://i.imgur.com/bGYyIID.jpg7F 02/03 15:33
[圖]
推 wei115: 塗鴉就會被關了 然後好笑的是 在監獄裡面還可以持續犯罪8F 02/03 15:33
推 hansvonboltz: https://i.imgur.com/NYESdtH.jpg9F 02/03 15:33
[圖]
→ wei115: 乾脆說直接砍掉手好惹10F 02/03 15:33
推 Lass1119: 拍攝真實兒色判重正常啊 問題是恩不里居覺得虛擬同罪11F 02/03 15:34
推 UchihaMadara: 腦殘國家不意外12F 02/03 15:34
推 AxelGod: 恩不里居 表明態度說了 只要他們認為是就是
根本不是想關心兒少犯罪問題
若真的關心 先管二次元 虛擬創作 莫名其妙13F 02/03 15:34
→ qqsheepu: 他就只是照著上層的話交差而已 畢竟這是國際政確方向16F 02/03 15:36
推 linceass: 甚麼虐童 比酒駕撞死人還高了17F 02/03 15:37
噓 e22823768: 未滿18歲並不等於兒童少年18F 02/03 15:38
推 h0103661: 不然兒童少年的定義是什麼19F 02/03 15:43
→ shintz: 酒駕撞死人不和解最新進度只剩6個月了20F 02/03 15:49
推 ice76824: 所以滿18也是少年？21F 02/03 15:50
→ sm801101: 突破盲點了22F 02/03 15:50
推 dddc: 滿幾歲不重要 党說的算 就說主觀認定了23F 02/03 15:52
推 toulio81: 大概是想說之前那個24歲也是少年吧？24F 02/03 15:52
推 scott032: 乖乖聽話25F 02/03 15:56
推 exrck: 看起來是少年就是少年26F 02/03 15:59
推 ww1tank: 兒福法定義，12以下是兒童 12-18是少年
所以畫jk色圖是有可能會判的比虐童重27F 02/03 16:05
推 todo635387: 鼓勵大家去玩真的29F 02/03 16:10

--
作者 Omight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄