作者
標題 Re: [討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由
時間 Thu Feb 8 01:18:59 2024
標題 Re: [討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由
時間 Thu Feb 8 01:18:59 2024
窩有個疑問，那可以捍衛推崇納粹的創作嗎？可以捍衛推崇3K黨的創作嗎？
覺得納粹好帥帥的創作一出來應該會炎上到不能再炎上吧？那會有多少人出來捍衛說這是言
論自由r？
SJW創作應該也是言論自由的一種吧？如果今天被打壓，大家會出來挺SJW還是會一起打壓啊
？
我很好奇0.0
0.0...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.111.180 (臺灣)
※ 作者: mizuarashi 2024-02-08 01:18:59
※ 文章代碼(AID): #1bmxk5vw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707326341.A.E7A.html
※ 同主題文章:
02-07 22:50
02-07 23:53
Re: [討論] 尼爾蓋曼：為什麽要捍衛噁心的言論自由
02-08 01:18
推 : 讚揚納粹在台灣觸法嗎？1F 02/08 01:21
在德國觸法推 : 嘿!這其實不難回答 想做其實是可以的，風險就是一定被「那些有錢的傢伙們弄死」，就算法律真有保障也沒用，要明白他們很2F 02/08 01:22
推 : 沒在台灣看過有人因為這樣被關的 雖然可能會被罵到刪文4F 02/08 01:22
→ : 有錢，超級的有錢 想想財富能做什麼(明為鈔票的魔法) 0V05F 02/08 01:23
推 : 尼爾蓋曼推崇美國的言論自由，而美國確實納粹、3k黨創作都是可以的6F 02/08 01:23
※ 編輯: mizuarashi (114.35.111.180 臺灣), 02/08/2024 01:24:17→ : 上次高中穿 納粹軍服就被以駐台代表處靠北了8F 02/08 01:24
推 : 所以你現在的疑問什麼？ 想請教德國人的想法？9F 02/08 01:25
美國的言論自由「如果因為害怕不自由，而限制自由，那麼不自由的時代已經開始」 - kainmoon的創作 - 巴哈姆特
![[圖]]()
這篇引用的是很重要的一篇 討論言論自由的紀錄 這就是民主國家 討論言論自由的角度 http: ...
![[圖]](https://avatar2.bahamut.com.tw/avataruserpic/k/a/kainmoon/kainmoon.png)
→ : 台美我印象中都只是容易炎上而已11F 02/08 01:26
推 : 被靠北跟被犯法是不一樣的，納粹創作不應該是違法的12F 02/08 01:26
推 : 歐洲不知道 "我的奮鬥"在美國有出版 沒有問題13F 02/08 01:26
→ : 美國以前確實有針對3k黨的言論自由討論，結果是3k黨確實有言論自由14F 02/08 01:26
→ : 但任何不同意這種創作的人都有自由去批判他16F 02/08 01:26
→ : 就是要問為什麼大家(?)的理想是要把SJW的聲音消滅掉XD17F 02/08 01:27
推 : SJW不涉及法律 跟這個算不同議題了18F 02/08 01:28
→ : 大家是哪個大家?大多數人只是不希望其他聲音被SJW消滅，沒人希望立法禁止SJW吧?19F 02/08 01:28
→ : 希特勒的書在美國有出版21F 02/08 01:28
推 : 大家只是在靠杯SJW一直在消滅其他人的聲音吧 自己幹這種事人家想消滅你不是剛好而已22F 02/08 01:30
→ : "只是剛好"就不行啊XD24F 02/08 01:31
→ : 在台灣其實就還好啊白人地區比較在乎25F 02/08 01:33
→ : 當然可以，你本來不該因為寫些崇拜納粹的小玩意兒入獄，不過別人同時也有砲轟你的自由26F 02/08 01:33
→ : 在台灣反的SJW也是反別人的自己做SJW的事限制別人就正義28F 02/08 01:33
→ : 講簡單點就是炎上關法律與自由屁事29F 02/08 01:34
推 : 內文有說美國跟歐洲不一樣30F 02/08 01:35
→ : 被別人炎上就說我言論自由被妨礙的人可多了XD31F 02/08 01:35
→ : 你的書可以出版 但別人也可以砲轟你的觀點32F 02/08 01:36
→ : 細分來說的話，威權就是國家、社會等級的力量去消滅你、但自由的環境 這種攻擊，單純被轉化成私人恩怨。以這篇的例子來說推崇納粹 就會是私人恩怨【那些有錢人，你懂得】弄死，只差在死於威權是種不公平、而自由的死法則是物競天擇，畢竟他們太有錢了、正常人怎麼可能贏的過那些有本事燒鈔票取暖的群體33F 02/08 01:40
→ : 你講你的言論啊 但是該言論會不會被譴責炎上又是另回事38F 02/08 01:46
推 : 尼爾的那篇提到一個案例可以說到這個，Robert Crumb的鼠族曾經也是美國的禁書，但是在後來變成研究二戰歷史的重要文件，因為這書曾經揭露了猶太與波蘭在壓力下展現的負面行為39F 02/08 01:53
推 : 你可以捍衛及推崇，但其他人也可以譴責你的言論。如果你沒有發表反人類罪及種族滅絕言論，你也不應該受到法律處罰。42F 02/08 01:55
→ : 如果因為猶太好可憐就通通禁掉，那這種創傷下的記憶就會被抹掉，有些負面言論會隨著時代改變評價，這就是尼爾要說的45F 02/08 01:56
推 : 打壓看是哪一種打壓 與論打壓跟立法自我約束又是不同層次47F 02/08 02:05
→ : 你如果只是想嘲諷某族群 你會被有錢人重擊48F 02/08 02:07
→ : SJW沒因為法律然後自我約束吧?49F 02/08 02:07
推 : 反的不是他提出言論的自由是他的理念 偷換概念也換好一點==50F 02/08 02:08
→ : 納粹在德國是有明訂相關法律 連使用逆萬字旗都違法
上次某學校納粹遊行 台灣是沒有法律規定 是透過與論打壓52F 02/08 02:09
上次某學校納粹遊行 台灣是沒有法律規定 是透過與論打壓52F 02/08 02:09
推 : 在台灣 你要推崇什麼納粹 3K黨創作 那麼你會被炎上 但你不會吃刑法 我想這應該解釋的很明白54F 02/08 02:12
→ : 可以，只是你應該沒那個膽量與能量，不然你早做了，還用問真要的想捍衛什麼推崇什麼，根本不用問別人。你看超派鐵拳56F 02/08 02:15
推 : SJW以前就是被打壓啊 黑人同性戀女權以前人人喊打
他們能夠平權也是社會大眾挺他們58F 02/08 02:36
他們能夠平權也是社會大眾挺他們58F 02/08 02:36
推 : 跟你說美國喊納粹不會被關
那是歐洲的歷史因素60F 02/08 03:05
那是歐洲的歷史因素60F 02/08 03:05
→ : 這要看你所謂的可不可以 是建立在哪個層面上阿
在某些層面上可以 但在另個層面上不可以62F 02/08 03:30
在某些層面上可以 但在另個層面上不可以62F 02/08 03:30
推 : 現在是有些東西不違法但是謾罵抵制到你失去工作64F 02/08 03:58
推 : 納粹跟共產黨都是源於歐洲，現在你知道是誰愛審查了吧65F 02/08 06:01
--