看板 C_Chat作者 s7503228 (情報屋)標題 Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕時間 Thu Apr 11 15:50:05 2024
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值，依刑法第235條處理。
是說看了一下釋憲 有個問題
刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或
以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學
性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一
般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施
而傳布，使一般人得以見聞之行為
剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物
1. 散布、播送或販賣
猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法
供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西？
有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ
--
https://images.plurk.com/4c6GXzU1TZ8NZaGJLb9o2k.jpg
https://images.plurk.com/1Gukmo8qFXnM9wNT6ObeZz.jpg
https://images.plurk.com/6ix6Pm1c8guonnpl5LzAgP.jpg
https://images.plurk.com/10BOzVfC3hbqydBq624Dmr.jpg
https://images.plurk.com/2vyvQKUa2P8o0w1XNhFmbY.jpg
https://images.plurk.com/70Yj9n0nxLNaymqP4gSVwX.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2024-04-11 15:50:05
※ 文章代碼(AID): #1c5vOlMY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712821807.A.5A2.html
※ 同主題文章:
Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
04-11 15:50 s7503228
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 04/11/2024 15:50:33
推 eo8h1: 就灰色地帶阿 可能要看過去有沒有判例2F 04/11 15:50
→ jacvky: 不用想太多，現狀就是回到過去20年的狀態4F 04/11 15:52
推 hcym9: 這裡暴力是指性暴力，純暴力本來就不屬於“猥褻”5F 04/11 15:52
→ jacvky: 灰色地帶，過去你沒被抓就不用太擔心6F 04/11 15:52
→ wcp59478: 重點是 未採取適當之安全隔絕措施 這句吧?7F 04/11 15:53
→ jerry00116: 而且很多東西想給過就去用藝術性審查就好
這種東西本來一直都灰色地帶，丟給法院認定的10F 04/11 15:53
推 Xpwa563704ju: 但是遇到恐龍法官照樣能送你下去，目前就退回IWIN開戰前的環境12F 04/11 15:53
推 SkyPlus: 所以才加個"藝術性"除外條款，要不然大衛像等一堆藝術14F 04/11 15:53
→ guogu: 是 一般暴力就不是猥褻物跟這條沒關係
所以說啥海賊火影來自深淵的只是在搞笑19F 04/11 15:53
→ s7503228: 所以看起來的確應該是只有管「無藝術性」的強姦類型的東西 好喔 感恩21F 04/11 15:55
推 MisuzuXD: 其實就多一個AI生真人圖而已 其他照舊24F 04/11 15:56
推 toulio81: 老實說啦！思考什麼暴力沒啥意義，性暴力跟濫殺無辜那種暴力就邪惡程度來說根本不覺得差多少，這條老實說的確就是在管性癖25F 04/11 15:58
推 forever9801: 一般來說 二次元本身就是創作 光是屬性就有藝術性可29F 04/11 15:59
推 ChHChen: 理論上是專指性暴力的部分，從文意脈絡的角度30F 04/11 15:59
推 angryfatball: 看到還有很多人看到第二點就在噓，啊怎麼不想想這不就跟過去20年一樣
從涼宮夏娜看動畫到現在，是有這麼多問題嗎？刑法235條要除罪化我完全支持，但說235跟iwin爭議比完全沒變，就太過睜眼說瞎話了吧32F 04/11 15:59
→ toulio81: 重點還是放在有沒有辦法說服法官，你這個創作有無藝術或教育性，至於那些例子只是告訴你法官特別討厭哪些題材而已38F 04/11 15:59
→ ChHChen: 不過從釋617至今還沒有什麼人因為這點被抓就是了41F 04/11 16:00
推 PunkGrass: 現在不就是回歸之前嗎 還在吵的以前怎麼沒出來吵？42F 04/11 16:00
推 EdwardXIII: 過去10幾年也沒人因為作品出現強姦而gg啊，在說啥？44F 04/11 16:00
→ nawussica: 當需要人評斷藝術性時 你已沒了言論自由
等於你上去戴高帽給人批判45F 04/11 16:00
推 poeoe: 這個就不要再吵了 大法官釋憲就是這樣47F 04/11 16:01
→ nawussica: @EdwardXIII 書店老闆賣A書被判拘役 算嗎48F 04/11 16:01
推 slowsoul1998: 你會怕就包裝好 加警語 年齡驗證什麼的 又不是說不能畫 文盲真的很多49F 04/11 16:01
→ poeoe: 能回歸原本狀況 已經不錯了51F 04/11 16:01
推 ymfx000a: 能回歸iwin自由心證已經不錯了 疑？52F 04/11 16:03
→ iPolo3: 暴力的猥褻ㄚ55F 04/11 16:05
→ EdwardXIII: A書那個案例我記得翼龍大在隔壁版有說過那是法官判決瑕疵，所以基本上管制方也不敢拿它當例子57F 04/11 16:07
→ clifflee: 說穿了就是要凹到完全自由啦 那就繼續檢舉來鬧吧59F 04/11 16:10
→ wcp59478: 你只要包裝包好看不出來就不會G60F 04/11 16:13
推 s940452s: 617釋憲有補充了 有警語的阻隔措施就不會抓 跟其他成人作品一樣63F 04/11 16:29
推 amdvega: 不用說法官啦 檢察官那關就過不去 真的有兩光送你二次元色圖院方只覺得三小66F 04/11 16:31
推 miarika123: 這不就老問題 只能希望檢察官法官不是極端WIN士68F 04/11 16:40
→ ssccg: iWin就是外包給有病的兒少團體 = 虛擬現實分不清的變態
警檢法通常還是正常人，才不會想浪費時間辦這個
會現實虛擬分不清楚的真的不多，就只有會參加特定團體的那些人特別變態而已，給平均正常人判遠好過給變態集合團體管70F 04/11 16:57
→ GYda: 如果包裝好，標語什麼的措施都有，這樣應該就沒事了....吧？74F 04/11 17:07
→ e2c4o6: 除非有擊敗人要搞你 不然真的沒事75F 04/11 17:08
--