作者 Padkomywaifu (活了)標題 Re: [活俠] 為什麼武俠的中二這麼浪漫？時間 Wed Jul 17 12:57:16 2024
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: 就是你必須要有相關的文化底蘊
: 有那個background才會被觸動
: 你想要走出這個圈子
: 光是怎麼使這股情懷包裝到讓圈子外看得懂都是個挑戰
玩武俠遊戲真的需要知識儲備嗎?
以前的小朋友玩仙劍 風雲 流星蝴蝶劍的時候，可不見得有看過金庸
沒看過又怎樣 換成西洋奇幻 日本武士 DQ式奇幻
剛接觸也是被一堆專有名詞跟背景設定糊滿臉 看久了就懂了
如果說活俠傳跟其他遊戲比起來 是缺乏遊戲性作為引導誘因
也就是說它本質上看是小說
那為什麼不能看呢?
為什麼看金庸前就不用看過別的?
大家都說武俠遊戲的客群僅限看過武俠小說的人
最近活俠這麼紅
有沒有沒看過武俠的玩家來分享一下心得?
--
https://i.imgur.com/NNDurIr.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.221.150 (臺灣)
※ 作者: Padkomywaifu 2024-07-17 12:57:16
※ 文章代碼(AID): #1cbqyn4e (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721192241.A.128.html
※ 同主題文章:
Re: [活俠] 為什麼武俠的中二這麼浪漫？
07-17 12:57 Padkomywaifu
推 hasroten: 不過活俠梗用的很多 知道會更有樂趣1F 07/17 13:03
推 kaj1983: 我不覺得看久了就懂了，會懂也是你從別的地方吸取到對應的知識或經驗2F 07/17 13:03
推 kaj1983: 這年頭引經據典跟不上可以查，不想查的話那代表你也不是很想知道他在講啥
以前要查反而沒像現在這麼方便6F 07/17 13:06
→ uxy82: 有布袋戲梗嗎？9F 07/17 13:10
→ DeeperOcean: 引經據典的東西要寫得好，條件就是讓看的人不懂典故也不影響理解10F 07/17 13:11
→ gigiii1134: 成語也是引經據典啊，知道典更有趣不知道也知道意思12F 07/17 13:11
推 ayufly: 金庸是我國中時看的欸，當時完全不覺得看不懂14F 07/17 13:17
→ OrcDaGG: 國中能看懂的只有劇情流程
跟同學聊裡面的人情世故 直接冷場 沒人理你15F 07/17 13:21
→ limbra: 抱歉 還真的要 今非昔比 不然爛大街模板為什麼需要模板
不懂背景沒有相對應的文化底蘊 最後就只能理解最粗淺的表層敘述 去哪裡 打誰 贏了 被圍攻 輸了 死光了 你要說這樣也算有完整體驗的話就 也算是一種看法吧17F 07/17 13:22
推 thatblue: 金庸古龍我一部都沒看過 但從小看霹靂 所以門派關係背景都是邊玩邊學 但國學那些都能理解
個人覺得不用看過武俠小說21F 07/17 13:36
→ Freckle319: 這樣說吧 跟你叫東方人去讀莎士比亞或馬克吐溫的意思差不多24F 07/17 13:38
→ applexdot: 我看金庸的時候才小學中班，連中國地理跟文言文都還沒上過一樣開心，看了喜歡就會去查，就像小朋友看哈利波特的時候也還不懂英國法國或是梅林亞瑟，難道就不喜歡？
小時候看簡愛之類的，莊園生活什麼的也是大學才知道，不影響他作為好讀物的事實，而且譯本都會有註釋26F 07/17 13:38
推 Rover: 看得懂有分層次 不過要能吸引人就是讀懂表層也能感受樂趣阿32F 07/17 13:44
推 woei8904: 說的是 不過在學識豐富之後讀金庸 感受又更多 也能瞭解為何這麼寫33F 07/17 14:12
--