育碧表示，玩家無法抱怨《The Crew》停服，因為他們從未真正擁有過這款遊戲，且遊戲缺
乏離線版本並不等於玩家被「欺騙」，更不可能因為「無法接觸這款已停產的十年舊遊戲」
而感到不滿。

這起集體訴訟於2024年11月提出，而育碧的回應則是在2025年2月作出，直到現在才由《Pol
ygon》報導公開。育碧律師Steven A. Marenberg的回應逐一反駁了原告Matthew Cassell和
Alan Liu的主張，其中最重要的論點是，《The Crew》遊戲的盒裝中已經明確標示，遊戲需
要網路連線，並且育碧保留在通知後30天，隨時撤銷「一個或多個特定的線上功能」的權利
，且不需要說明理由。

Marenberg表示：「原告在購買遊戲後，曾經享有多年的遊玩權，直到育碧於2023年底決定
關閉這款已經存在十年的舊遊戲伺服器。」他強調，「原告已經得到交易應有的利益，現在
也無法再因為育碧當時並未為這款停產的遊戲提供離線版本，便說自己被欺騙。」

根據《Polygon》的報導，原告在2025年3月18日提出了修改過的訴狀，表示遊戲零售版所附
的啟動碼有效期至2099年，暗示遊戲應該可以一直運行到那時。原告還認為，《The Crew》
中的虛擬貨幣可以視為一種「禮品卡」，而根據加州法律，禮品卡不得過期。此訴訟案也正
是在加州提出的。

這場爭議最終將由法官決定哪方的說法更具合理性。如果育碧能夠如願，這起訴訟將會在開
庭前被駁回。Marenberg在結語中強調，「原告對無法繼續遊玩這款已經停產的十年舊遊戲
的失望，並不足以成為提起集體訴訟的理由。」

需要特別指出的是，這個案件與目前正在進行的「Stop Killing Games 」運動並無關聯。
這場運動源自於《The Crew》停服事件，旨在制定法律，強制遊戲發行商修補那些只有線上
模式的遊戲，讓玩家在遊戲停止支援後，仍能透過離線模式或自設伺服器繼續遊玩。這項運
動已促使育碧為《The Crew 2》和《The Crew Motorfest》加入了離線模式，但並未對當初
引發爭議的原版《The Crew》做出任何類似改動。