回看板
Disp BBS
作者 a1e (我上了賊船了囧)
標題 Re: [閒聊] 中醫幾千年歷史下來最強的是不是穴位?
時間 Sat Nov  9 00:36:03 2024

: 推 kuninaka: 穴位是假的                                            11/08 23:09
: → kuninaka: 四肢全斷掉的人怎麼辦                                  11/08 23:10
穴位都有科學實證了，而且連動物都證明也有穴位存在
nature論文都有人拿穴位研究成果投稿了
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04001-4

而且動物試驗拿來治敗血症，效果非常顯著
這還是哈佛大學那邊的人研究出來的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.134.135 (臺灣)
※ 作者: a1e 2024-11-09 00:36:03
※ 文章代碼(AID): #1dBZtsaV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731083766.A.91F.html
→ gully: 拔罐西醫現在也很愛  很多運動員拿來舒緩1F 11/09 00:49
推 melzard: 反正只要西醫沒驗證過的東西 就會被噴假的
有時候只是待驗證但是就會被全盤否定2F 11/09 01:03
→ LPCbaimlly: 還沒驗證的東西本來就該先當否定啊4F 11/09 01:14
推 chosenone: 其實現代醫學有很多藥大家用很大，但作用的機制不明。只有一堆猜測學說，這跟傳統醫學比也沒好多少。
就是我知道這東西可以治這個病，怎麼治的隨我唬爛。
跟中醫用來解釋藥和病的陰陽五行沒什麼兩樣。5F 11/09 01:18
→ linzero: 治瘧疾的青蒿素，是從兩千個藥方裡找出來的9F 11/09 01:32
→ LittleJade: 還沒驗證應該是持保留態度，而不是否定吧10F 11/09 01:36
→ yoyun10121: 作用機制不明但是人家有完整臨床驗證, 和傳統醫學差遠了, 科學上保留那就像沒臨床的藥, 當然該否定不能用難道你覺得沒臨床沒數據的藥, 就能隨便喊療效隨便賣?11F 11/09 02:28
推 Informatik: 科學本來就該經得起驗證14F 11/09 02:45
噓 iampig951753: 點穴治療敗血症XD等你得諾貝爾獎
忘記看ID 抱歉15F 11/09 03:26

--
作者 a1e 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄