作者 SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)標題 [育碧] 關閉飆酷車神伺服器遭玩家提訴訟賠償時間 Mon Apr 14 10:29:29 2025
https://www.toy-people.com/?p=98839
育碧再次強調玩家購買的是「遊戲使用授權」而非擁有遊戲,《飆酷車神》遭全面下架
育碧(Ubisoft)關閉旗下賽車遊戲《飆酷車神》(The Crew)伺服器,引發兩名玩家不
滿並提起訴訟,要求賠償並釐清數位遊戲所有權爭議。但育碧卻在法庭上明確表態:「玩
家購買的不是遊戲本身,而是一份『有期限的存取授權』」,這番言論再度掀起遊戲產權
與消費者權益的爭論。
這起風波起於 2014 年推出的《飆酷車神》,在 2024 年 3 月底正式關閉伺服器,導致
無論是數位版還是實體版,玩家皆無法再進入遊戲,遊戲內容徹底無法存取。儘管續作《
飆酷車神2:動力世界》(The Crew 2)與《飆酷車神™ :動力慶典》(The Crew
Motorfest)皆提供離線模式,但原作並未提供類似方案。
提告玩家指出,他們所購買的遊戲啟用碼標示有效至 2099 年,合理期待遊戲應可長期遊
玩。他們控訴育碧違反加州「虛假廣告法」、「不公平競爭法」與「消費者法律救濟法」
,並提出詐欺與違約等指控。他們更以一張「彈珠台」比喻說明情境,形容這是一種被剝
奪使用權的感受。
然而,育碧在訴訟回應中強調,玩家從來沒有擁有對遊戲的完整所有權,購買時就已在包
裝上以全大寫文字標示:「育碧可在提前 30 天通知後,關閉部分線上功能」,玩家所取
得的僅為使用授權。
這起案件凸顯了現代數位遊戲市場中,遊戲「擁有權」與「使用權」之間的模糊界線。育
碧已提出撤案動議,但若未被接受,案件將進入陪審團審判階段。
目前包括 Steam 在內的數位平台,已在遊戲頁面上新增說明,告知用戶所購買的是「授
權」而非「所有權」。這項變動源於加州新法規的推動,要求數位商店在銷售內容時,需
明確告知其實質法律性質。
然而,即便有了事前告知機制,當玩家多年後打開遊戲卻發現已無法遊玩,這樣的「授權
」是否合理,恐怕仍將是玩家與業者之間難以避免的爭議焦點。
--
"你對未來的老婆有什麼要求?"
"嗯……要大波浪長頭髮的~"
"你這兩個要求好奇怪啊?"
"這是三個要求!"
"??????"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 作者: SuperSg 2025-04-14 10:29:29
※ 文章代碼(AID): #1d_7CGP7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744597776.A.647.html
推 Dirgo: 都標2099了,育碧應該會輸吧.1F 04/14 10:32
推 asiakid: 線上遊戲就算了 當初這款沒有標榜線上遊戲吧3F 04/14 10:37
推 s9018124: 已經先標過期限的話這就叫詐欺啊5F 04/14 10:38
→ m96m: 連線制的遊戲只要關服都是死,不過這款明明能單機為何不弄個離線模式就好6F 04/14 10:40
推 jonh0805: 弄離線模式不就不能收用UBI會員遊玩的連線費用了嗎8F 04/14 10:42
推 gaym19: 期限沒到關屁關10F 04/14 10:48
→ syldsk: 可能裡面車子外觀或有些東西授權不是買斷的13F 04/14 11:17
→ Medic: 這種連線要素深入綁定的偽單機遊戲太多了 估計全境1要收掉時再吵一遍15F 04/14 11:27
→ syldsk: 講難聽還有續作再出,持有前作限時升級享折扣都不會做,搞一個折扣賣完停服17F 04/14 11:54
→ cat05joy: 連坐單機版都不願意就是 再見不聯絡19F 04/14 12:37
--