作者
標題 [閒聊] 核能專家推：利用自然發電 電價漲150倍
時間 Mon May 19 12:56:09 2025
標題 [閒聊] 核能專家推：利用自然發電 電價漲150倍
時間 Mon May 19 12:56:09 2025
不是我說的 是她☟
這位是IAEA的專家 她覺得
「使用自然發電 (例如風電~太陽能~)
然後電價漲個150倍 不是挺好的嗎??」
你贊不贊成？>>> https://imgur.com/E9H6aDg
![[圖]](https://i.imgur.com/E9H6aDgh.png)
(International Atomic Energy Agency，國際原子能總署)
參見https://imgur.com/7rfOPoe
![[圖]](https://i.imgur.com/7rfOPoe.jpeg)
《衒学始終相談》 (2)
ゲンガクシジュウソウダン 2
■著者名： 三島芳治
■ISBNコード：9784592712398
--
https://imgur.com/cyeUulD https://imgur.com/u37WatJ
https://imgur.com/EzdrCt2 https://imgur.com/YsGRCxm
https://imgur.com/r4K2xTO https://imgur.com/zWNEzCM
新漫畫《黑道老大與釣魚少女》
■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓■〓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.186.68.74 (越南)
※ 作者: Qorqios 2025-05-19 12:56:09
※ 文章代碼(AID): #1eAhdhwO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747630571.A.E98.html
推 : 150倍是認真還反串？1F 05/19 12:57
推 : 我一直不懂為什麼釣魚竿要做的那麼細然後拉一拉爆竿
直接做粗勇一點不行嗎?2F 05/19 12:58
直接做粗勇一點不行嗎?2F 05/19 12:58
推 : 什 貓咪可以發電嗎4F 05/19 12:58
→ : 電又不是他生產的 他有什麼權力決定價錢怎麼定5F 05/19 12:58
→ : 漁船的很粗勇阿 幾百公斤的魚 都不會斷
只是人類拿不動而已6F 05/19 13:01
只是人類拿不動而已6F 05/19 13:01
→ : 不想要過文明的生活可以自己搬去深山8F 05/19 13:06
推 : 這反串吧？9F 05/19 13:09
推 : 這部的電波跟腦洞我跟不上…10F 05/19 13:15
推 : 自然發電的問題還不是貴，而是不穩定性11F 05/19 13:33
→ : 要穩定的自然發電就地熱？12F 05/19 13:34
推 : 釣13F 05/19 13:37
→ : 還以為是IKEA14F 05/19 13:38
推 : 電不夠可以用儲能，穩定是假議題唄15F 05/19 13:41
→ : 樓上你以為電用不完可以存進能源罐子就好嗎……16F 05/19 13:47
推 : 儲w能w17F 05/19 13:54
→ : 太粗你也要舉的動阿18F 05/19 13:56
→ : 手機電量才多少就要這麼大顆，化學電池還基本上是毒化物，發言前用點腦…19F 05/19 13:58
噓 : 用貓咪吐司應該是減少150倍21F 05/19 13:58
推 : 你發這些有什麼目的？誰指使你的？你的動機是什麼？22F 05/19 14:02
→ : 講儲能那個應該是開玩笑對吧 電不是油呀…23F 05/19 14:24
→ : 儲能XD目前最強的儲能模式就是日月潭電廠那種，自己想想24F 05/19 14:25
→ : 家用的高效率大容量儲能早就有啊 貴而已26F 05/19 14:38
推 : 支持27F 05/19 14:40
推 : 穩定的綠能就地熱和海洋(潮汐/黑潮等)發電,前者四十年前就說台灣蘊藏豐富地熱(幾十GW),四十年後的現在還是差不多在原地踏步,後者則是還在研發中
至於綠能用的儲能,指的就是氫能,這裡指的不是工業餘氫或專門產氫來發電的氫能,是利用綠能發出的電來電解水造氫達成的儲能,目前台灣好像根本沒進度?
總結在地熱或海洋發電真正具有規模以前,或氫能電廠建置完成以前,綠能都不會是基載電力,也不會是取代核能的選項
拿掉核能的結果,就是燒更多的火力,看是要便宜一點燒煤用肺發電,還是多花點錢用天然氣發電,目前沒有別條路可走28F 05/19 14:47
至於綠能用的儲能,指的就是氫能,這裡指的不是工業餘氫或專門產氫來發電的氫能,是利用綠能發出的電來電解水造氫達成的儲能,目前台灣好像根本沒進度?
總結在地熱或海洋發電真正具有規模以前,或氫能電廠建置完成以前,綠能都不會是基載電力,也不會是取代核能的選項
拿掉核能的結果,就是燒更多的火力,看是要便宜一點燒煤用肺發電,還是多花點錢用天然氣發電,目前沒有別條路可走28F 05/19 14:47
推 : 釣38F 05/19 14:58
推 : 我以為我走錯版39F 05/19 15:07
推 : 台灣目前最大的儲能是日治時期蓋的，明潭發電廠40F 05/19 15:15
推 : 台灣的地熱不能用，早就失敗了，因為地熱點的含硫量都太高，設備毀損太快根本不足以進行穩定的發電。
潮汐也是全世界都還無法克服的問題，高鹽又濕設備就是會壞41F 05/19 15:21
潮汐也是全世界都還無法克服的問題，高鹽又濕設備就是會壞41F 05/19 15:21
→ : IKEA什麼時候開始賣家用核電了45F 05/19 15:27
推 : 各種綠能都一堆毛啦 夢想美妙 現實骨感46F 05/19 15:28
推 : 潮汐別想了，任何扔到海裡的東西，只有被海流扯爛的份47F 05/19 15:34
--