回看板
Disp BBS
作者 Sunpayus (SunPayus)
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun  9 15:56:25 2025

要不要直播我是都沒什麼意見 反正我都不會看但我很好奇
假設真的直播了 可是要直播起碼也要經過雙方同意吧
我要是被告我肯定拒絕直播啊 說不定有時候原告也不想
我覺得至少90%的人都會拒絕直播吧 還是是說強制直播 但這樣應該不合法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.142.166 (臺灣)
※ 作者: Sunpayus 2025-06-09 15:56:25
※ 文章代碼(AID): #1eHfEhNS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749455787.A.5DC.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×28
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:01 wei115
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:11 ntc039400
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:35 yniori
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:56 Sunpayus
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 18:24 astrayzip
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 07:26 shirman
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:15 mana1993
… ×3
推 yniori: 現在討論的是強制直播吧1F 06/09 15:59
可以強制ㄇ 這樣要是原告不想直播怎麼辦
→ gcobc12632: 沒 有 做 錯 事 為 什 麼 不 敢 直 播2F 06/09 16:00
靠北 現在不就是真的有人做錯事
※ 編輯: Sunpayus (59.125.142.166 臺灣), 06/09/2025 16:00:44
→ www115ui8: 學國外由法官定奪3F 06/09 16:01
推 LawLawDer: 在直播聊天室嘲笑被告會被被告告嗎4F 06/09 16:01
→ gcobc12632: 幹嘛用疊字裝可愛5F 06/09 16:02
→ LawLawDer: 那改崴崴孟孟6F 06/09 16:02
推 zaq1xsw21212: 不一定啊 被告覺得被冤枉那就會想直播7F 06/09 16:03
→ www115ui8: 嘲笑那個用原本的法律就能處理8F 06/09 16:03
→ akira00150: 被告不一定不想直播，所以我覺得應該原被告雙方決定，而非法官9F 06/09 16:04
→ Sunpayus: 當然有人覺得沒差啊 但我覺得比例上不想直播的應該會佔大多數吧11F 06/09 16:04
推 yamamoto9658: 真的要直播你也要規範那些案件能直播吧？今天假如是兇殺案檢方會把證據全部都羅列出來，有些是需要馬賽克的，你確定能直播？13F 06/09 16:04
→ Xavy: 別人要旁聽也不用你的同意阿  為什麼直播就要呢16F 06/09 16:04
→ akira00150: 兩方有其中一方不贊同，在非重大社會公益（這個可以另外討論）的案件就不直播17F 06/09 16:05
推 BBQman: 一般小市民的案件要不要直播根本沒人在乎，大家在意的是政風案件、公益弊案、軍紀警紀案件之類的吧19F 06/09 16:05
→ yamamoto9658: 況且與其在那邊吵直播與否不如先去讀判決書21F 06/09 16:05
推 j23932: "法院組織法第86條"，現在GPT很方便，發文前可以先問 :)22F 06/09 16:06
推 lifehunter: 旁聽不會被錄影放在網路上永流傳啊 這其實會影響證人出庭意願23F 06/09 16:06
→ Sunpayus: lol 我要問我也不曉得關鍵字是要怎麼問25F 06/09 16:07
→ j23932: 有例外比方兩造一方認案情有涉隱私，但就看法官認定26F 06/09 16:07
推 lonelyQQ: 就是為了滿足部分有窺探他人隱私癖好才立的法條而已有啥好討論的27F 06/09 16:07
→ j23932: 你的標題就是關鍵字了 連問問題都不會喔29F 06/09 16:08
推 yniori: 現在不就是有些人覺得他被司法侵害了，所以想要透過直播方式來讓輿論公審司法嘛~30F 06/09 16:09
推 yamamoto9658: 其實一開始吵這個的人也不是真的多希望公平正義啦，比較適合他的應該是直播行刑畫面，最好再來個青天大老爺大喊「開~~~~鍘~~~~」32F 06/09 16:09
→ Xavy: 你自己這樣想不要以為別人都這樣想  XD35F 06/09 16:12
→ Sunpayus: 自己講法院組織法 現在又說標題 lol36F 06/09 16:12
推 j23932: 老哥，你拿你的標題去問GPT問題，他就會跟你說法庭直播在37F 06/09 16:13
噓 henshin: 強尼戴普：38F 06/09 16:14
→ j23932: 台灣會牽涉到那些法源，現在台灣法院是否能公開，有無例外法院組織法是我幫你去問之後他給我答案的其中一部份39F 06/09 16:14
推 s7503228: 強尼戴普直播不是他自己要求的嗎41F 06/09 16:16
→ protess: 事實證明從去google進化成去問ChatGPT還是有人不會用42F 06/09 16:19
推 DoLaAMan: 牽扯到重大社會公益的要直播吧，證人那些可以用馬賽克跟變音器，洗錢跟大型詐騙集團那些43F 06/09 16:20
推 VVinSaber: 86條是要不要公開法庭..不是法庭直播的依據...45F 06/09 16:20
推 lien0972: 不是 不是常常有人吵架 就會拉一個第三人來評評理 說不定到時還真的雙方都同意呢46F 06/09 16:20
→ iam0718: 想到一個計程車違規嗆二輪 找警察來自己被洗臉的48F 06/09 16:21
→ storyo11413: 民事那麼不想公開就不會鬧上法院了49F 06/09 16:21
→ VVinSaber: 而且86條重點重點不只有個人隱私，你要確定一下ai引用的法條是正確的還是唬爛的50F 06/09 16:22
推 ryoma1: 十年河東、十年河西52F 06/09 16:22
推 darkholy: 我也覺得要告訴雙方同意才行，法官公正第三方沒有不同意的問題
法官就像是主持公道的公親，沒道理事主雙方同意完法官可以反對53F 06/09 16:23
推 VVinSaber: 那當事人以外的人有沒有話語權，如果當事人同意但證人不同意，法院只能無條件同意摟？57F 06/09 16:26

--
作者 Sunpayus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄