看板 C_Chat作者 ga839429 (LanTern)標題 [閒聊] 如何反擊銷量論?時間 Wed Jul 16 21:09:31 2025
如題
作品爭執的最大殺手鐧,銷量
我們魔物荒野的最後遮羞布:我3天800萬,你賣多少?
https://i.imgur.com/POjCt2G.jpeg
手機遊戲:你流水多少?
漫畫:你卷均多少?
動畫:你BD多少?
劇場版:你票房多少?
該如何反擊銷量論?是否有公式解?
還是銷量低的粉絲注定只能低人一頭?
有沒有洽
--
https://i.imgur.com/HxSBntP.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.128.243 (臺灣)
※ 作者: ga839429 2025-07-16 21:09:31
※ 文章代碼(AID): #1eTwIDuf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752671373.A.E29.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 如何反擊銷量論?
07-16 21:09 ga839429
→ smwe: 問他有沒有買就好1F 07/16 21:10
推 arrenwu: 銷量能解決的爭執很少吧?要反擊啥?5F 07/16 21:11
推 htps0763: 不會有東西爛還拿銷量反擊的"非公司人員或股東"吧
不會吧不會吧8F 07/16 21:12
推 andy3580: XX印象銷量連荒野2/3都沒勾到10F 07/16 21:12
推 sealwow: 不管是遊戲還是動漫畫,終究是商業行為,銷量即正義11F 07/16 21:12
推 marktak: 通膨啊 有贏前作嗎 開始抄祖墳12F 07/16 21:12
推 fff417: 不要去比 沒啥結果14F 07/16 21:12
→ htps0763: 應該說社群不就是東西爛就開罵,誰管你賣多少15F 07/16 21:12
推 hutao: 公式解不就麥當勞什麼的,應聲的比回音還靈16F 07/16 21:13
推 ackes: 屬於無法反擊 但是銷量同樣無法說服人 兩邊吵不完 放棄實際18F 07/16 21:13
推 P2: 三天八百萬 兩倍的10/1020F 07/16 21:13
推 leon19790602: 銷量就只是個數據,沒什麼好反擊的,你覺得很爛但賣的很好本來就沒必要放一起比21F 07/16 21:13
推 laughingXD: 就算我是關於地球的運動鐵粉 我也不會說他屌打咒術這糞作23F 07/16 21:13
推 jamber: 沒得說,但大眾如何如何跟你怎麼想的不影響26F 07/16 21:14
→ htps0763: 是說這款最近評論竟然已經壓倒性負評了,好扯==27F 07/16 21:14
→ jpnldvh: 不就自己也在意銷量才會跟人吵這個28F 07/16 21:15
推 serding: 因為這樣講真的很有效29F 07/16 21:15
推 tudo0430: 銷量高就不是_作了嗎? 我推:30F 07/16 21:16
→ max83111: 你覺得這樣就低人一頭代表你自己很認可銷量論阿 還沒開始辯之前就自降一等怎麼反擊的了32F 07/16 21:17
推 lcw33242976: 簡單比就黑神話 和 宇宙機器人啊
一個銷量爆殺後面
一個完成度爆殺前面
最後誰才是goty不就超明顯
只要不要完成度相對低還敢拿銷量喊著因為銷量多所以就一定是對的那種既要又要就好了37F 07/16 21:17
推 Xration: 名作之壁:IS表示43F 07/16 21:17
推 sd2567: 銷量就無敵啊 不過這樣會直接終止討論46F 07/16 21:18
推 amsmsk: 你自己想評論一個作品還要管別人怎麼看才奇怪吧47F 07/16 21:19
推 iljapan61: 臺灣是右派崇尚市場主義,當然是銷量至上49F 07/16 21:19
→ amsmsk: 當然銷量至上阿 那些東西不是免費捏50F 07/16 21:19
→ zseineo: 讓對方證明銷量跟他說的話有關連52F 07/16 21:19
→ Xration: 喜歡發表不同於其他人的言論 就不要怕被罵啊53F 07/16 21:19
→ asiakid: 最後生還者2跟刺客暗影者銷量也很高阿ww54F 07/16 21:19
→ comicreader: 受歡迎,這裡的例子有純情房東均卷140萬,IS名作之壁55F 07/16 21:19
推 slowsoul1998: 最後二銷量也很好啊 但那完全是靠吃老本 玩家前一代的體驗很好才買的 等下一代就見真章了56F 07/16 21:20
→ Xration: 不可能因為自己不喜歡 就要求別人不能反對吧58F 07/16 21:20
→ scott032: 但是只看銷量會錯過很多好作品59F 07/16 21:20
推 pauljet: 沒辦法 因為好幾部喜歡的冷門番都腰斬QQ60F 07/16 21:20
→ scott032: 我覺得刺激1995比阿甘正傳好看 但他當年還是慘兮兮61F 07/16 21:21
→ pauljet: 銷量不是唯一但沒銷量就是腰斬62F 07/16 21:21
推 WLR: 銷量就客觀數字,跟你的主觀感受沒有關係65F 07/16 21:21
→ Xration: 其實罵IS我覺得也不公平 在當時的環境 他的劇情跟人設
其實還不錯啊66F 07/16 21:21
→ comicreader: 通常你打字超過10行嘴一點看你比他還了解就不講話了68F 07/16 21:21
→ asiakid: 然後機戰傭兵6是FS近期銷量最差的遊戲 一定是爛遊戲對吧69F 07/16 21:21
→ pauljet: 當然怎麼解釋銷量就很有上下其手的空間70F 07/16 21:21
推 mark82824: 看是要討論什麼 如果要討論人氣 銷量的確就是正義 但如果要討論好不好玩 優缺點什麼的 銷量說就只是在轉移話題而已71F 07/16 21:22
推 BeAFreedom: 對對對 漫威是最好看的電影 其他經典的都比他差 差低74F 07/16 21:22
→ pauljet: 你很難相信中國二遊廠商集體中邪在宅男市場去擴圈75F 07/16 21:23
→ amsmsk: 多數人覺得好看跟你覺得好不好看就兩回事啊
扯再一起講就很好笑76F 07/16 21:23
→ pauljet: 造成宅男即龜男的客觀事實80F 07/16 21:24
推 WLR: 你更喜歡吃漢堡王,跟麥當勞店開更多,毫無關聯83F 07/16 21:24
→ pauljet: 數字是客觀 解釋是主觀86F 07/16 21:24
→ q02210221: 我一個月內褒貶不一到極度好評,你行嗎87F 07/16 21:25
→ scott032: 記得麥當勞的梗圖男是真心認為好吃的 卻常常被拿來反觀88F 07/16 21:25
推 jamber: 從褒貶不一到極度好評這種就很有討論空間了89F 07/16 21:25
→ pauljet: 技術宅拯救世界變我的白皇好棒棒 傻巴不用日配 站樁就行91F 07/16 21:26
推 Kaken: 國王遊戲也賣很好啊 但你會覺得這部有多神嗎 XD92F 07/16 21:26
→ scott032: 不過如果銷量就是一切 老卡又何必緊張兮兮93F 07/16 21:26
推 PSP1234: 麥當勞 可樂 還有seed D94F 07/16 21:26
推 xyzc123: 賣的貴的食物就好吃嗎?96F 07/16 21:26
→ pauljet: 有毛用?還不是買單97F 07/16 21:26
推 NeoHideo: 銷量低的也很嘴啊 哈哈哈哈98F 07/16 21:27
→ jamber: 但有時候是雙方都在進行主觀論戰,這種也是沒辦法討論出一個結果,畢竟人的口味就不一樣,然後銷量就是客觀數字給人拿來甩的99F 07/16 21:27
→ shinobunodok: 對啊 10/10三天四百萬已經是大部分單機望塵莫及的成績 一定內容很棒吧197F 07/16 21:45
→ dog377436: 啊數字就最真實的啊 反駁這個幹嘛 要講品質講內容那就很容易淪於個人主觀200F 07/16 21:46
--