作者 rhinfly (雄邁可)標題 [閒聊] 海上霸主荷蘭會被海賊殘兵趕出台灣時間 Fri Aug 15 12:18:39 2025
https://lurl.cc/aYvKb
https://lurl.cc/Svb1L
十七世紀的海上霸主其實是荷蘭
有菱堡戰艦船堅砲利
打敗過一堆第三世界國家
當時的明鄭只是海賊招安改編
又剛剛在南京吃敗仗
妥妥殘兵敗將
根本也不會是荷蘭對手
結果跌破眼鏡
無敵荷蘭人居然戰敗被趕出台灣
雖然海賊兵多
荷蘭法庭也沒因此放過總督揆一
因為當時的荷蘭科技
人少打人多上常態
何況熱蘭遮城防禦完備易守難功
對方不過是一群海賊
還剛打完敗仗
為何堂堂荷蘭人
連殘兵敗將都打不贏？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.37 (臺灣)
※ 作者: rhinfly 2025-08-15 12:18:39
※ 文章代碼(AID): #1edhKXal (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755231521.A.92F.html
→ LOVEMS: 殘存亦陌路，兵敗如山倒---正因為有了殘兵 荷蘭人才不得不退1F 08/15 12:20
那就是被打敗，圍城是攻城戰常見的手段
雲？不認識鄭芝龍？
推 yezero: 當時在台灣的荷蘭駐軍只有鄭成功部隊的零頭。5F 08/15 12:21
→ knight45683: 揆一我記得回國被審判後 還寫書靠北荷蘭都不理他要支援的信6F 08/15 12:21
噓 mhwsadb45: 荷蘭才幾個人在哪裡 另外真正拉開土著跟文明人差距在於機關槍跟奎寧 一個人能打好幾十個人外加不生病 才真正打入非洲內陸 要不然之前都是岸邊貿易站 佔領一下8F 08/15 12:22
荷蘭有火砲菱堡，以少勝多是常態
推 syldsk: 商業利益集團跟窮寇你覺得哩11F 08/15 12:22
推 Y1999: 當時荷蘭沒人沒補給，而且鄭也不是海賊等級12F 08/15 12:22
本來就是海賊，請搜尋鄭芝龍。
至於明國海賊戰力為何比正規軍強，那就是另外一回事
人數而已，但武器裝備在人家眼裡根本不夠看
→ mhwsadb45: 英葡西18世紀就算有槍也沒法真打爆非洲國家 人家落後但是還是有在貿易獲得新技術跟知識14F 08/15 12:23
推 yezero: 鄭成功的事蹟基本上跟紅葉少棒隊一樣，故事寫得好像很厲害其實都是恃強欺弱16F 08/15 12:24
推 www115ui8: 戰爭誰不是恃強凌弱……
明朝沒在發展海軍18F 08/15 12:25
推 CornyDragon: 那個殘兵是人數破萬的船隊
然後東印度公司在台灣只有三位數的士兵20F 08/15 12:26
→ klaynaruto: 荷蘭人少 而且是被圍城斷水斷糧 另外鄭家可不是一
般的海盜 他帶來打的軍隊有25000人 基本上就是獨立
軍閥22F 08/15 12:27
鄭成功就是接收他爸爸的人馬跟地盤阿
推 horrorghost: 另外東印度公司不會也不能啥全軍出擊東亞之類的喔，古代航海沒那麼簡單，就算是東印度公司全軍出擊到東亞也半殘船隊了26F 08/15 12:28
推 hayoyo: 你的回應不像在討論啊29F 08/15 12:33
閒聊而已，還請擔待^^
→ syldsk: 啊你講了有人數優勢，他再多砲彈還是會打完30F 08/15 12:37
人家剛剛在南京吃敗仗，是無路可逃跑來台灣的那種(疑？)
推 hmt17: 用火船圍的33F 08/15 12:41
呵，世紀帝國的梗
推 hmt17: 當時歐洲蓋倫帆船對明朝米艇就有高打低的優勢34F 08/15 12:44
是啊，荷蘭的槍砲板甲也更先進
科技優勢在荷蘭這邊
→ bnn: 補給問題35F 08/15 12:45
明鄭更慘，被何斌騙了台灣根本沒有糧食
本來就缺糧
※ 編輯: rhinfly (117.56.30.37 臺灣), 08/15/2025 12:47:27
推 otis1713: 其實就決策失誤，軍史版有一系列巴達維亞決策過程的文，可以去看看37F 08/15 12:54
推 dchris: 推薦看「決戰熱蘭遮」，應該有你要的答案39F 08/15 12:56
看過了
也推薦大家看這本
※ 編輯: rhinfly (117.56.30.37 臺灣), 08/15/2025 12:59:16
--