回看板
Disp BBS
作者 negisan39 (台中野三玖)
標題 [秋田] 提議「用炸彈炸棕熊」會很過分嗎？
時間 Sat Aug 16 15:40:46 2025


如題，棕熊，就算人類用槍械討伐

http://i.imgur.com/rOn6iWN.jpg
[圖]

還是有可能有相當程度威脅的存在

http://i.imgur.com/zdK7K3I.jpg
[圖]

印象中之前日本好像還有一個知事

說要誘導熊去吃炸彈再將它引爆

結果被反對派的人一陣撻伐

https://toyokeizai.net/articles/-/844729
｢秋田のクマ駆除｣に"ブチ切れる人"なぜ増えた？ ｢クマを殺すな｣と殺到する抗議に自治体も困惑 | 災害･事件･裁判 | 東洋経済オンライン 秋田県秋田市のスーパーにクマが侵入したのは11月30日。47歳の男性従業員が襲われて頭などを負傷し、クマは2日以上にわたって居座り続けましたが、わなにかかった後に麻酔で眠らされ、その後駆除されたそうです。… ...

 

不過回來看，現在出現死傷者還報那麼大

當初提議「用炸彈炸棕熊」的這個提案

真的有到那麼過分嗎？

http://i.imgur.com/dtsQifE.jpg
[圖]

有沒有西洽？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.59.213 (臺灣)
※ 作者: negisan39 2025-08-16 15:40:46
※ 文章代碼(AID): #1ee3O1u1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755330049.A.E01.html
※ 同主題文章:
[秋田] 提議「用炸彈炸棕熊」會很過分嗎？
08-16 15:40 negisan39
Re: [秋田] 提議「用炸彈炸棕熊」會很過分嗎？
08-16 16:58 Sugiros
※ 編輯: negisan39 (49.217.59.213 臺灣), 08/16/2025 15:41:24
→ karta273745: 有吃過人的熊 最好是不擇手段清掉1F 08/16 15:41
推 morichi: 熊爆2F 08/16 15:44
推 senma: 素手對應笑死，身體基本素質就不在同一個水準3F 08/16 15:47
推 SuzukiSeiya: 炸彈很難控制又沒那麼好製造 乖乖花預算聘請獵師比較實際4F 08/16 15:49
推 kinghtt: 問題是很容易誤炸別種動物吧6F 08/16 15:51
推 ghostxx: 變數太多了7F 08/16 15:51
→ D44NFY: 為什麼要用炸彈？是沒槍嗎？8F 08/16 15:52
推 laladiladi: 炸一炸結果山燒起來怎麼辦9F 08/16 15:52
推 Atropos0723: 問題是炸彈本身是個餿主意10F 08/16 15:53
推 f1731025: 幾槍就解決的事為啥要亂搞11F 08/16 15:53
推 aegis43210: 都有反器材步槍了，炸彈危險性太大12F 08/16 15:53
→ Ricestone: 前因後果最好先弄清楚再講  秋田跟北海道是不同狀況
當時是因為有熊佔據超市的事件，由於熊已經在市區裡，13F 08/16 15:55
推 iamnotgm: 當初就是用槍被靠杯才講說不然用炸彈好了15F 08/16 15:57
→ Ricestone: 所以事後檢討時知事才會講炸彈這種比較不會誤傷市民的16F 08/16 15:57
推 ThousandSnow: 你可以引誘熊吃食物再射殺啊......炸彈很難控制耶17F 08/16 15:57
→ Ricestone: 作法
當時是用麻醉槍解決的  再說一次北海道跟秋田狀況不同這位知事是以身為上位者以強硬的態度應對抗議來讓底下員工好做事，所以支持聲是比較多的
實際上炸彈跟毒餌都是法律上禁止的，所以不可行18F 08/16 15:57
推 aegis43210: 市區哦，那炸彈可接受，還以為是山區23F 08/16 16:00
→ iPhoneTW: 不能下毒嗎24F 08/16 16:00
→ aegis43210: 想說那有一發.50 bmg沒辦法解決的事，如果有就再一發25F 08/16 16:01
推 P2: 所以他們要在市區放炸彈?26F 08/16 16:06
→ Ricestone: 是讓無人機丟含有小爆裂物的餌到熊那邊去27F 08/16 16:07
→ satheni: 說幾槍就可以解決的，玩過恐怖遊戲的話就知道你手上的槍再強遇到突發狀況你也是被秒殺，賭命的不是你28F 08/16 16:08
推 qk2007: 炸藥很不好控制 近距離容易波及自己；遠距控爆 熊憑嗅覺老早就躲開了^^b30F 08/16 16:08
→ Ricestone: 但不用太深究，因這就只是知事在表現驅除熊的強硬態度另外這位知事就是講把熊送你家，給我報住址的那位32F 08/16 16:08
推 iwinlottery: 熊聞得到火藥味吧34F 08/16 16:10
→ Ricestone: 如果單純只論熊會不會被炸，只能說這獵法是以前就有的35F 08/16 16:12
推 melzard: 在炸彈外側用蜂蜜奶油之類的東西封起來不行嗎36F 08/16 16:21
推 james3510: 獵槍這麼好用的東西要為難自己人也沒辦法37F 08/16 16:23
→ Ricestone: 獵槍、獵友會問題主要是北海道  市區獵槍問題是另外的目前許多城市包含北海道都開始允許在市區使用獵槍了38F 08/16 16:27
推 rocky8273: 直接毒死不好嗎？40F 08/16 16:34
→ Ricestone: 毒餌就是鳥獣保護法
當然炸彈也一樣41F 08/16 16:35
→ tommyhlu: 搞個狩獵觀光，美國人付費幫忙清除，一舉兩得。43F 08/16 16:37
推 ohyeaaaah: 問一下如果有突發熊害情況緊急，可以出動軍警處理嗎？目前看一下現在就是制度問題導致獵友會不好處理，也因為過去事件導致獵友會處理意願也大幅下降44F 08/16 16:38
→ Ricestone: 那就是北海道  其他地方其實還好，主要問題是抗議47F 08/16 16:38
→ aegis43210: 因為其實是人類不斷侵蝕森林，日本政府也要考慮政策太過份造成物種滅絕48F 08/16 16:41

--
作者 negisan39 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄