作者 astrayzip標題 Re: [新聞] 魏德聖遭爆「台灣三部曲」沒救了：動畫時間 Thu Sep 4 00:35:43 2025
※ 引述 《Max11 (從來沒有)》 之銘言：
:
: 我不太清楚動畫成本，不過如果用3D會比較省錢嗎？
:
: 一直以為板眾對品質要求很高，什麼經費之水、經費之呼吸。看到品質下降，就說做畫有
點
: 窮。
:
: 怎麼魏導拉高製作經費，這裡卻又說他亂花錢了。
:
: 我就問，如果無限城也省經費，放些ppt、兼用卡。我看大家是不是還會買票進場。
:
其實魏導會拍不出電影完全是他自己問題
當初台灣三部曲還沒拍攝
準備階段就說一個月就燒五千萬
燒了好幾個月
而五千萬給其他導演
在台灣已經可以拍一整部國產的劇情片電影
場景也不到不豐富
魏德聖的作品是四百年前的台灣
大部分的場景其實找些草地就能解決
而魏德聖的名氣也夠
他要蓋實景
完全可以找一些民宿合作
簽合作約讓業者裝潢之後一起慢慢用旅宿回本
看看金城武樹光一個廣告就紅幾十年
魏導在影史地位 光影視相關的人去朝聖就肯定能吸引一些原本就想要做原民風格民宿的業
者
這就又解決了一些室內場景或是外景的部分
（比如草屋場景變成民宿的B&Q區）
（熱蘭遮城室內場景用民宿內部裝潢）
這一來就能不耗費大量資金就能各取所需
而大場景 台灣也有很多微縮模型大師
配合一些運鏡
雖然低成本製作逼真度可能不足
但也能比1：1省上超過90%的成本
再配合一些藝術作風濾鏡
更是可以轉移不擬真的問題
而今天提到他也只有五千萬成本
大家也就不會刁難那些了
更甚至還記得上個世紀日本動畫
有的預算不足常常一些戰鬥場景
直接用那種油畫水彩厚塗的風格
直接幻燈片嗎？
這也是一種省錢的做法
也就是大場景找人困難 成本高昂
不如跟一些藝術繪本作家或是繪本風短片導演合作
弄出那種有藝術感的幻燈片式過場
來低成本呈現大場景轉場
再用旁白帶過
這也是經費不足時可以使用的伎倆
確實這些省錢的東西可能都會讓觀影品質下降
但魏導
你就只有兩億
兩億要生三部電影
給別的導演綽綽有餘
何況魏導還愛用素人 就已經省了不少演員成本了
五千萬燒一個月 只為了蓋1：1場景
不如就用其他劇情片規格的方式拍攝
用劇本引人入勝
再用一些繪本、幻燈片微縮模型
配合藝術風格
我想大家看到你不高的拍攝成本後
是吃得下的
而且還兼具人文廣告效應
可以順便帶起一波討論台灣繪本、廣告短片導演、微縮模型、甚至我說的找準備裝修的民宿
合作甚至能讓討論多元度延伸到國旅
魏導之所以拍不出來
完全就是因為他不把錢當一回事
不然五千萬
真的太多台灣導演都拿不到 也能拍整部電影了
甚至很多2D國產動畫一部也不到五千萬
真的要大場景又怕轉變風格突兀
用動畫 兩億拍三部 擠一下 其實也足夠了
雖然無法跟日本那些成熟畫面比
但完整的拍完一部作品 也不是不足的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.66.13 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2025-09-04 00:35:43
※ 文章代碼(AID): #1ek6vYTo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756917346.A.772.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 魏德聖遭爆「台灣三部曲」沒救了：動畫
09-04 00:35 astrayzip
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.13 臺灣), 09/04/2025 00:37:15
→ Ttei: 你以為沒人跟他建議嗎 會聽的話現在會是這樣嗎1F 09/04 00:37
甚至他能把兩億丟給赤燭
直接贊助做一款遊戲
然後魏導操刀劇本
再交由赤燭團隊在創作出有市場的遊戲風格
我相信最後這款遊戲評價應該會很不錯
以九日的品質來說
拿到N倍經費
再配合
超適合遊戲的三主角切換元素
我想赤燭有了兩億 再配合九日打造的名氣
說不定能讓魏導做出一部聞名世界的傑作
推 Y1999: 你說魏導不懂成本，魏導說你不懂藝術2F 09/04 00:38
→ gox1117: 那本書可以拍到三部曲才是最好笑的==3F 09/04 00:38
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.13 臺灣), 09/04/2025 00:39:42
→ Muilie: 說不定還在蓋時光機要穿越回去拍4F 09/04 00:40
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.13 臺灣), 09/04/2025 00:41:20
→ zxm50191: 有的導演沒錢是找別的辦法，他沒錢就是問為什麼沒人給他5F 09/04 00:42
連魔戒場景都要用保麗龍了
還是整個系列作起來後
哈比人重拍的時候才用上石頭跟磚頭
當然也有諾蘭這種神經病
連個四次元五次元都要實拍
演員要跟神經病一樣背著機器人上山下海然後再P掉
浪費一堆錢
問題是 諾蘭浪費一堆錢後 是賺的
甚至還能有廣告效應
問題是
諾蘭一堆奇葩操作反而是省錢的
種整片玉米田實拍跟神經病一樣 結果最後還能賣玉米回本 倒賺
飛機直接拿來爆破 神經病等級操作 不能失敗不然白花錢 結果人家片場掌控S級，預算控制
比CG還便宜
那魏導的回收成本規劃呢？
蓋一個百億園區 然後在裡面放五十年三部曲回本
嗯 沒人投資很正常
但他還拿到了好幾億投資呢
已經是天選之人程度的幸運了
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.13 臺灣), 09/04/2025 00:48:19
→ Cishang: 魏的鬼故事早就有人在電影版講過了,他自己還洋洋得意認為自己很聰明6F 09/04 00:53
→ gox1117: 他那台飛機不是買報廢的還怎樣 拍完還拆引擎去賣
諾蘭8F 09/04 00:53
對啊
諾蘭一堆操作看起來很有病
但其實都是有控制預算跟沙盤推演
有去計算這樣有病操作不會拖累回收成本獲利
所以變成雙贏操作
光是拍攝幕後訪談的廣告價值就已經在宣傳上得到了不少效益了
而且人家敢玩是因為他在好萊塢
有全球等級的大片成本跟市場
還有他自己累積多年的名氣
但台灣三部曲有啥？連好萊塢都沒幾個人敢學諾蘭了
更多導演不是保麗龍糊場景
就是綠幕
（這些其實也不便宜 但跟1：1能當遊樂園比的場景都是便宜貨了）
何況只目標國內市場的電影呢？
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.13 臺灣), 09/04/2025 01:01:21
推 verdandy: 諾蘭不知能從Hamilton分多少潤，但光電影聯名錶就賣不少11F 09/04 01:02
※ 編輯: astrayzip (27.242.66.13 臺灣), 09/04/2025 01:03:55
--