作者
標題 [問題] 萊爾校長抒壓球真的不會被南方公園告嗎？
時間 Thu Sep 4 17:36:10 2025
標題 [問題] 萊爾校長抒壓球真的不會被南方公園告嗎？
時間 Thu Sep 4 17:36:10 2025
認真發問，政治魔人請先左轉不送。
什麼連結圖片我就不放了GOOGLE一下都有。
剛滑Threads看到有這東西，還有三小分多少價碼級別。
我尋思了一下你要是二創惡搞PO上網沒有任何盈利那也就算了，
現在你把這東西等同於商品拿出來公開販售（捐款等字眼來混淆視聽就不必了），
作為風格如此明顯取自南方四賤客的二創商品，
真的不會被美方那邊的製作、發行公司一狀告到法庭嗎？
甘五西洽？
https://meee.com.tw/VU7azTn.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/VU7azTn.jpg)
--
![[圖]](/img/ansi/3/x3c03659605.png.pagespeed.ic.JpweVy4pX7.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.150.86 (臺灣)
※ 作者: wwa928 2025-09-04 17:36:10
※ 文章代碼(AID): #1ekLsCbi (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756978572.A.96C.html
推 : 畢竟是XX人1F 09/04 17:37
推 : 喜劇中心沒那麼無聊吧2F 09/04 17:37
→ : 原創人物是要告什麼?3F 09/04 17:38
推 : 抄人設美術有點無敵吧 任也拿帕魯沒辦法4F 09/04 17:39
推 : 照這個邏輯 要先被告的是南方5F 09/04 17:39
推 : 風格 沒有智財保護6F 09/04 17:39
推 : 不會告啦，愛買能買7F 09/04 17:39
推 : 風格類似不構成抄襲吧？你是不是搞錯抄襲的構成要素了？他甚至可能算不上二創…8F 09/04 17:39
→ : 只是風格類似要告什麼10F 09/04 17:40
推 : 你怎麼不問GPT生成吉卜力風格AI圖沒被告 = =11F 09/04 17:41
→ : 南方公園裡面並沒有萊爾校長這個人物吧12F 09/04 17:41
推 : 畫風一樣而已是要告三小
被影射的那個人告機率還大一點13F 09/04 17:41
被影射的那個人告機率還大一點13F 09/04 17:41
→ : 風格是要告三小15F 09/04 17:43
→ : 這個風格不就古早的flash向量圖?16F 09/04 17:44
推 : 同人本早被告死了17F 09/04 17:45
推 : 美術風格沒有版權啊18F 09/04 17:46
推 : 在台灣直接抄也是safe的，不信你看嗷嗚龍寶19F 09/04 17:46
推 : 版權方沒那麼閒
這也不會回銷美國20F 09/04 17:47
這也不會回銷美國20F 09/04 17:47
→ : 多謝以上解惑！22F 09/04 17:47
推 : 道聽塗說來的 說南方公園甚至鼓勵二創23F 09/04 17:48
噓 : 那GAINAX先被告了24F 09/04 17:48
→ : 而且版權爭議獲利不夠肥不會殺25F 09/04 17:48
推 : 來台灣告嗎 我怕輸的會是南方喔26F 09/04 17:48
→ : 有圖嗎？27F 09/04 17:49
推 : 抄畫風要告啥 全部都原創人物欸
況且抄襲在台灣還真不一定有罪28F 09/04 17:49
況且抄襲在台灣還真不一定有罪28F 09/04 17:49
推 : 照之前龍寶的案件，告輸的還真有可能會是南方欸30F 09/04 17:49
噓 : 那原神也要被告了31F 09/04 17:51
推 : 這件事厲害的是沒有廣告收益，所以南方也沒的必
要32F 09/04 17:52
要32F 09/04 17:52
→ : 侵權的是直接拿南方公園的同名同型角色賣34F 09/04 17:52
![[圖]](https://i.imgur.com/sQLz011h.jpeg)
推 : 快去告狀啦XDD36F 09/04 17:56
→ : 原創角色你要告什麼37F 09/04 17:58
→ : 再問就告38F 09/04 17:59
推 : 這個會被告的話 南方應該早就停播了XD39F 09/04 18:02
--