看板 C_Chat作者 Lineage097 (狐狸壽司)標題 [閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的?時間 Sun Sep 14 14:23:27 2025
安安如題
像是王者天下打了勝戰
白起把趙軍全員都殺了 不留活口
如果要打國戰 比較弱的國家
已經知道必敗了 是要投降
還是要戰到玉碎 ?
不管男女老幼 全部都的抓去充軍
直到全國死光的玉碎
還是希望對方不會像是白起第二
不會戰勝之後屠城 把全城砍頭
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.189.13 (臺灣)
※ 作者: Lineage097 2025-09-14 14:23:27
※ 文章代碼(AID): #1enbzZmo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757831011.A.C32.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的?
09-14 14:23 Lineage097
推 syldsk: 看你是哪個階級2F 09/14 14:27
→ dennisdecade: 對面如果不是要錢資源利益
而是以驅逐或殲滅為目的的話 當然要死戰啊幹3F 09/14 14:27
→ rainveil: 戰爭的對錯就是看拳頭大小啊11F 09/14 14:32
推 chuckni: 你投降不會比較好的時候就會想拼到死了,但你拼到死就是生靈塗炭,看看烏克蘭現況你要不要試試看自己回答這個問題?12F 09/14 14:32
推 pwseki206: 搞不好30年之後你連役男都徵召不到了,你還有戰的本錢?17F 09/14 14:33
推 Tads: 投降活的人多點 玉碎大部分的人葛屁了 選玉碎的自己跑路 你覺得哪個好?18F 09/14 14:38
推 ztO: 很好懂阿!如果對手會放你一條生路,那贏不了就該果斷投降 減少雙方不必要的死傷。二戰日本就是典例,投降美國推幾個軍頭去當替罪羊,然後高層一樣好吃喝好HIGH到不行。戰敗?不是推軍頭去當替死鬼了嗎? 至於戰爭買單人民付帳 權貴又無所謂。這就是完美投降的典範了。20F 09/14 14:39
→ ztO: 玉碎,當敵人完全不想給你留活路的選擇。以國共內戰為例子。27F 09/14 14:44
推 zyxx: 等你有得選時再煩惱28F 09/14 14:44
→ ztO: 投降於共產黨的「國軍」後續要不是被找理由政治清算,就是被送去打韓戰當填線寶寶(沙包)亦或是在大躍進、文化大革命中遭飢荒或迫害致死。那「真不如當初選擇玉碎」。因為共產黨就壓29F 09/14 14:45
推 chejps3105: 其實很結果論,事前預測哪個比較好翻車也不罕見,例如二戰日本以平民來說早就被軍國政府宣傳如果輸給英美列強日本人會被欺負的多慘多慘,不如跟著玉碎,投降更慘32F 09/14 14:46
→ ztO: 根沒想讓你活命。投降只是讓你放鬆戒心事後方便清算(宰殺)的35F 09/14 14:46
→ chejps3105: ,以高層來說同盟國一開始也沒決定日本投降後要給多重的懲罰,天皇要不要殺,日本高層事前也難以預測自己會不會死。但事後結果論GHQ只殺了幾個戰犯,大部分高層都留下來,政府也被改造,人們活的比戰爭前軍國政府掌權時更好,投降是對的36F 09/14 14:46
→ ztO: 一種欺詐手法。41F 09/14 14:46
推 iwinlottery: 主動挑釁的反正不虧啊,叫鬼畜美英的有些後來還是過很好42F 09/14 14:46
推 tomhawkreal: 沖繩戰役時 曾發生有爭論的「教唆居民自殺」 很悲劇44F 09/14 14:48
推 chuckni: 本來天皇制是有可能拔掉的、日本戰後也真的解散掉幾個財閥企業了、並且佔領指揮部還實施了日本土改和去工業化準備真的把你變成草食國家,天皇是後來討論決定不改的,去工業化是韓戰爆發才喊停的,沒有什麼叫投降繼續吃好住好的,這是真正的結果論45F 09/14 14:49
→ tomhawkreal: 希特勒最後階段也認為國民不該投降 要為國犧牲
然而現實告訴大家 不可能做這種選擇50F 09/14 14:49
推 arceus: 自行評估懸殊程度跟外援o不ok 蜀國投降和法國投降得以保全相關資產 日本應該算是不投降被炸爛52F 09/14 14:50
推 pwseki206: 如果實力懸殊、沒有外援又主動挑釁...劇本難度馬上升級Hard提早打Boss戰,還是奉勸別亂挑戰地獄劇本的好54F 09/14 14:51
推 egg781: 戰到玉碎的問題是~你問過底下的人有要玉碎嗎?56F 09/14 14:52
→ chuckni: 希特勒跟史達林都一樣,他們的差別在一個堅持到贏了一個輸了,史達林開戰遇到那種大挫敗如果俄羅斯當時不是蘇維埃政體很可能就垮了,史達林硬是扛下來反殺但代價是蘇聯+東歐千萬條人命+一個世代的蘇聯男性57F 09/14 14:52
→ arceus: 波茨坦有給日本投降機會 日本無視 才會沒幾天後投原子彈62F 09/14 14:53
推 chejps3105: 當時日本結果就是這樣投降比玉碎好,但事前誰想得到?想得到的話沖繩還有兩顆原子彈甚至東京空襲死的人都不用死了,活的還更好。所以才說哪個好通常是結果論、馬後炮65F 09/14 14:54
推 ARCHER2234: 基本上有戰力的才會被尊重,直接投的之後很容易被勝利者當垃圾一樣隨意清掉70F 09/14 14:55
推 chuckni: 也不是,美國是算過覺得登入本島的代價美國可能負擔不了,琉球和沖繩確實給了美國很大的震撼72F 09/14 14:55
→ tomhawkreal: 加薩要玉碎的話 以色列最高興了 最好沒有一個活人
有活人不肯走 他們才感覺麻煩74F 09/14 14:55
→ arceus: 統治階層是這樣 平民的話就很單純 不想投降的積極去從軍78F 09/14 14:58
推 dwiee: 玉碎只會爽到高層,屁股拍拍就走人了 又不是拼他的命81F 09/14 14:58
→ monstermimic: 要看投降的國家是誰,就像二戰德國人會像英法美軍隊投降但不會和俄國人投降82F 09/14 14:59
→ egg781: 對~玉碎碎的又不是官員,是妳各位老百姓去下水餃
你死光了官員可能都逃到國外躲起來或找庇護了85F 09/14 15:00
→ egg781: 誰還記得你百姓玉碎?88F 09/14 15:00
→ pwseki206: 如果如此慷慨激昂要為正義而戰...志願表給勇士請他簽89F 09/14 15:00
推 gemboy: 二戰美國有計畫登入九州 後來發現陸軍馬糞講不聽直接兩顆香菇91F 09/14 15:00
→ egg781: 就算官員被抓到,也就審判入獄,你死了他還是活著93F 09/14 15:01
推 MarchelKaton: 烏克蘭一開始就不抵抗的話大概國家就沒了
但還是有些人故意裝看不見= =94F 09/14 15:01
→ arceus: 就川普啊 他指責烏克蘭挑釁比他大好幾倍的國家96F 09/14 15:02
→ pwseki206: 到最後就理想主義跟現實主義的永恆爭鬥,但抱歉我豎子97F 09/14 15:02
推 chuckni: 烏克蘭想脫離俄國是非常長的歷史不是最近十年才開始想的98F 09/14 15:03
推 dwiee: 烏克蘭現在人民也不想打了 看不到盡頭,高層還貪污99F 09/14 15:03
推 dalzane: 原則上我認為沒什麼對錯,只是選擇。
但如果對方就是毫無道理的要打我壓迫我,妨害我抱貓躺平打電動,那我當然戰你娘親252F 09/14 17:26
推 akway: 投降就看對象 韓戰有些中國對美國投降的降軍 就輾轉來台灣過的很滋潤 至於效忠共產黨的 韓戰就算沒死 後面還一堆鬥爭等著他們255F 09/14 17:30
--