看板 C_Chat
作者
標題 [情報] 起底吉田恵里香的爭議事件(藐視法律)
時間 Sat Sep 27 00:58:03 2025
作者
標題 [情報] 起底吉田恵里香的爭議事件(藐視法律)
時間 Sat Sep 27 00:58:03 2025
參考資料:
https://x.com/yorikoko/status/1870346681755320427
推文補充:
(感謝看完文章各位的建議，我決定開頭破題補充說明立場。)
我的立場很明白，吵架的兩邊和吉田我都不滿，
不建議孤獨搖滾的粉絲再繼續因為吉田吵架，
因為目前吉田不會被撤換，口水戰只是損耗自己的熱情。
不如多討論一點作品內容或音樂。
之前因為說孤獨搖滾原作是雜音而在中文圈出名，
腳本家吉田恵里香其實已經不是第一次起爭議。
而且跟這次動畫小圈圈的爭議比起來，
她上次搞出來的更大條，只是不知道為什麼中文圈都沒人提，
要說她這個人會不會在腳本裡偷渡意識形態，
其實她這個過去更容易讓人了解她的人格狀態。
純以日本一般觀眾而言，吉田最有名的作品其實是日劇[如虎添翼]。
以真人女法官的故事改編劇本，
雖然對某些人來說這部劇從花絮開始到吉田的訪談就不避諱其意識形態，
在現在兩極分裂的政治氣氛下其實很不討好。
不過畢竟是日劇主要在日本播，歐美根本也不會看，日本比較沒這方面的問題。
而且吉田的意識形態並不妨礙這部劇的劇本優秀，
吉田厲害的地方就是不會讓自己的意識形態喧賓奪主影響觀眾體驗，
她知道先滿足觀眾再偷渡意識形態。
如虎添翼的背景表皮看似法律劇，但其實本質是人情劇。
編劇把公平公正這層理性窗戶紙捅破，
上演底層人逆襲上流人的爽劇滿足觀眾。
吉田只要把自己的意識型態包好放在爽劇架構裡，
被感情觸動的觀眾自然什麼都買單。
而且吉田還有一個優點，
就是會充分跟製作組有決定權的人溝通，
最終製作組大都是意識形態相同的人，
此外因為吉田擅長溝通，就算不是意識形態自己人的製作人員也不會太不滿。
之後再在花絮和訪談吉田要怎麼大鳴大放輸出意識型態，
製作組自然也不會有人有意見。
而這類幕後人員的報導，比起真人明星，一般觀眾關注度低，自然不容易起爭議。
比起上次，其實這次孤獨搖滾的訪談吉田其實很收斂了，
難怪這次的炎上吉田和相關製作組小夥伴與捧她的媒體小夥伴完全不想退縮，
因為對吉田那類人來說她們真的只是在聊天和小小吐槽，
真要宣傳意識形態應該是要搞到如虎添翼那種報導水準。
說了吉田這麼多好話，好像跟她出包的狀況無關阿?
真要宣傳意識形態應該是要搞到如虎添翼那種報導水準。
說了吉田這麼多好話，好像跟她出包的狀況無關阿?
因為她出的包是劇外的事，卻剛好跟法律劇這個題材有關。
對如虎添翼劇本的極少數批評跟吉田的意識形態無關，
主要的問題是跟優秀法律劇相比，吉田缺乏對法律的深刻洞察，
沒有任何對法治邏輯或審判哲學的探討，
許多現役法律工作者(尤其是律師)談到這部片都在笑法律的部分。
不過爽片觀眾也不計較這個，
但後面吉田做的事證實了她的作品缺點也反應她的人格缺點。
她對三級法院制度、司法獨立性、無罪推定原則毫不尊重。
2022年的滋賀醫大輪姦案，一審除了主嫌被判有罪，
已知的兩位共犯嫌疑人一審都被判有罪。
(除了主嫌的犯案經過，媒體對此案共犯犯之案經過，
除了案發時抄起訴書的報導外其實不足)。
但也許是因為媒體也知道太扯，一反平常的報導，
共犯裡有一位名字沒有被媒體公布。
(是指判決時的報導，其實追案發時的報導，如果沒有其他沒報導的共犯，
可以比對出該員姓名)
因為該名被定罪者有不在場證明，在案發前就回家了，
因此該判決在該案當地引發不小轟動，這大概是媒體反常行為的原因。
然而，一審地方法院的有罪判決中的證據並未公開，
因此外界尚不清楚法官的認定是什麼，以及這些認定是如何得出的。
不過到了二審，除了主犯，
最大的改變是兩位共犯被逆轉判無罪。
媒體報導二審主審法官飯島健太郎表示:
[被害女學生曾做出隱瞞對自己不利的證據，對辦案人員說謊提供虛偽證詞。
一審的大津地方法院對此並未充分考量，認定其證詞可信，這是不合理的。]
一審的大津地方法院對此並未充分考量，認定其證詞可信，這是不合理的。]
飯島法官在判決理由中表示，根據女性的證詞，認為女性當時更希望避免影片流傳，
而非追求刑罰，故警方的調查需求才是真正動機，認為女性有虛假陳述的動機。
他認定無法排除女性同意的疑慮，且沒有證據顯示存在暴行或脅迫等行為。
總之，主犯必定有罪這沒爭議，但這依舊一個很有爭議的案子，
無論共犯到底有沒有罪，至少應該根據案件證據去判斷。
但這案子的爭議已經部分脫鉤案件事實。
很多女權主義者無視了1.被害人喝了很多酒神智不太清楚、2.共犯之一有不在場證明、
3.錄下的性愛影片也有對被害人不利的證據。
她們全盤相信被害人的供詞完全沒問題，
(她們的說法是影片只是一部份事實，至於其它兩點則無視，
而是完全相信被害人的供詞當事實根據去批判法官)
把爭點放在飯島法官沒有依照 2023 日本的新法把強制性交改成不同意性交，
因為被害者的供述裡說自己有反對性交，而法官的判法還是不重視被害人的意願。
也就是說這些女權主義者的關注焦點不是案件的真實情況，
而是男法官壓迫女性權益，她們辦活動在大阪高等法院前聚眾抗議，
另外也有人在網路上發起聯署，
[要求終審推翻二審，並針對飯島法官表示憤怒，要到能罷免法官的委員會告狀]。
其實這是一個超冷門的連署，根本沒有什麼人在意。
但吉田跳出來在推特(X)表示她簽了連署，
理由只是高院的無罪判決表達反對。
但這連署根本就是無視案件事實針對飯島法官個人的恐嚇，
也不尊重三審機制和無罪推定原則。
就算如虎添翼這部劇的法律部分本來就只是一張窗戶紙的程度，
但作為法律劇腳本吉田的下限實在讓人傻眼，
妳就算知道連署只是情緒輸出，那好歹也補一下案件裡對被害人有利的論述。
吉田演都不演的結果就是網友對她的評價大降，該串裡幾乎被一面倒罵。
許多現役法律工作者，不論是本來就看不起她的人或日劇粉絲也紛紛表示失望。
路人的話自然更是各種嘲諷。
最後就是吉田被罵爆，裝死當沒這回事。(不過沒刪文很能看出她的性格和業界勢力)
當然連署還是涼的，本來就是冷門議題又針對個人情緒抒發缺乏正當性
，吉田這一搞一般人印象更差，徹底涼透。\
不過因果循環，上次吉田取消別人，這次輪到被人取消。
但我認為吉田絕對能過關，撤換連署一定如同歷史沒有作用。
罵吉田的人大都在英文圈，但這些歐美人不知道有這聯署，
英文消息只有吉田的訪談。
中文圈知道，但這議題火藥味不夠加上中文圈本來連署比英文圈就更難，想必不會火。
最關鍵的日本當地，雖然罵的人多(大部分網友+少量業界)，
但護航的人也有(扣掉女權大都是業界)，就算7:3~8:2 但因為是冷門議題，
不是像上次吉田被罵爆一樣絕對輾壓，那考慮吉田的業界實力，吉田不會單因這事被換。
頂多是給想拿走她位置的人一個口實，但成功率不高。
除非是金主有人比起錢更看重自己的意識型態才會去動吉田，
但動吉田大概整作組高層可能都要跑了，畢竟這些人是意識型態相同的一塊鐵板。
最後，看戲就看戲，思想不要極端對自己未來才是最好的。
你看吉田混得這麼好就是她業務能力好又會演，甚至連假中立都不算，
至少表面上尊重的態度要演出來，再找好業界同意識形態的小夥伴，
從製作、商業、媒體，一塊鐵板，內部團結，製作和宣傳士氣都高基本無敵。
她唯一翻車的時候就是偏偏她不演的那次，此後她就更會演。
這次小小爭議，與其說是不演不如說是同溫層太舒服而太隨意說話，
根據人口統計，她的工作受眾極保守說有一半站在她的意識形態對立面。
她的未來取決於對應，繼續好好演除非製作出包誰也無法拿下她，
開始大鳴大放等待她的未來就會比較難走。
看她的經歷，我想任何人都能從中得到收穫。
希望包括我自己所有人做事就好好做事，不要隨意樹敵走向極端。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.183 (臺灣)
※ 作者: moondark 2025-09-27 00:58:03
※ 文章代碼(AID): #1eriOTQl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1758905885.A.6AF.html
→ :1F 09/27 01:04
→ : 太長.jpg2F 09/27 01:05
→ : 太長3F 09/27 01:05
推 : 這就只是晨間劇又不是嚴肅的法律正劇，是要計較啥法律邏輯4F 09/27 01:07
推 : 你標題寫情報然後內文也是在輸出你個人的想法6F 09/27 01:07
→ : 畢竟太紅了，就被日本法界人士批評7F 09/27 01:07
→ : 你的最後一段可以講他也可以講你自己8F 09/27 01:08
→ : 覺得不是情報的請問之前版上有這消息嗎? 或這我該怎寫?9F 09/27 01:08
推 : 標點符號怎麼使用，學習一下10F 09/27 01:09
→ : 太長11F 09/27 01:09
→ : 讀地有點痛苦12F 09/27 01:09
→ : 打這麼長誰看得完.jpg14F 09/27 01:10
推 : 他那麼會包裝你也學一下好不好15F 09/27 01:10
推 : 如虎添翼主題是女權又不是法律，就跟這期紅豆麵包主題是戰爭不是動漫畫一樣16F 09/27 01:11
→ : 我已經盡力讓文章盡量有趣，要不然我只能一句兩邊都不行說我兩邊都討厭這樣連發情報要怎麼寫都很難18F 09/27 01:13
推 : 至少分一下行吧20F 09/27 01:14
推 : 你寫的不是情報啊，是夾雜大量你個人對她的不加包裝的情緒性評判，還沒有舉出事例佐證。就跟上面說的，你也學她包裝一下再輸出意識形態好嗎？21F 09/27 01:15
→ : 太多你個人的感想了 發在閒聊吧==24F 09/27 01:15
→ : 我只能說 推文說得對25F 09/27 01:16
→ : 還有 你的感想 沒人在乎26F 09/27 01:16
推 : 晨間劇一直都是人情劇，法律只是背景而已根本不是太重要啊27F 09/27 01:16
→ : 老實說你這就跟追殺沒兩樣了29F 09/27 01:16
→ : 我並不知道這幾部作品也不知道吉田是誰，這樣夠公正路人了吧。我只能說你的寫法很糟糕，麻煩分辨一下什麼是你個人觀感、哪些是可引用舉證的公開資料......30F 09/27 01:17
→ : 然後如虎添翼的主題就是女權根本沒有啥偷不偷渡33F 09/27 01:17
→ : 那些法律人就是愛罵，當初她日劇律師粉絲都有幾個在靠北是看前面發情報的人也有感想我就不行? 那我就改閒聊34F 09/27 01:18
推 : 這篇很明顯是喝醉了才寫的 主詞有夠混亂 我在想 你的女權主義者=吉田? 是這個意思嗎?36F 09/27 01:24
→ : 這篇寫的是中文但我感覺我中文能力好像沒有好到看得懂38F 09/27 01:25
推 : 然後說真的 要罵人就罵人 這篇文好像想表達自己是站在客觀的立場來敘事 所以用一堆詞彙來把想批評的對象換個種標裝但是這種寫法只會讓人覺得你他媽在公三小39F 09/27 01:26
推 : 就抱怨文，沒有很難懂42F 09/27 01:26
→ : 不是耶，發起活動的女權主義者是別人不是吉田43F 09/27 01:26
推 : 所以...簡而言之 就只是個不是很重要的事情 就只因為吉田是法律劇的編劇?44F 09/27 01:28
→ : 簡單來說吉田自帶流量推連署，反而被法律人和路人罵爆46F 09/27 01:30
→ : 為啥要說偷渡呢，所有東西都帶有意識形態呀47F 09/27 01:30
噓 : 夾敘夾議48F 09/27 01:31
→ : 因為她那時正紅，寫了部分法律人不喜歡的劇，又連署攻擊49F 09/27 01:31
→ : 你下次先把爭議事件是什麼寫好再發表個人想法吧 看這麼50F 09/27 01:32
→ : 結果所有對她法律部分有意見的人和原本的法律人粉都爆了51F 09/27 01:32
→ : 多你個人想法還沒看到爭議事件是什麼真懶得看了52F 09/27 01:32
→ : 不過法庭劇確實應該要有法律顧問吧53F 09/27 01:33
推 : 反正她越多失言將來被拿來當把柄的料的就越多54F 09/27 01:33
推 : 如果不想排版至少把重點 highlight 吧55F 09/27 01:34
→ : 偷渡是因為她自己的宣稱，前面孤獨搖滾的訪談就是範例56F 09/27 01:35
→ : 個人想法不是問題 版上各種對著二次元老婆發情的也都是個人想法 但是這種想要把個人想法說得很客觀公正(笑)
讓人覺得這種事公正的敘述 我只能說...呵~57F 09/27 01:35
讓人覺得這種事公正的敘述 我只能說...呵~57F 09/27 01:35
→ : 不過我的用詞確實有點問題，因為她其實沒有直接掩飾
不過如果不這樣寫這篇就會變成我在罵兩邊都瘋了60F 09/27 01:36
不過如果不這樣寫這篇就會變成我在罵兩邊都瘋了60F 09/27 01:36
→ : 簡單來說，就是你覺得吉田的行為很像刻版印象中那種只要是女人什麼都是可以雙標的.jpg 然後高院連署對從犯無罪的事情，吉田在疑似沒有了解內容的情況下卻反對高院的判決，造成炎上
你可以把這段放到開頭或結尾、大家理解大綱以後就會看你62F 09/27 01:37
你可以把這段放到開頭或結尾、大家理解大綱以後就會看你62F 09/27 01:37
推 : 有懶人包嗎67F 09/27 01:37
→ : 怎麼論證了68F 09/27 01:37
→ : 看來我這篇確實很失敗，因為她反而是大家認為她明知故犯69F 09/27 01:40
推 : 也沒改啥大不了的反應那麼激烈70F 09/27 01:40
→ : 她被罵71F 09/27 01:40
→ : 很難說服別人是他意識形態太強烈不是你==72F 09/27 01:40
推 : 難得我看了一整篇長文還得從推文搞清楚原PO到底想講什麼73F 09/27 01:41
→ : 因為我沒打算說服誰，只是提往事告訴大家她不會被換
以前被罵爆都沒事了何況現在
我覺得我換個標題應該更多人能看懂
這個標題就比較能看懂我要說啥吧74F 09/27 01:42
以前被罵爆都沒事了何況現在
我覺得我換個標題應該更多人能看懂
這個標題就比較能看懂我要說啥吧74F 09/27 01:42
推 : 不會喧賓奪主影響觀眾體驗這是優點啊78F 09/27 01:46
→ : 看完對原po印象反而變差了，論述能力要加強79F 09/27 01:46
→ : 當然是優點，所以我說這是講她的好話80F 09/27 01:46
→ : 你能先丟給ai總結一個兩百字內的重點嗎81F 09/27 01:47
→ : 你知道光是你都說"她知道先滿足觀眾" 那她就下莊了懂嗎82F 09/27 01:48
→ : 不，還要有業界連結，能抓住觀眾被換掉的反例也不是沒有83F 09/27 01:49
→ : 你整篇夾帶一堆對這人的嚴重偏見 然後文章內容也邏輯不通順 我沒看過你說的日劇 還以為裡面會有你後面提的性侵事件改編 結果這日劇給後面的性侵事件毫無關聯只是你在瞎扯 看完文章我只覺得被浪費很多時間 還有你真的很討厭她而已84F 09/27 01:49
推 : 觀眾滿意 金主滿意 還有啥問題嗎89F 09/27 01:49
→ : 你沒聽懂 光是能先滿足觀眾 那就不會起多數民怨了90F 09/27 01:49
→ : 如果能抓住觀眾就能搞定一切這文章根本不用這麼長91F 09/27 01:49
推 : 這裡的人不想看到她的優點，再多找幾個缺點吧92F 09/27 01:50
→ : 因為如虎添翼不是動畫 然後那部基本上也算好評居多吧93F 09/27 01:50
→ : 所以你這文章本來就不需要這麼長 終於懂了94F 09/27 01:50
→ : 沒有缺點也要自己掰幾個出來95F 09/27 01:51
→ : 日劇是講法官奮鬥的日劇，然後她本人去找法官和法界麻煩當然這是日本式的思考方式，我也不是很理解y
反正日本人會因為這樣生氣96F 09/27 01:51
反正日本人會因為這樣生氣96F 09/27 01:51
推 : 然後我覺得最奇怪的事情就是如果她的作品內容很好而且銷量也很好 她本身對社會案件的見解或者想把自己代名詞標成she her到底礙到誰惹？ 有人光看到她自己標she her就開始發癲 我真的完全無法理解99F 09/27 01:55
推 : 她就是JK那種，共同點就是會把該做的做到好，而不是DEI做不好又強推378F 09/27 09:56
噓 : 寫得很好 下次別寫了380F 09/27 10:02
噓 : 事實上就是根本沒那麼嚴重，覺得他靠後台的陰謀論者說什麼都沒用381F 09/27 10:18
→ : 你滿可怕的...383F 09/27 10:39
--
作者 moondark 的最新發文:
- 參考資料: 推文補充: (感謝看完文章各位的建議，我決定開頭破題補充說明立場。) 我的立場很明白，吵架的兩邊和吉田我都不滿， 不建議孤獨搖滾的粉絲再繼續因為吉田吵架， 因為目前吉田不會被撤換，口水戰 …383F 55推 26噓
![]()
雖然昨天台灣媒體都有報銷毀嬌生汙染疫苗的消息， 但各家都各漏了一點重要訊息， 以下的整理內容主要來源是路透社和紐約時報為主， (只在獨家消息的部分標註媒體名。) 1. FDA的聲明: (以下FDA都未 …32F 18推![]()
板上前面的討論串資料齊全，但內容太複雜容易讓人誤解。 剛好一位南投曾先生和輝瑞員工 Carlos Linn (該員工已隱藏FB的公開工作經歷，但還有 Linkedin可查證 ) 的問答很清楚的解答了這 …132F 45推 11噓- 先不講2ch事件很大部分是杉井光分身自演但最後自婊， 就理解整個事件來說，這是小事。 應該要回到更核心的部分。 橋本的話是地圖砲無誤， 但是很不幸杉井光他們有先入為主的偏見而解讀錯誤， 事實上橋本並不 …8F 4推
- 我真的被迫當過義務役女兵 - 軍旅回憶 - 後備軍友俱樂部 - Powered by Discuz! 後備軍友俱樂部 各位軍中的學長學弟們大家好： 我在臉書名字叫Linda Wei，我是出生登記 …
點此顯示更多發文記錄