回看板
Disp BBS
作者 caten (原PO不是人)
標題 [閒聊] 我可是有無法動搖的不在場證明
時間 Tue Oct 14 13:50:20 2025

https://bit.ly/4n2erkw

https://i.imgur.com/HLFAudH.jpeg
[圖]

喂，偵探先生啊，你說我是犯人是有什麼證據嗎？！

更別說我可是有無法動搖的不在場證明啊！

（糟糕，沒想太多就說了很像犯人才會說的話，我真的是無辜的，拜託相信我...！）

底下的回推
https://i.imgur.com/EiDxopi.jpeg
[圖]

用幾乎無法辯駁的完美推理逮捕了完全不對的他人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.106 (臺灣)
※ 作者: caten 2025-10-14 13:50:20
※ 文章代碼(AID): #1exUIUjT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760421022.A.B5D.html
→ pigin852789: 笑死
https://i.imgur.com/EMHuBsx.jpeg1F 10/14 13:51
[圖]
推 zxcv820421: https://i.imgur.com/V1o6Wn9.jpeg3F 10/14 13:51
[圖]
推 doremon1293: 有證據 就算是錯的人那也是對的4F 10/14 13:51
→ pigin852789: 連玩家都不知道自己有證據5F 10/14 13:52
※ 編輯: caten (114.136.205.106 臺灣), 10/14/2025 13:53:00
推 starsheep013: 笑死，臉也很反派6F 10/14 13:55
→ aaronhkg: 好歹貼原版哏圖吧...7F 10/14 13:55
推 rswd: 柯南也有啊就不干你的事了，還要幫犯人問手法8F 10/14 14:03
推 kirimaru73: 柯南的話，他不會看到你這樣表現就直接對著你戳
他只會私下思考，你真無辜的話就不會被想到什麼問題另一種狀況是這種人被毛利小五郎集中攻擊，柯南在旁邊看著，心想：好，排除了，其他人中最可疑的是誰？9F 10/14 14:05
推 henry1234562: 嘛 正常來說真的不是兇手的話就不會有能定罪的合理證據 那推理最終只會是一個可能性
這個上面那個魔法少女的魔女裁判裡就有到最後兇手拿這點出來 只能嘴炮攻心的13F 10/14 14:10
推 qaz95677: 真的無辜的人主動提出不在場證明這種橋段太浪費篇幅了吧17F 10/14 14:11
→ henry1234562: 不就是無辜才要提出不在場證明排除嗎
留在嫌疑人名單裡當攪屎棍沒比較好啊19F 10/14 14:12
推 rs813011: 好奇有哪回是一臉殺人犯最後真的是殺人犯的嗎21F 10/14 14:17
推 kirimaru73: 主動提出很OK，這裡的問題是說了
「我可是有無法動搖的不在場證明」
有，惡熊十兵衛的故事，但殺人犯殺人的原因非常悲慘不能算正當或義憤，但至少是一般人忍不住22F 10/14 14:17
→ henry1234562: 這邊這樣說一開始就是被懷疑是犯人吧
被懷疑是犯人的辯護就是1沒證據 2有不在場證明
是很合理的辯護26F 10/14 14:20
推 kirimaru73: 你說的也對，現實上完全沒問題，就以創作來說看起來有一點點詭異29F 10/14 14:23
推 yezero: 通常會講我根本不在場什麼的，完美不在場證明這詞充滿著兇手的專業氣質。31F 10/14 14:33
推 yniori: 重點是完美跟無法動搖，講那麼絕對反而有鬼33F 10/14 14:43
→ zxc88585:  https://i.imgur.com/pRro3qJ.jpeg34F 10/14 14:44
[圖]
推 henry1234562: 然而若他真的是無辜的 那完美跟無法動搖就是事實
他就只是敘述事實而已35F 10/14 14:49
→ buffalobill: https://i.imge.tw/mwF.png 跟自白沒兩樣的不在場37F 10/14 14:52
[圖]
→ kirimaru73: 道理上他完全可以那樣講，但比較少見
一般人通常是 1.拿出證明但盡量保持冷靜，避免被坑
或是 2.因為被冤枉而氣到情緒失控開始暴言38F 10/14 14:55
推 besom: 現在比較流行請嫌疑人自己提證據證明自己無罪41F 10/14 14:57
推 Tads: 沒吧 一般也只會說我有不在場證明 哪會強調什麼完美 無法動搖42F 10/14 15:02
→ groundmon: 提出不在場證明很正常啊，只是有時候不一定剛好有證明可以提出來，反觀犯人通常都會設法預先準備不在場證明44F 10/14 15:06
推 henry1234562: 這是屬於 通常不會加 但加了並沒有錯誤 的形容詞
你去懷疑他加形容詞的動機本身就沒意義
因為那不影響他的不在場證明是不是真的完美
講白點他就是嘴賤一點你能怎樣46F 10/14 15:13
推 nelson220011: 其實柯南才是所有事件的真犯人 那些被抓的都是被柯南陷害的
射別人麻醉針也是一種犯罪吧50F 10/14 15:20
→ s655131: 有不在場證明 那你就是凶手53F 10/14 15:39
→ ErrMan001: 三樓 嚴厲斥責 你發瘋啦54F 10/14 15:40
推 badruid: XD 玩逆轉裁判真的會這樣想55F 10/14 15:52

--
作者 caten 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄