作者 zeumax (煙灰缸裡的魚)
標題 [帕魯] 《幻獸帕魯》大勝利?任天堂「召喚戰鬥」
時間 Thu Oct 30 15:08:39 2025



《幻獸帕魯》大勝利?任天堂「召喚戰鬥」專利遭日本駁回稱「缺創新性」

MrSun
Yahoo奇摩遊戲編輯
更新時間2025年10月30日 週四 上午11:20


日本 PocketPair 開發的熱門遊戲《幻獸帕魯》,在 2024 年 9 月時遭到任天堂和寶可
夢公司聯手提出專利侵權訴訟,引起整個產業熱議,至今雙方仍然在法院攻防當中。而讓
人意外的是,最近日本特許廳(JPO)駁回了任天堂一項備受爭議的專利申請,描述「怪
物捕捉、召喚戰鬥」的內容,被認為「缺乏創新」。





根據專門分析和報導遊戲界訴訟的網站 GamesFray,日本特許廳駁回此案(2024-031879
,是一個更大專利下的子專利)的主要理由是該專利申請「缺乏創新性」。審查員在第三
方提交的證據後認定,任天堂聲稱的發明早在申請日之前就存在於公開的技術當中


審查意見書中明確引用了多款遊戲作為「先前技術」(prior art)的證據,像是《方舟
:生存進化》、《魔物獵人4》、《艦隊收藏》、《寶可夢GO》,以及 Pocketpair 的另
一款遊戲《創世理想鄉》,證明相關的遊戲早在 2021 年 12 月專利申請「優先權日」(
Priority Date)前就已經存在類似內容。


雖然特許廳這次駁回的決定,對於目前正在審理的《幻獸帕魯》法院案件沒有直接的法律
約束力,「2024-031879」也沒有出現在該訴訟檔案中,但 GamesFray 中的專家認為,這
很可能成為 Pocketpair 在法庭上反擊的有力論點,進而影響法官的最終心證。任天堂目
前仍然可以選擇放棄該申請,或修改內容後再次嘗試說服審查員。這次事件也在遊戲社群
中引起熱議,許多玩家樂見其成,認為遊戲核心機制不應被特定公司用專利壟斷,更有助
於保護遊戲開發的創意自由,避免未來再有類似的惡意專利訴訟發生。




-----------


抓到啦!
任天堂充滿惡意
想將將召喚創意壟斷據為己有!

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2410FPCC5G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.54 (臺灣)
※ 作者: zeumax 2025-10-30 15:08:39
※ 文章代碼(AID): #1f0mxvzP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761808121.A.F59.html
pokemon: 島1F 10/30 15:09
ethan0419: 讚2F 10/30 15:10
hank81177: 今島3F 10/30 15:10
hy654: 讚4F 10/30 15:11
akles111: 之前有人解釋還不用急,新聞就來了ww5F 10/30 15:11
speed7022: 排版可不可以整理一下= =6F 10/30 15:11
starsheep013: 你也整理一下,莫名其妙的東西都進內文了7F 10/30 15:12
a1216543: 這也想進專利喔 喝多了吧8F 10/30 15:12
wommow: 這一篇文章值 1 Ptt幣9F 10/30 15:13
uranuss: 這種廢文沒人跟你搶,可以麻煩調整一下版面嗎10F 10/30 15:14
MaxMillian: 這不就早些時候的新聞換句話說11F 10/30 15:14
serding: 這整頁複製是不是 LUL12F 10/30 15:14
walter741225: 幾十年前可以 畢竟現在都2025了13F 10/30 15:14
MaxMillian: 內文還亂七八糟14F 10/30 15:14
jeff666: 廣告 延伸閱讀 風傳媒 0 MrSun15F 10/30 15:16
sustto: 帊魯很棒16F 10/30 15:16
npc776: 畢竟是公關戰專業的 但凡有一半資本拿去做本家都好過帶風17F 10/30 15:16
dos32408: 老任就膨脹了啊18F 10/30 15:16
qweertyui891: 帕粉是不是錢給很少啊,文都不會發19F 10/30 15:16
Mikufans: 第一次的拒絕理由通知,根本還沒駁回之前已經好幾篇了20F 10/30 15:17
ackes: 呃 上一篇就有了 還不是這個  標題越來越聳動  記者實在是21F 10/30 15:17
Mikufans: 現在還在審查階段22F 10/30 15:18
zeumax: Jptt怪怪的,改下去會更亂,正在重整...23F 10/30 15:18
vios10009: 這年頭發文還敢用JPTT,換PiTT吧24F 10/30 15:19
Shichimiya: 就帶風向文 笨色記者25F 10/30 15:19
Mikufans: 專利很少會一次過的啦
還會反覆來回26F 10/30 15:20
boss0322: 重整啥直接刪了吧28F 10/30 15:20
npc776: 刪了就換個帳號再發一次而已 今天的KPI還沒達成呢29F 10/30 15:21
mon818nom: 接著還會看到熟悉的幾個ID來輪流換不同標題發這篇文章30F 10/30 15:22
Shichimiya: 就一個專利審查的正常來回 記者亂抄你還跟他一起開香31F 10/30 15:26
※ 編輯: zeumax (27.51.104.54 臺灣), 10/30/2025 15:26:55
bibbosb4: 帶風向33F 10/30 15:27
ymib: 呵呵34F 10/30 15:27
lovegensokyo: 島35F 10/30 15:29
LiNcUtT: 艦隊收藏?怪物補捉??36F 10/30 15:36
spfy: 不要用jptt修改文章 會壞掉 你試幾次都沒用37F 10/30 15:38
ririkasos: 越看任粉越像色違索粉 有種親切感38F 10/30 15:39
rex7788: 任天堂法務部居然輸了?原來不是提告就會贏嗎39F 10/30 15:39
P2: 貧乏的創意卻企圖以華麗的表演來掩飾,老任你還是21小時再來ㄅ40F 10/30 15:41
MadAdipose: 留言怎麼這麼生氣41F 10/30 15:42
ackes: 因為這個文章錯誤很大 還越改越掩蓋錯誤42F 10/30 15:42
arceus: 怎麼馬娘無聲無息 反倒晚一年多的帕跟任一堆新聞43F 10/30 15:43
ackes: 風向只能這樣帶也是很可憐44F 10/30 15:43
S2357828: 馬娘前陣子有打贏專利無效的官司啊45F 10/30 15:45
kw003266: 來囉!偽新聞互抄回收再爽一篇,任今島;任必島又可以暴言一波惹,兄弟們上啊!酸酸臭臭的東西都丟出來46F 10/30 15:45
Shichimiya: 早上就一篇也有人解釋了 更久之前還有美國專利版 一模一樣的套路48F 10/30 15:47
vhik4596: 複製新聞還慢了,早上也有人回了一整篇文章50F 10/30 15:50
bibbosb4: 造謠一張嘴,闢謠跑斷腿,那篇被一堆人無視51F 10/30 15:51
c6343j6297: 因為在造謠啊,新聞製造業52F 10/30 15:54
uranus013: 外行人這樣看其實還算正常啦 我也看過很多人申請台灣的人家審查意見明明就寫中文 還是在那邊驚慌失措問說要不要自己退 做出艱難的決定 我都想ㄟ幹你也看一下審委要你答什麼好不好53F 10/30 15:56
S2357828: 巴哈那邊有新聞了 有寫比較細點57F 10/30 16:02
alaf: 這家媒體編輯的內容就是樂子人風格 流量至上58F 10/30 16:05
Shichimiya: 日文拒絕理由通知看起來很嚴重 其實就只是審查意見59F 10/30 16:06
andy3580: 是個人都受不了任天堂這種專利蟑螂的行徑吧 駁回合情合60F 10/30 16:06
bibbosb4: 所以專利都不用申請自我保護嗎?62F 10/30 16:10
bitcch: 太晚申請就缺乏獨創性了63F 10/30 16:12
NoEric: 你看推文還在駁回就知道造謠多簡單64F 10/30 16:14
mon818nom: 你看 馬上就一條龍65F 10/30 16:15
comparable: 網友驚呼:不可能66F 10/30 16:18
linfon00: 役小角:難道我召喚前鬼也要你任天堂准嗎?67F 10/30 16:18
willytp97121: 我已經看到好幾家媒體開始發新聞了 再解說也沒用68F 10/30 16:23
bibbosb4: 腥蚊業流量至上沒辦法69F 10/30 16:30
willytp97121: 誰會有心思多花那幾分鐘了解該專利的內容在講啥呢?跟著去脈絡化的煽動新聞起舞簡單又快樂 不是嗎?70F 10/30 16:35
HellLex: 侵權和新申請案混在一起講,認真?未涉訴未成判例的新申請案審查意見影響訴訟案心證?72F 10/30 16:38
bibbosb4: 反正媒體就看準一般人不會去查證74F 10/30 16:49
OhmaZiO: 記者造謠 還有人轉貼喔 可悲75F 10/30 16:51
uranus013: 說不準算不算心證那麼高大上的東西 不過審查方有時候會互抄作業是真的76F 10/30 16:59
badruid: 「拒絕理由通知」若能於期限內依通知內容補正或答辯,後續仍可能取得註冊或專利;若未能克服問題而收到「駁回通知」,案子才正式結束。所以新聞直接說駁回確實有問題78F 10/30 17:23

--
作者 zeumax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄