回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 RockZelda (洛克薩爾達)
標題 [閒聊] 騰訊：還沒發售，索尼要告什麼？
時間 Fri Oct 31 10:13:35 2025

https://bit.ly/3LBEVfD
Tencent pushes to throw out Sony's Light of Motiram lawsuit, saying it’s "based on future conduct that has not, and may never occur," and arguing that "fame does not create a trademark" as Sony "fails to identify Aloy's appearance as a trademark outside the game" Tencent has hit back at Sony’s Horizon lawsuit, telling the court that the case is built on "future conduct that has not, and may never occur." ...

 
先前索尼就向美國加州聯邦法院正式對騰訊及其子公司北極光工作室提出訴訟，

指控《荒野起源》抄襲《地平線》的玩法與角色設計，並且角色的髮色、造型、武器甚至名
字都與《地平線》主角雷同，因此索尼覺定提告
https://i.meee.com.tw/gT5bk2B.jpg
[圖]
https://www.youtube.com/watch?v=UVGpheNfoSM&t=5s

自訴訟提起以來，雙方一直在進行法律交鋒。 9月的時候，The Game Post就已經報導：騰
訊已提交動議要求駁回此案，理由是索尼試圖對遊戲類型慣例，進行不正當的壟斷。

索尼之後則表示，騰訊試圖操控子公司免混淆訴訟程序，利用Aurora Studios、Level Infi
nite和Proxima Beta等子公司，讓母公司騰訊逃避控管的責任，混淆《荒野起源》的真正罪
魁禍首。



然後10月29日，騰訊向法院提出答辯書，主張索尼指控無意義因此應該駁回。
理由如下：
· 荒野起源尚未發售，因此現在審理過早
騰訊表示：索尼的訴訟是基於尚未發生且可能永遠不會發生的未來行為，因此，至少訴訟的
這一部分尚不具備審理條件。

· 美國法院對於騰訊公司，不存在管轄權
https://i.imgur.com/Lhttt08.png
[圖]
騰訊表示：
加州聯邦法院對於母公司騰訊不具有管轄權，而且母公司並非《荒野起源》的開發商或發行
商，實際開發商和發行商是騰訊上海（又名Aurora Studios或Polaris Quest）和Proxima B
eta Pte. Ltd.，後者是一家總部位於新加坡的公司，旗下擁有騰訊遊戲和Level Infinite
兩個品牌。

因此索尼的訴訟程序對象告錯人了。

· 名氣不能作為商標權
https://i.imgur.com/YcIndOe.png
[圖]
騰訊：要符合商標的資格，一個標誌必須能夠作為特定商品或服務的來源標識。
亞羅伊Aloy 角色的設計是遊戲敘事的一部分，而不是其本身的品牌標誌。
雖然玩家可能確實將Aloy視為《地平線》遊戲代表角色，但索尼未能證明Aloy的形像在遊戲
之外是註冊商標，索尼聲稱的單一、可保護的「商標」是含糊不清的。
—————————
感覺這場辯論還要很長就是了
只是沒發售的遊戲真的不能被告？有點好奇這個主張

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.68.127 (臺灣)
※ 作者: RockZelda 2025-10-31 10:13:35
※ 文章代碼(AID): #1f11jIDy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1761876818.A.37C.html
推 mhwsadb45: 當然可以告啊 智財侵犯跟有沒有賣一點關係都沒有 當然中國沒有智財權概念就是了1F 10/31 10:15
推 qsx889: 那你們別發售了吧3F 10/31 10:16
推 khfcgmbk: 有時候真不知道是他們國家就是這樣還是他們企業是這樣4F 10/31 10:16
→ kuninaka: 我覺得沒有很像阿，大概像了七成5F 10/31 10:16
推 lovez04wj06: 所以沒賣你要求償什麼？基於什麼？我很好奇6F 10/31 10:17
推 Muilie: 有沒有像超過1/37F 10/31 10:17
推 S2357828: 單純就美術設計很難吧8F 10/31 10:17
推 s921619: 在中國告不贏的吧?所以索尼應該不會   就出來宣示一下主權9F 10/31 10:17
推 OEC100: 長得好看就不是抄襲了11F 10/31 10:19
推 kuninaka: 這玩法也不是什麼創新的12F 10/31 10:19
推 dos01: 支那人就是看原神搞那種抄襲炎上商法有賺頭 所以有樣學樣13F 10/31 10:20
→ kuninaka: 是真的不知道要告什麼14F 10/31 10:20
推 simon0131: 索尼在美國告15F 10/31 10:20
→ kuninaka: 只有影片要告啥16F 10/31 10:20
推 shadow0326: 在加州告這個也太機智了吧17F 10/31 10:20
→ dos01: 畢竟是.JPG18F 10/31 10:20
→ krousxchen: 還沒賣當然可以告，任天堂告淚環就是先告19F 10/31 10:21
推 zseineo: 要看他告什麼20F 10/31 10:21
推 hoshitani: 等正式發售後設計改了怎麼辦21F 10/31 10:21
推 Xpwa563704ju: 真讓你發售索尼面子很難看22F 10/31 10:21
推 andy3580: 沒發售不就成功了嗎23F 10/31 10:22
推 OEC100: 現在抄東西好像挺簡單的，因為原創方會故意做很醜，你只要抄完改外表就好24F 10/31 10:22
→ satheni: 蜥蜴斷尾制度，  輸掉還可以推給下游破產迴避26F 10/31 10:22
推 nineflower: 騰訊這招猛喔，我被說服了27F 10/31 10:22
→ sobiNOva: 抄得不像 沒有DEI只能給滿分28F 10/31 10:22
推 czw796: 帕粉還不支持騰訊29F 10/31 10:23
→ sobiNOva: 這不就印地安人的裝扮嗎30F 10/31 10:24
→ owo0204: 說實在，美術風格很像有侵權嗎？地平線本身的玩法又沒有啥特別創新的
這能告的成那所有賽博龐克機械忍者的不就互相告翻了31F 10/31 10:24
推 kuninaka: 美術風格這種不能當侵權吧34F 10/31 10:25
推 as3366700: 這種告美術抄襲的 我記得不是一比一複製都很難成立吧難不成還真給你獨佔科技+部落元素35F 10/31 10:25
→ sezna: 長相差那麼多37F 10/31 10:26
→ owo0204: 後啟示錄機械獸廢土是索尼原創的嗎？38F 10/31 10:26
推 onionandy: 索尼告腳色設計雷同= =??? 那他跟帕魯在合作什麼小39F 10/31 10:26
推 yahoo2720: 只看角色是不太像啦，但是加上遊戲其他部分就呵呵40F 10/31 10:26
推 foxey: 所以要賣了讓他賺一波才能開始告? XD41F 10/31 10:26
推 iamnotgm: 畢竟是42F 10/31 10:26
→ QAQKUKU5566: 不只美術 「剛好一樣」的事情可不只一個43F 10/31 10:26
→ onionandy: 帕魯一堆寶可夢縫合怪44F 10/31 10:26
推 zseineo: 世界觀那些是很像 但主角設計嘛...我覺得差很多耶w45F 10/31 10:27
→ owo0204: 一眼碰瓷蹭是一回事46F 10/31 10:27
推 AmeNe43189: 元素重疊就告得成，有80％作品都不能活了吧47F 10/31 10:27
→ foxey: 記得以前有看過騰訊向索尼提案這IP合作手遊被拒絕的新聞?48F 10/31 10:27
推 UrFather: 至少不是胖大嬸是在像三小☺49F 10/31 10:27
→ sezna: 他們搞擦邊經驗豐富，還有得玩50F 10/31 10:27
→ Tsozuo: 帕魯美術沒像這樣高仿吧 他就概念相似而已51F 10/31 10:27
→ zseineo: 提案的手遊是最後生還者52F 10/31 10:27
推 OrangePest: 明眼人都看的出來是在蹭 但真要用法律說哪裡抄還真說不出來 有你的啊 騰訊53F 10/31 10:28
→ foxey: 因為手遊被拒絕丟掉也可惜稍微改一下拿出來 索尼不爽吧? XD55F 10/31 10:28
→ Tsozuo: 跟中國比山寨還是太嫩了點56F 10/31 10:28
推 sobiNOva: 帕魯是日本廠商57F 10/31 10:28
推 as3366700: 法律戰很難贏吧 概念的東西 美術沒完全照抄 又沒專利58F 10/31 10:29
→ foxey: 喔喔 不是這IP啊? 總之吃瓜看戲先59F 10/31 10:29
→ dreamnook2: 索尼罪大滔天60F 10/31 10:29
→ as3366700: 索尼大概也不會太認真 就表個態打壓一下61F 10/31 10:29
推 VioletBlues: 要告也告得聰明點 這兩個人就長不一樣也硬要説成一樣62F 10/31 10:30
推 qq204: 機獸洛伊德：大家都忘了我了　哭哭64F 10/31 10:30
推 owo0204: 你要說有沒有蹭那肯定有，但築夢告得成才怪吧65F 10/31 10:31
推 yniori: 喬丹跟Jordan66F 10/31 10:31
推 NotOtaku: 日本法務還是比較聰明，老美只會亂告67F 10/31 10:31
→ sobiNOva: 就訓服機械獸 這不是滿地都有的設定嗎68F 10/31 10:32
噓 Satomisan: 問一下最會告人的任69F 10/31 10:32
推 Ryokawaii: 中國特色的智慧財產權70F 10/31 10:32
推 fenix220: 質疑索尼法務？71F 10/31 10:33
推 MartyFriedma: 真的超像…72F 10/31 10:33
推 starsheep013: 這樣就能告了嗎，那帕魯可能要數一下73F 10/31 10:33
→ sezna: 質疑騰訊法務？74F 10/31 10:33
推 Yan239: 這要是告得成以後遊戲業要迎來末日了75F 10/31 10:34
→ ARCHER2234: 為什麼要抄那麼醜的角色？76F 10/31 10:34
推 qq204: 一個LL一個大媽，選哪邊很明顯吧77F 10/31 10:36
→ RockZelda: 其實9月騰訊的回應還真的說：曠野之息、極地戰嚎
都和地平線有相似元素，索尼是在壟斷這類型的遊戲發展https://bit.ly/3WwI8j278F 10/31 10:36
騰訊反擊索尼訴訟：指控《地平線》本身也借鑑其他遊戲 | 遊戲情報站 | GANK 電玩誌 - FanPiece 騰訊就索尼提起的侵權訴訟作出正式回應，反駁其新作《Light of Motiram》抄襲《Horizon Zero Dawn》（地平線：期待黎明）的指控。這家中國科技巨頭在最新法律文件中指出，索尼試圖壟斷「早已被廣泛使用」的遊戲元素，例如紅髮女主角對抗機械恐龍的設定。 騰訊特別引用了《地平線》藝術總 ...

 
推 leo255112: 這已經不是致敬了81F 10/31 10:39
噓 ppmaker: 笑死 誰要抄索尼那醜角色== 往自己臉上貼金82F 10/31 10:39
推 andy3580: 看完影片分不出來兩個遊戲之間有啥差別83F 10/31 10:41
推 qq204: LOL奈德利是不是也可以參戰 XDD
說實話更像是抄襲奈德利，誰會想抄大媽84F 10/31 10:41
噓 sean5236921: 索尼有臉喔 長那麼醜根本就不像86F 10/31 10:41
→ hamayuu: 索尼都投資帕魯了哪有差，借鑑一下嘛87F 10/31 10:42
推 ruby080808: 單說服裝的話，其實這已經是很老的服裝設計了==88F 10/31 10:42
推 owo0204: 後啟示錄廢土部落風又不是索尼原創，機械獸也不是89F 10/31 10:44
推 yusanhu: 通常圖形都是告商業90F 10/31 10:46
推 SOSxSSS: 動作比較像卡普空的91F 10/31 10:48
→ GGMouseKing: 騰訊的比較好92F 10/31 10:48
推 freeblade: 索尼自己就支持抄襲了93F 10/31 10:49
→ Shichimiya: 確定有人要抄這個肥臉喔94F 10/31 10:49
噓 kerorokuzo: 下一個是不是要用星嗚特攻的來告95F 10/31 10:49
推 louis82828: 這告的成 遊戲業一堆縫合獸都要丸吧96F 10/31 10:50
推 ms0302610: 帕魯粉一定支持！97F 10/31 10:50
推 junkjizz5566: 肥婆臉有啥好抄的98F 10/31 10:51
推 orze04: 要說蹭是有，但法律上的抄襲很嚴格定義的99F 10/31 10:51
推 sasakihiroto: 不愧是抄襲專業戶騰訊 連地平線這種沒多紅的ip也要抄204F 10/31 12:25
推 CornyDragon: 那要說到做到不發售捏206F 10/31 12:30
→ goldjade: 等你發啊，發了照樣告，乖乖吃中國市場啦207F 10/31 12:36
推 WashiJoe: 沒DEI我就支持208F 10/31 12:36

--
作者 RockZelda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄