作者 ppgame (虎紋蜜瓜)標題 Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？時間 Mon Nov 17 15:33:23 2025
一個運動能不能職業化
重點不是強不強，而是有沒有人看吧
像LOL十年都沒打進八強，但還是能持續有職業隊
就是因為有人看才得以支撐
以團體運動為例，我覺得是因為棒球佔據太多時間的原因
棒球平均一場時長是三小時，是平均時長最長的運動
籃球則大約是1小時，足球算上休息跟傷停也大概有2小時
表示光是一場棒球賽，就能同時看完一場籃球+足球
職業賽事能成型得要有一定的觀眾基礎
但台灣就這麼大，會去看職業運動的就這麼多人
這群人光是看棒球比賽就佔據大半的休閒時間了
要再分關注度給其他運動就很困難了
籃球是因為有NBA加上灌高的助燃才順勢推起來
足球的話，大概除了四年一度的世界盃才有點關注
不然就算是英超這種頂尖賽事，平時有在關注的人又有多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.188.4 (臺灣)
※ 作者: ppgame 2025-11-17 15:33:23
※ 文章代碼(AID): #1f6i_5A8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763364805.A.288.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
11-17 15:33 ppgame
推 sad141: 你還是先搞清楚英格蘭的頂尖足球聯賽叫什麼吧1F 11/17 15:35
→ Ceferino: 三不五時就有人在洗這議題，真不知道目的是什麼2F 11/17 15:36
→ sad141: 英甲離頂尖賽事差了一大截呢4F 11/17 15:37
※ 編輯: ppgame (123.193.188.4 臺灣), 11/17/2025 15:37:33
→ SLEEPNIGHT: 歐洲俱樂部形式就不是有沒有人看，而是參與的人口
從觀眾開始就變成倒果為因
尤其足球不像棒球要一堆器具，籃球還要有個高框
不用球門，有個空地跟球就能夠踢5F 11/17 15:41
推 Gentile: 籃球一小時？ 沒看過NBA嗎？9F 11/17 15:58
--