作者
標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
時間 Fri Nov 28 13:47:33 2025
標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
時間 Fri Nov 28 13:47:33 2025
https://i.imgur.com/dZShWzZ.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/dZShWzZh.jpeg)
含水的竹子不好燒
但乾燥的竹片其實能燒
網路上傳的這張圖上面是竹筒
下面就是竹片和木柴
可以看到竹片還是燒得起來的
不過香港這次確實是如果不用竹子
就可以不會這麼大災情
但關鍵並不在材料是竹子還是鋼鐵
而是因為工序
竹子鷹架需要師傅大量人力捆綁搭建，
竹子是消耗品，
因為牽涉更多人工捆綁的問題，
所以更傾向一口氣搭好全部
方便捆綁施工
而鐵製鷹架慣例上則是租借一定數量，
考量到租借要錢而且相對竹子鷹架不吃捆綁施工，
所以會一棟做好再去下一棟弄
這樣能省租金
畢竟總共投入的修繕工人數量是一樣的
你同時租N棟鷹架一起弄好 並不會比較快修繕好
所以用鐵鷹架的時候 現場就不太可能一口氣所有樓都搭滿
而是一棟好了拆架再換下一棟
所以根本上來說 兩者的工法差距 就能帶來不同的火災風險
但香港這次的問題是全面的問題
還是難以避開真的燒起來會有災情
因為他除了鷹架本身
還有
1.尼龍網偷工減料 不用防火材質
2.封窗避免灰塵滲透進去內部的發泡材料極度易燃 而且每個窗都噴好噴滿
3.工人因為方便進出直接把警報關了
4.火警通報強度從第一集到最高集升級的時間拉太長 第一時間沒有最高規格救災
5.屋子本身的設計就比其他形狀更能促進煙囪效應
6.住戶也不知道會延燒過來 第一時間沒有集體高速疏散 錯過黃金時間（就算棟數不多也會
遇到的）
所以就算沒燒那麼多棟 還是會釀成不小的災害
這次就是N個人禍疊加的結果
唯一值得慶幸的是不是在半夜延燒 下午三點裡頭的人沒那麼多 否則死傷還會翻個四五倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.105.213 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2025-11-28 13:47:33
※ 文章代碼(AID): #1fAJTtVG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764308855.A.7D0.html
※ 同主題文章:
11-28 12:00
11-28 13:31
Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
11-28 13:47
推 : 那些都香港官方洗地，真那麼好，各國繼續用竹棚不就好
大家都去當少林搭棚大師，鐵鷹架還有生產成本1F 11/28 13:50
竹棚的問題就是有協會長期介入阻止轉型大家都去當少林搭棚大師，鐵鷹架還有生產成本1F 11/28 13:50
所以香港才會這麼久都還在全面用竹棚
因為竹棚本身能撈的油水很多 協會又有安插人在影響議會
→ : 還在竹子3F 11/28 13:51
※ 編輯: astrayzip (106.64.105.213 臺灣), 11/28/2025 13:52:00推 : 本來竹棚就是上個時代的失敗者 沒淘汰純粹是為了讓少數人有飯吃4F 11/28 13:53
※ 編輯: astrayzip (106.64.105.213 臺灣), 11/28/2025 13:53:46推 : 今年香港政府三月還發公文下另一半政府標案強制要用鋼6F 11/28 13:53
推 : 都有人說竹子比金屬的燃點低還要耐燒了很明顯會燒成這樣一定是沒請搭棚大師來7F 11/28 13:54
→ : 棚 正要開始轉型直接有人幫忙速通9F 11/28 13:54
推 : 趁這次機會轉型沒有不好就是了10F 11/28 13:55
可惜就是釀成巨災才開始轉型了這次大概會是歷史上最大傷亡的高層住宅火災
未來也難超越的程度
※ 編輯: astrayzip (106.64.105.213 臺灣), 11/28/2025 13:56:39
→ : 寶，看一下防焰的規範，你的燒起來是下面點火燒多久11F 11/28 13:57
推 : 不會很難超越，10年以後中國就一堆30年房齡的超高層住宅12F 11/28 13:57
--