回看板
Disp BBS
作者 Baychu (月桂丘)
標題 Re: [閒聊] 新三國真的拍得很爛嗎
時間 Wed Dec 10 11:17:12 2025

新三國比較貼近史實，這是我聽到最好笑的笑話

不是說有些劇情魔改好像有參考史料就叫貼近史實耶，那是編劇自己的自我解釋

例如孫權疑似毒殺呂蒙那段，就算孫十萬老年真的老番顛，那時也不可能殺呂蒙

雖然劇本有一直塑造孫權有想要收回權力的野心，但這只是編劇自己的想法而已


真要說魔改比較好的我覺得就龐統之死美化成為了主公的偽善人設才故意送頭這段


其他魔改更多讓劇情變得很奇怪，例如讓劉備提前得到趙雲，徐州劉備又多一戰力

玩光榮遊戲都沒這麼爽過，但還是發生讓三弟守城丟徐州的戲碼，子龍真不被信任

至於說編劇是蜀黑，我記得對岸有段時間是推崇曹操的風氣


實質主角是曹操司馬懿這點可以理解，畢竟從小看演藝吹蜀漢也吹到膩了

總之不管是蜀吹還是魏吹都有不少人支持，我就沒看到多少人是吳吹的



就算不吐槽劇本，只看劇情節奏很常看得很痛苦，因為劇情會常跳過

畢竟東漢末年到三國年代長總要跳過不重要劇情，但跳的方式很奇怪


例如孫吳線，官渡之戰時還有讓孫策露臉說有機會打曹操，結果之後數集完全消失


要等到三顧劇情後才回頭補孫吳線，一集交代孫策之死孫權上位，但沒講時間軸

很容易讓不熟歷史的觀眾認為孫策是活到三顧後才死，但實際上不是這樣

其他什麼龍套路，龍套角，角色有限就讓A角取代史實B人物劇情等問題就不多談了

後來看同劇組拍的楚漢，上述問題就改善很多，沒完美舊版對比以及年代短有關

不過雖然新三國雖然拍得爛，但至少是拍得有趣的，很多地方符合現代人的口味


最慘的是拍得爛又拍得很無趣，連討論的價值都沒有，新三國還能當迷因輸出機呢


--
喬納森：我才是最會用波紋的人啊　　　喬瑟夫：戰鬥總要多考慮兩步三步後的路
卡茲：你算計我，JOJO　　　　　　　　鋼鐵阿丹：替身能力並不是戰力差距主因
花京院：DIO的替身是怪物嗎　　　　　 DIO：承太郎，我停止了時間
重重：替身靠的是數量　　　　　　　　吉良(川尻)：他還只是個小鬼
喬魯諾：連我爸爸都沒打過我　　　　　納蘭迦：腳只是裝飾品，人型替身不會懂的
米斯達：沒有5號我就已經死了　　　　 迪亞波羅：真不想承認，年輕犯下的錯誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.74.52 (臺灣)
※ 作者: Baychu 2025-12-10 11:17:12
※ 文章代碼(AID): #1fEEOwqH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765336634.A.D11.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 新三國真的拍得很爛嗎
12-09 21:32 Antihuman
Re: [閒聊] 新三國真的拍得很爛嗎
12-10 11:17 Baychu
→ gaym19: 因為你想吹吳也不知道怎麼吹啊 連最會吹的光榮都半放棄了光榮可以把蜀吹成大善 把魏晉吹成大梟雄 董卓弄成霸道
張角弄成懸壺濟世的帥哥 吳國這麼多年還是只會家族羈絆1F 12/10 11:20
推 gundamvx2: 吹吳吹最兇的搞不好是一騎當千了吧XD4F 12/10 11:24
推 Retangle: 歷史劇亂改拍的爛又無趣的秒想到大情婦
爛到原系列作者不給掛名5F 12/10 11:26
→ yamis: 只看過新三國，覺得這部戲還好，大多人噴的點沒什麼感受，一是不熟三國，二是沒看過舊版的。三國演藝本身就是史實改編小說了，不照歷史演我沒什麼意見7F 12/10 11:30
推 a22880897: 吳吹就有機會就那個吳末傳有點機會讓大家認識一下後期人物 可惜R大斷尾了10F 12/10 11:30
→ mouscat: 改編跟改編一樣嗎==三國幾百年那麼多說書話本 為什麼最紅的集大成作品是《三國演義》結果一個沒讀書的編劇想「碰瓷」人家的改編版本 結果不就可想而知12F 12/10 11:34
推 Liddell1256: 主創說我是歷史三國 實際上是嗑藥演藝15F 12/10 11:35
→ mouscat: 我比較好奇 ACG眾對元永那種原作毀滅者基本上是一面倒批評不是嗎 新三國完全符合原作毀滅定義 為啥這麼寬容16F 12/10 11:36

--
作者 Baychu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄