作者 SweetBreaker (甜點破壞神)標題 Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到時間 Sun Jan 11 20:09:41 2026
噓 XXXXXXXX: 新北還有很多50萬內的房，只是你不願意過你不想過的生活，
→ XXXXXXXX: 而不是真的錢不夠活下來。再來就是有一堆說：人要怎樣的人
→ XXXXXXXX: 生才可以，要是沒有怎樣的生活水準就只是沒死但不算正常人
→ XXXXXXXX: 生。那我家台北市三十年前雙薪月薪個別都不到5萬，家庭總收
→ XXXXXXXX: 入差不多就你一個人，我是死了？還是從來都沒有被生下來過
真假
剛剛查了一下
新北市淡水區的房子 平均一坪30.1萬
50萬可以買...1.7坪 然後給三個人住？
這樣建商裡面是怎麼蓋的啊？ 配多啦Ａ夢的百寶袋嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.194.231 (臺灣)
※ 作者: SweetBreaker 2026-01-11 20:09:41
※ 文章代碼(AID): #1fOvC7SQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1768133383.A.71A.html
※ 同主題文章:
… ×36
Re: [閒聊] 專業研究機構發表論文：少子化是找不到
01-11 20:09 SweetBreaker
※ 編輯: SweetBreaker (114.37.194.231 臺灣), 01/11/2026 20:10:41
推 astrayzip: 他說一坪五十萬啦
問題是一坪五十萬還是虛坪1F 01/11 20:10
→ SRNOB: 廁所跟廚房同間3F 01/11 20:11
那以30虛坪 實坪18坪來說 也要 900 萬
原來大家都有 900 萬
※ 編輯: SweetBreaker (114.37.194.231 臺灣), 01/11/2026 20:12:14
→ astrayzip: 以前大家哭夭台北市很貴買不起的時候台北市當時可一堆低於五十萬一坪的房
現在九百萬還被說便宜勒 古早年代九百萬是買台北市的價格XD5F 01/11 20:11
→ l6321899: 之前看人討論住台北5000萬還不夠，真的猛9F 01/11 20:13
→ astrayzip: 現在都炒過高啊 台灣人薪水等級其實六百萬才是負擔不大的價位
以前的人為啥買房還能生一堆就是因為當年房子體感便宜很多 比我們買六百萬體感還低10F 01/11 20:13
→ gaym19: 拿中位數薪水來算就知道房價了14F 01/11 20:14
→ astrayzip: 現在就房貸已經等於養車孩房了
當然比以前更不生15F 01/11 20:15
→ l6321899: 600萬房子在南部可能是幾年前的價格，現在都衝上去了17F 01/11 20:15
→ astrayzip: 連三蘆都有建案能炒作到一百萬一坪了18F 01/11 20:16
推 Richun: 我現在腦子還在一坪20萬才算便宜的狀態，50萬超出太多了。19F 01/11 20:16
→ astrayzip: 對啊 南部現在三房也都千萬
以前買實坪18坪根本是很窮的選項
就是已經考慮不要負擔大才會買這種物件
現在喔 一堆人18坪都負擔不起了 往12坪買20F 01/11 20:16
→ gaym19: 現在一堆住宅別看外表光鮮亮麗說幾房一廳
你走進去看窄的跟三小一樣
有時候網路逛久了都會覺得只有我年薪不到150萬24F 01/11 20:20
推 astrayzip: 台灣不含獎金一半的人不到三萬八
這種月薪才是真的普羅大眾的體感薪資
年薪百萬在台灣已經是罕見的人數了 pr很前面
網路造成的錯覺而已
台灣八到九成的人薪水都很低
但高薪的也有兩百萬了 兩百萬人能發的文章可多了27F 01/11 20:24
推 CREA: 實坪18住2人都很勉強了 還生小孩 不要造孽好嗎33F 01/11 20:29
推 taric888: 現在約看很簡單 可以多去看看34F 01/11 20:35
→ bluejark: 你不能會站著睡覺拉屎吃飯是你的問題36F 01/11 20:44
→ bnn: 問就是海灣新城 新北門牌37F 01/11 20:48
--