作者
標題 Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了
時間 Tue Feb 3 20:43:47 2026
標題 Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了
時間 Tue Feb 3 20:43:47 2026
其實聊這種東西
光是走到提出數據反駁這一點就輸了
因為反對方唯一的想法就是「你沒有滿足我的情緒價值」
你提出數據對他們來說，就是男性說教
他們不想解決問題，他們只是想把問題推給某個族群，然後真是高高在上的指責他人
例如她回家時抱怨跟同事處的不好，這時候切莫跟她說解決方法，這會讓他覺得你不站在他
那一方，你是不是也覺得她錯了，然後就莫名其妙的吵起來
一旦你試圖用理性邏輯去解釋他們的無理取鬧，你只會得到：so what？那咋啦？not all b
ut always.順直崩潰等等的
但你回罵他臭福的話，你就要吃性騷擾了
近期的話，森林中遇到熊或遇到男人二選一
她們會說熊比男人好，至少熊不會讓女性感覺到被壓迫威脅
然而看看最近日本的熊災，能說出熊比男人安全的一定是連熊多大都不清楚的
但你不要試圖解釋，她們會說我們只是藉由這個立論去敘述女性困境，順直們不要用理性思
維去反駁我
這時候最適合的就是魔法對轟，別人討厭什麼就罵什麼
「你說得對，難怪現在的熊這麼瘦，冬眠需要的脂肪都在你身上了，你想還給他們吧」
「看到熊過來了，腸子被熊拖出來，被埋在雪裡等死的女人一想到如果遇到男性可能遭到的
虐待，剩下一半的臉皮也不禁微笑起來」
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.204.30 (臺灣)
※ 作者: diplomaMill 2026-02-03 20:43:47
※ 文章代碼(AID): #1fWUs53j (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770122629.A.0ED.html
※ 同主題文章:
02-03 19:22
02-03 19:38
02-03 20:22
Re: [科普] 泛科學 科學家找到好男人去哪了
02-03 20:43
02-03 21:14
→ : 我從你的文字中看到了悲傷 兄弟 要堅強1F 02/03 20:45
推 : 對於網路言論 我建議一率無視 不需要講那些話2F 02/03 20:46
→ : 兄弟，冷靜，你有點不打自招了3F 02/03 20:46
推 : 這篇算是3.2%嗎?4F 02/03 20:47
推 : 我只好奇這串有女的進來聊嗎？不都男的互打XD5F 02/03 20:48
推 : 熊:欸 關我屁事，我只是肚子餓6F 02/03 20:49
→ : 紮草人的、打草人的、替草人抱不平的、覺得草人該長啥樣的都是男人啊XD7F 02/03 20:49
推 : 這篇算是一種自證嗎9F 02/03 20:50
→ : 這個版的女性能有多高的比率啊10F 02/03 20:52
推 : 意思就是叫你看研究就好，去想女生對研究的看法是啥沒意義，反而有可能自證有毒11F 02/03 20:54
→ : 3.2+113F 02/03 20:56
推 : 冷靜 你發瘋了啊14F 02/03 20:59
→ : 醒了嗎？ 網路上的人都當成無性別的好爆？15F 02/03 20:59
推 : 3.216F 02/03 21:06
推 : 因為很多你所謂的解決方法，只是你自以為的解決方法，根本沒有真的考慮對方狀況，所以聽起來就只是高高在上的說教17F 02/03 21:14
推 : 大家快來看看3.2％－－20F 02/03 21:20
推 : 紐西蘭的調查，又不是在(ry21F 02/03 21:25
推 : 就是現實失意的族群在網路上發文取暖順便戳爛釣到的魚 但凡能找到對象的只有吃飽太閒才會發文留言22F 02/03 21:34
→ : 臭福什麼意思24F 02/03 21:55
推 : 量化研究就是這樣啊 你要感受類就麥克風錄音包包去街訪 記得申請irb25F 02/03 22:06
推 : 原本那篇就是想貼某群人標籤而已
結果真的約出來某群人反而更...27F 02/03 22:07
結果真的約出來某群人反而更...27F 02/03 22:07
推 : 3.2%怕29F 02/03 22:16
推 : 將軍何等英勇，不下呂布30F 02/03 22:22
![[圖]](https://i.imgur.com/WMWXvmxh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/4s67Xjyh.jpeg)
→ : 幫你推！不要太憤慨34F 02/03 23:03
--