回看板
Disp BBS
作者 wei115 (社畜)
標題 Re: [閒聊] 居然在講八仙那件事
時間 Thu Feb 26 16:43:20 2026

※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了的 )》之銘言：
: 八仙塵爆最白癡的點是
: 粉塵爆炸 粉塵易燃這件事在台灣就是常識
: 國民義務教育有教
: 國中理化反應速率章節
: 接觸面積的範例都是粉塵爆炸


有知識和能不能想起來是兩碼事八

像我爸，土木所畢，雖然之後就沒碰過土木，但想來力學應該都刻入DNA了

但我記得以前高中的時候，我們一邊吃飯一邊看新聞閒聊

他突然說不知道太空站怎麼繞地球飛的

我就很奇怪反問說就拋物線阿

然後他就想起來了

我標準學店生

他物理絕對比我強很多，我甚至相信他當下能直接算軌道

但他就是沒有連繫起來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.6.78 (臺灣)
※ 作者: wei115 2026-02-26 16:43:20
※ 文章代碼(AID): #1fe0Ug5M (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1772095402.A.156.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 居然在講八仙那件事
02-26 14:32 astrayzip
Re: [閒聊] 居然在講八仙那件事
02-26 14:39 horrorghost
Re: [閒聊] 居然在講八仙那件事
02-26 15:58 HERJORDAN
Re: [閒聊] 居然在講八仙那件事
02-26 16:22 StellaNe
Re: [閒聊] 居然在講八仙那件事
02-26 16:43 wei115
推 ms0529552: 是拋物線嗎…？不是萬有引力跟向心運動嗎？1F 02/26 16:45
推 zurxgulx: 拋物線求解釋 我連不起來2F 02/26 16:47
推 Atkins13: 拋物線...好啦你都說學店生了3F 02/26 16:47
https://i.imgur.com/KE0PXx2.png
[圖]
就這張經典圖阿
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 02/26/2026 16:49:00
→ ms0529552: 這也不是拋物線啊
拋物線最基本在國中 y=ax^2+b 欸老哥
然後要算軌道運動 最少要到高二物理4F 02/26 16:54
這就最直覺的模型阿
低速時物體受重力影響不斷下墜，做拋體運動最終落地。
高速時物體下墜速度與地球曲率相同，做圓周運動永遠無法落地。
→ daniel7894: 最接近的應該是脫離速度吧，我記得是高中學的，國中程度沒這麼強吧7F 02/26 17:02
→ nahsnib: ……9F 02/26 17:05
→ Justapig: 為什麼是拋物線10F 02/26 17:07
→ redDest: 重力比較貼切11F 02/26 17:11
推 basicircle: 第一宇宙速度12F 02/26 17:15
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 02/26/2026 17:16:13
推 Atkins13: 軌道是遵守克卜勒定律 我那時是高二物理教的13F 02/26 17:20
→ fman: 其實不是拋物線而是一樓說的向心運動，不過既然你都說你學店14F 02/26 17:26
推 Atkins13: 那不是拋物線 因為G向量一直在變 所以成向心運動15F 02/26 17:26
→ fman: 生分不出來也不怪你啦，線型畫出來就知道差別了
然後原PO你貼的圖明顯不是太空站或衛星運動啊，也難怪你會誤會16F 02/26 17:26
不是拉
我就是單純根據牛頓大砲的模型來講的：
「一個物體在低速時是拋物運動，高速時則是圓周運動」
那我講拋物線則是描述一個物體是怎麼進入軌道的。

不是說太空站是拋物線拉，那個怎麼看都不是
→ Atkins13: 地球不是平的 所以巨觀尺度上不能滿足加速度向量恆定(拋物線條件)19F 02/26 17:29
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 02/26/2026 18:02:40
--
作者 wei115 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄