看板 C_Chat作者 turndown4wat (wat)標題 [討論] 妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵時間 Sat Apr 4 19:43:48 2026
妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵 夫怒告求償200萬吞敗
https://cdn2.ettoday.net/images/7738/d7738410.jpg
記者陳宏瑞/高雄報導
高雄一名蘇姓男子驚覺妻子許女婚後與兩名男子往來密切,追問下妻子也坦承與2人已發
生性關係,蘇男氣得提告3人求償200萬元,但許女竟辯稱自己是在玩《寶可夢》抓寶時遭
陳男設局性侵,另名黃姓男子也趁她情緒低落強迫發生性行為。但法官審理後認為蘇男提
供的證據薄弱、說法矛盾,判他敗訴,妻子不用賠償。
判決指出,蘇男與許女2019年結婚後,發現妻子與黃姓、陳姓男子互動頻繁,攤牌後許女
坦承曾與2人發生性行為,但強調自己是遭「性侵與脅迫」。蘇男難以接受,蒐集錄音後
怒告3人侵害配偶權,求償200萬元。
法院審理時,許女坦言與黃男發生4次、與陳男發生7次性行為,地點多在汽車旅館、MTV
等處。她供稱,自己因玩《寶可夢》認識陳男,遭誘騙至旅館性侵,之後被威脅若不持續
發生關係,就要揭露外遇;黃男則是她任職美髮店的客人,趁她心情低落時強行性侵得逞
,事後同樣以此要脅。
不過黃、陳2人全盤否認發生性關係,強調僅為普通朋友,法官檢視相關事證後指出,許
女自稱長期受害,卻無法提出明確時間、地點或對話紀錄等具體證據,說詞難以採信。
更關鍵的是,法官認為蘇男一方面主張妻子是遭脅迫的受害者,另一方面卻又將她列為共
同侵權人要求連帶賠償,法律邏輯明顯矛盾,此外,全案唯一證據僅為夫妻間錄音內容,
對於涉及性侵或通姦等重大指控,證明力明顯不足,因此判決駁回蘇男求償,全案可上訴
。
原文
https://www.ettoday.net/news/20260404/3143792.htm
https://i.urusai.cc/ZLkJD.png
#大岩蛇
#任又贏
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.168 (臺灣)
※ 作者: turndown4wat 2026-04-04 19:43:48
※ 文章代碼(AID): #1fqFbs3V (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775303030.A.0DF.html
※ 編輯: turndown4wat (223.136.92.168 臺灣), 04/04/2026 19:48:18
推 w5553819: 看最後一段就知道問題了.相信與不相信的疊加狀態XD10F 04/04 19:47
推 lolic: 可憐 要告也不乾脆點12F 04/04 19:49
推 spfy: 蘇男如果有找律師不會有這種矛盾提告吧==14F 04/04 19:50
推 heybro: 大木博士竟然不是笑話15F 04/04 19:52
推 Tads: 就想多撈唄16F 04/04 19:53
推 ARCHER2234: 懂了,這個男的自己也有問題,把打官司當兒戲嗎?沒找律師嗎?20F 04/04 20:11
推 peterw: 寶可夢不需要這種業配吧?23F 04/04 20:24
推 s8018572: 蘇男一方面主張妻子是遭脅迫的受害者,另一方面卻又將她列為共同侵權人要求連帶賠償
蘇男在想甚麼==? 原諒嗎28F 04/04 20:43
推 GAOTT: 不公平 為什麼她老公可以選青綠 我們只能選赤紅31F 04/04 20:45
→ adasin: 可憐之人必有可恨之處 難怪最近綠帽癖大流行34F 04/04 20:51
--