回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Subaru5566 (愛上速霸路)
標題 Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
時間 Mon Apr 20 01:25:04 2026

※ 引述《yokann (有什麼是越大越好)》之銘言：
: 少子化是各種因素都來一點疊加起來的結果
: 很難歸咎到單一原因
: 因為講單一原因太容易找到反例
: 講薪資 一堆薪資低的國家反而生很多
: 講房價 新加坡有便宜組屋優勢還是少子化
: 諸如此類的
: 只是像基督教對於少子化來說是正向buff
: 亞洲人仇孩風氣較盛是debuff
: 最後就看國家社會風氣本身掛了幾個buff幾個debuff
: debuff最多的國家就榮登少子化冠軍 大概是這樣
: 話說為什麼亞洲國家對於仇孩比較明顯？
: 是因為人口普遍擁擠 所以對於小孩侵犯到公眾空間更感到不耐嗎？
: 這點我始終想不透

少子化的主要原因，其實就是$$啊。

台灣生率最高會是新竹，這不用啥艱深的大道理，也看的出來吧。

新加坡明明生活成本差高。

日本那失落超過35年的經濟。


看看極端例子，Elon Musk到處跟人生。

郭台銘那年紀，有了新的妻子又多了三個小孩。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.1.80.191 (日本)
※ 作者: Subaru5566 2026-04-20 01:25:04
※ 文章代碼(AID): #1fvG_oCb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776619506.A.325.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-19 21:18 ak47good
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 01:25 Subaru5566
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 02:07 bloodruru
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 07:51 yokann
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 09:52 chipnndale
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 10:40 loveSETSUNA
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 11:44 a000000000
Re: [討論] 少子化其實是社會價值觀問題
04-20 11:48 zxcmoney
推 w510048: 女生本身就不太會有性慾望  所以不想生孩子很正常1F 04/20 01:28
推 nokumakun: 很多貧窮國家生育率比已開發國家高捏
你看世界生育率排行 在前面的很多都貧窮非洲國家2F 04/20 01:32
推 andy0481: 多個因素交叉混在一起的啦 單因素一定有各種特例國家4F 04/20 01:33
→ su4vu6: 事實證明 越有錢生越少5F 04/20 01:38
那是你不夠有錢
→ livefish5566: 有錢人普遍生的少吧6F 04/20 01:38
在美國矽谷，現在要炫耀，名牌和名車已經弱了，現在是看小孩人數。
推 as3366700: 生育率跟經濟程度大概是V吧 有錢的生一點 沒錢的生最多中間占最多的是有點錢可以自己一個過得舒服的 就不生了7F 04/20 01:40
推 Winux: 生的少的是不上不下的中產階級
不少超有錢人也是很愛生9F 04/20 01:41
很多人真的會把中上層的，當作是有錢人，但那些人其實離財富自由還有段差距。
噓 dos01: 非洲生育率高 想必非洲人一定非常有錢11F 04/20 01:42
你要拿第三世界的道理，拿來套在第一世界, 閣下還真洞察力。
→ Winux: 對於早期窮人來說人力就是勞力12F 04/20 01:43
推 as3366700: 生不生其實價值觀確實是比錢有影響力多了 以前都馬覺得13F 04/20 01:44
→ twic: $$只是要素之一14F 04/20 01:44
→ Winux: 中產階級只要生了小孩，個人生活品質就會大幅下降15F 04/20 01:44
→ as3366700: 結婚生子不管怎麼樣都是人生必要的事情 除非經濟太慘不然能窮養的還是會生16F 04/20 01:44
→ Winux: 價值觀才是生產率最大因素18F 04/20 01:45
→ twic: 新加坡不是薪水高？可支配所得高的華人蜜與奶之地嗎？19F 04/20 01:45
推 Fino5566: 印度可太有錢了20F 04/20 01:45
推 Winux: 大部分人生了小孩後很難過上所謂精緻中產生活
之後十幾年生活都大部分時間必須圍著小孩轉21F 04/20 01:47
推 as3366700: 最大變化還是中產階級開始不願意降低自己生活水準選擇不生 有錢人沒差 只是多幾個人開他根本沒開過幾次的跑車 底層是沒啥思考 有就生了唄23F 04/20 01:48
→ Winux: 不過很多中產家庭都是過了適產年齡後想生但生不出來了或者風險太高26F 04/20 01:50
→ Dlolakerstar: 不是有錢就會生= = 生育率在前面的都是非洲國家28F 04/20 01:50
→ Winux: 然後自費花了一堆錢去人工受孕也聽過不少29F 04/20 01:51
→ Dlolakerstar: https://i.meee.com.tw/nbwJ9VD.png
你不會說查德 索馬利亞比歐美日韓有錢吧30F 04/20 01:52
[圖]
→ falseflame: 新竹縣生育率最高沒錯，但也只比全國平均值高一兩成而已，這反而說明生育率和錢的關聯性相當低32F 04/20 01:57
奇怪，就剛好賺最多的縣市，你在供三小
推 Richun: 但非洲那些國家大多農業社會，你拿工業化國家來看不太對。34F 04/20 01:57
→ kinuhata: 富豪等級的肯定會生啦，家大業大怎麼能沒有繼承人35F 04/20 02:00
推 Ampere: 還要考慮教育程度36F 04/20 02:07
推 dodomilk: 這種社會性問題就不是單一因素造成，不要只想著簡化問題37F 04/20 02:23
推 sillymon: 不對，新竹的生育率頂多只能說明，在各條件都相近的狀況下，收入可以提高生育率。但是換個時空背景不同的地方，你要怎麼肯定收入是那個原因呢38F 04/20 02:27
→ su4vu6: 那可不可以改翻譯成 高工時才有高生育率41F 04/20 02:28
推 Snomuku: 記得台灣有個女強人 超愛小孩 生五個42F 04/20 02:28
→ jio846: 嗯嗯 長時間不在家生育率就提高囉
複雜問題只想要簡單歸因43F 04/20 02:31
噓 Alouba: 你過於偏頗 這只是因素之一45F 04/20 02:32
你這種人，就是只會在支微末節鑽牛角尖，意義在哪?
→ BOARAY: 有看到一對賺了不少才想努力生子的 但兩個都40多了也花了很多去搞了但還是QQ46F 04/20 02:40
→ Dlolakerstar: 不拿非洲 用歐洲來看 富庶的北歐也是低生育率阿= =48F 04/20 02:41
推 ayubabbit: 就真的不是政策問題 少子化就是時代潮流
你生出來孩子如果比印度人還不如 還不如找印度人49F 04/20 02:43
推 arrenwu: 美國矽谷 現在炫耀看小孩人數？ 矽谷的哪裡啊？51F 04/20 02:43
舊金山流行頂克族，你以為是人家願意喔
→ ayubabbit: 印度人多又好用
哪天印度人少子化再來煩惱52F 04/20 02:44
※ 編輯: Subaru5566 (106.167.244.150 日本), 04/20/2026 02:48:14
推 arrenwu: 你答非所問啊 我是在問你矽谷哪邊流行炫耀小孩生得多？或者，你這訊息是哪邊聽來的？你生活在矽谷的哪邊？
還是你是看了什麼新聞？54F 04/20 02:49
→ Dlolakerstar: arrenwu剛好住美國 我也想問哪裡有在流行炫耀小孩數57F 04/20 02:50
→ arrenwu: 我聽過有人在炫耀在哪裡工作房子多貴 炫耀小孩數量還挺新鮮的講法58F 04/20 02:50
推 ALENDA: 超級有錢人還是生很多，貝克漢兒媳娘家有八個孩子，還都是同個母親60F 04/20 02:52
推 dora314: 用小孩數量來炫耀 這在哪邊都是神人吧62F 04/20 02:52
推 arrenwu: 超級有錢人就算每個都生100個，也不會影響生育率啊
一個國家會有生育率問題是普遍生子的趨性降低了63F 04/20 02:53
推 ayubabbit: 生八個 真猛
我還以為這在acg才會出現65F 04/20 02:55
推 ALENDA: 繁衍後代本來就是很成本很高的事情，現在社會選擇多，物質條件豐饒卻遠不到取之不竭，很多人決定將有限資源以自己的人生為主67F 04/20 02:56
推 zzzdragon: 那個炫耀小孩數的說法 在沒有證據前 先當是瞎掰的就好70F 04/20 02:56
推 ayubabbit: 以前生小孩是當作一種投資啊 現在是虧本的71F 04/20 02:57
噓 jio846: 討論社會模型的變因 直接開口就別人因素枝微末節
該不會是"理工男"吧72F 04/20 02:57
→ ayubabbit: 找個印度人還比較實在74F 04/20 02:57
推 CPULE: 你說國外要有多個參考值 我能接受 但放在台灣就是錢 也沒問題吧75F 04/20 02:58
→ ayubabbit: 就算是擔心少子化 需要的也是能幫忙負擔稅金的77F 04/20 02:58
→ arrenwu: 比較well-defined的問題應該是：同樣是台灣，以前大家比較窮、物質生活遠比現在匱乏，卻生得比現在多很多78F 04/20 02:59
→ ayubabbit: 就以前當投資啊 覺得小孩長大會怎樣怎樣80F 04/20 02:59
→ arrenwu: 所以"錢不夠多"怎麼現在變成一個帶來顯著影響的因子？81F 04/20 03:00
推 kinghtt: 以前生小孩養育成本低得多，基本安全感之一的居住都比現代簡單...82F 04/20 03:01
噓 dos01: 講白一點吧 這種就是來傳教的 你會在意摩西是不是真的能分開紅海嗎? 信徒會信就好 哈哈哈哈!84F 04/20 03:02
→ su4vu6: 其實就是話術開始被看透而已 話術是需要根據時代改版的86F 04/20 03:09
噓 greedycyan: ？？單因偏誤？
“放在台灣是錢沒問題”這個結論有做過科學研究嗎？還是網友自己生活價值觀的投射？ 不是科學理性？ 社會科學研究要證實假設才能確定因果關係這個道理沒問題吧。87F 04/20 03:11
→ falseflame: 我查了一下資料新竹縣的生育率現在連1都不到，雖然還是比全國平均多了一點點。92F 04/20 03:28
→ syk5561: 如果你要拿Elon Musk和郭台銘來比 那大概世界沒太多
有錢人
再來如果你要把少子和$掛勾，那窮人人不應該生這麼多94F 04/20 03:29
推 creambread: 原po跟推文都沒錯啊 原po論點是「超有錢的人很會生」推文是「貧窮人也都在生」這兩個不衝突而且都成立97F 04/20 03:32
→ syk5561: $的確會影響部分人生育的意願，但不是唯一因素99F 04/20 03:32
噓 rewisyoung: 申論一下新加坡啊 不是有錢就會生嗎？252F 04/20 09:25
推 younggola: 生活成本=錢，這個概念很多人不懂253F 04/20 09:28
推 asdf6630: 這個問題要看什麼脈絡還有跟誰比，比如你如果問跟古代比的話，那原因絕對是保險套254F 04/20 09:28
噓 dadanyellow: 阿聯酋：256F 04/20 09:49

--
作者 Subaru5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄