看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 麥可傑克森 爛番茄25%
時間 Wed Apr 22 09:32:04 2026
作者
標題 Re: [閒聊] 麥可傑克森 爛番茄25%
時間 Wed Apr 22 09:32:04 2026
※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: https://www.rottentomatoes.com/m/michael
: 各位觀眾
: 月球漫步出過遊戲的麥可
: 在台灣上映前夕10點開出25分的高分
: 已經刷兩次網頁掉兩分了
: 已經有40個影評評分了
: 震撼教育導演拿一手好牌也能玩爛喔?
: 接下來要看歧視亞裔的prada惡魔
: 好萊塢沒救了
https://www.toy-people.com/?p=109438
傳記片《麥可傑克森》外媒負評如潮！遭砲轟：膚淺、懶惰、剝奪角色靈魂、歌舞場面又假又空洞 （圖片來源：獅門影業）《私刑教育》（TheEqualizer）三部曲導演-安東富夸（AntoineFuqua）掌舵的傳記鉅片《麥可傑克森》（MichaelJackson）今天在台搶先上映， ... ...
「無論是出於刻意安排還是法律上的必要，《麥可》這部電影都盡可能避免捲入爭議，幾
乎每次都選擇退讓。它講述的是麥可傑克森有多麼偉大，以及如果你仍然是他的歌迷，你
又是多麼地了不起。無論它看起來多麼真誠，音樂多麼動聽，都絕對不能認真對待，因為
它根本算不上是一個故事，或許在重拍之前它曾經是一個故事，或許不是。無論如何，現
在它只不過是一部長片篇幅的公關宣傳而已。」
乎每次都選擇退讓。它講述的是麥可傑克森有多麼偉大，以及如果你仍然是他的歌迷，你
又是多麼地了不起。無論它看起來多麼真誠，音樂多麼動聽，都絕對不能認真對待，因為
它根本算不上是一個故事，或許在重拍之前它曾經是一個故事，或許不是。無論如何，現
在它只不過是一部長片篇幅的公關宣傳而已。」
：「賈法傑克森和朱利亞諾瓦迪的表演雖然體現了麥可的精神，但電影本身的刻劃卻只是
流於表面。裡頭大型的歌舞場面都過度依賴 CG 特效模擬的群眾演員，使得最後呈現出來
的效果，是空洞多過沉浸感。全片過於保守，且綁手綁腳。」
流於表面。裡頭大型的歌舞場面都過度依賴 CG 特效模擬的群眾演員，使得最後呈現出來
的效果，是空洞多過沉浸感。全片過於保守，且綁手綁腳。」
「《麥可傑克森》延續了音樂傳記電影的悠久傳統，這類電影總是拍得像歌手生平的視覺
化維基百科。當然，你可以在電影院花一個晚上聆聽傑克森的一些經典名曲，但你也完全
可以在家完成這件事。」
化維基百科。當然，你可以在電影院花一個晚上聆聽傑克森的一些經典名曲，但你也完全
可以在家完成這件事。」
「這部懶惰至極的電影，膚淺到令人沮喪，就跟遊輪上的娛樂節目一樣無聊，始終無法真
正展現麥可是一名受虐者，被父親殘忍對待，童年也被剝奪。」
「歸根究底，這感覺就像一台冷酷無情的撈錢機器（他們已在商討說要拍續集 — 這部電
影以一張莫名帶有威脅性的詹姆斯龐德式字卡『他的故事未完待續』作結尾 — 或許續集
會包含一些更黑暗的元素吧）。但就像它的舞台劇版本 — 熱門西區音樂劇《Thriller》
一樣，這部電影無疑會賺得盆滿缽滿，吸引無數熱情的遊客和鐵粉光臨。」
影以一張莫名帶有威脅性的詹姆斯龐德式字卡『他的故事未完待續』作結尾 — 或許續集
會包含一些更黑暗的元素吧）。但就像它的舞台劇版本 — 熱門西區音樂劇《Thriller》
一樣，這部電影無疑會賺得盆滿缽滿，吸引無數熱情的遊客和鐵粉光臨。」
「《麥可傑克森》堪稱傳記片的典範。它充滿活力和真誠的幽默，最起碼，它非常努力在
大銀幕上重現麥可傑克森的風格和聲音。」
----
初看媒體評論給人的感覺
瑪利歐式的MJ片？
重點在演唱會或音樂片段
但是 不夠黑暗？
不夠深入探討他被歧視或被黑（這裡應該說是被白）的議題？
那..好像也不是說什麼大問題
如果沒搞砸音樂段子的話？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.200 (臺灣)
※ 作者: bamama56 2026-04-22 09:32:04
※ 文章代碼(AID): #1fw2KM4B (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776821526.A.10B.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 麥可傑克森 爛番茄25%
04-22 09:32
04-22 10:42
04-22 11:01
04-24 10:06
04-26 02:17
推 : 光看這些影評就知道照這些人的意見拍絕對超難看1F 04/22 09:34
不過有重拍也是事實聽說砍掉不少會起爭議的部分
※ 編輯: bamama56 (223.137.52.200 臺灣), 04/22/2026 09:36:01
推 : 不急 等看客群的反應2F 04/22 09:35
跟Queen一樣那樣就好推 : 不得不看了3F 04/22 09:35
※ 編輯: bamama56 (223.137.52.200 臺灣), 04/22/2026 09:36:34推 : 有一個影評的意思是這部傳記電影淡化了麥可父親的家暴4F 04/22 09:36
推 : 那我幹嘛不去看他本人出演的5F 04/22 09:36
→ : 那我覺得低分的有道理,他父親家暴是事實,對麥可不爽也是事實,只有幾個兄弟認為他父親這樣是在教育他們6F 04/22 09:37
推 : 你覺得麥克會想要他的傳記電影花大把篇幅在敘述他的童年有多痛苦、他爸多可惡，而不是他快樂的時光？8F 04/22 09:37
→ : 可是預告片把父子衝突剪了進去,這部分淡化的話~我覺得可惜10F 04/22 09:38
推 : 其實我看皇后弗萊迪那部也是有點這種膚淺感11F 04/22 09:38
是 但用大螢幕聽歌很爽..劇情淺但至少這點希望做到
推 : 家暴也是塑造麥可的一部分吧12F 04/22 09:38
→ : 也不能說完全沒有一點資訊就是惹
但就很帶過13F 04/22 09:39
但就很帶過13F 04/22 09:39
→ : 我個人覺得麥可的痛苦蠻重要的,因為這也是後來種種事件
的原因,還有媒體和輿論不斷攻擊他汙衊他15F 04/22 09:39
的原因,還有媒體和輿論不斷攻擊他汙衊他15F 04/22 09:39
推 : 這是傳記電影又不是改變故事 為什麼不能拍痛苦的一面*改編
光看這敘述我就不會想去看了17F 04/22 09:39
光看這敘述我就不會想去看了17F 04/22 09:39
推 : 誰想看家暴啊，我只想用大螢幕看演唱會20F 04/22 09:40
※ 編輯: bamama56 (223.137.52.200 臺灣), 04/22/2026 09:41:17推 : 傳記電影拍得避重就輕 那的確是滿乏味的21F 04/22 09:40
→ : 然後我印象中很早就說過會分上下集了?22F 04/22 09:40
→ : 這部電影家族成員有參與,我猜是某位兄弟希望淡化老爸形像23F 04/22 09:41
推 : 單就這評論，我也會覺得滿遺憾的
畢竟麥可傑克森的人生和他的歌曲舞步一樣
都是構成他偉大傳奇的重要一部分24F 04/22 09:42
畢竟麥可傑克森的人生和他的歌曲舞步一樣
都是構成他偉大傳奇的重要一部分24F 04/22 09:42
推 : 要看痛苦幹嘛看這個vs要看演唱會幹嘛看這個27F 04/22 09:43
→ : 麥克最親的妹妹最初有抱怨過這部電影很多跟事實不符28F 04/22 09:43
推 : MJ印鈔機看盡人生黑暗沒拍出來挺可惜的29F 04/22 09:44
→ : 麥可沒有那些低谷 要怎麼凸顯他成功爬上來的偉大30F 04/22 09:44
推 : 很早就說過會拍上下集了，所以應該是一起拍的31F 04/22 09:44
推 : 這是上集，麥克人生低谷又不是在早期32F 04/22 09:45
→ : 老實說過於美化的話感覺就避重就輕了33F 04/22 09:45
麥可傑克森女兒切割父親的傳記片、意見被片商打槍！她嘲諷：劇情全是謊言，但粉絲會愛死 （圖片來源：Pinterest）獅門影業現正製作中的麥可傑克森（MichaelJackson）傳記電影《Michael》其劇情究竟含有多少真實性，一直是粉絲關注的焦點，雖然目前還不 ... ...
→ : 麥克後面的變化都跟童年脫不了關係36F 04/22 09:46
推 : 這邊都沒有提到有沒有拍出麥可被媒體妖魔化的部分
，如果沒拍或輕輕帶過就確定是爛片無誤37F 04/22 09:47
，如果沒拍或輕輕帶過就確定是爛片無誤37F 04/22 09:47
→ : 所以女兒沒出席柏林首映，但兩個兒子出席了39F 04/22 09:47
推 : 他有爭議的那些地方不就是被媒體創作出來的嗎？40F 04/22 09:47
→ : 影平不準也不是一天兩天的事情，反正等上映後口碑再說吧41F 04/22 09:47
→ : 我猜有很高的機會變成瑪利歐式MJ片44F 04/22 09:48
推 : 說“能賺的盆滿缽滿” 然後說它不是好電影 要不要聽聽看你在說什麼？45F 04/22 09:49
瑪利歐跟MJ都姓M 沒毛病啊推 : 反正在台如果有破億票房，就已經打破歐美音樂歌手傳記類的在台票房成績了XD47F 04/22 09:50
→ : 那不衝突阿 賺贏謝申克救贖的片到處都是 商業成功跟藝術成功本來就兩件事49F 04/22 09:51
→ : 看完總裁對sony的好感度急遽低下51F 04/22 09:51
→ : 票房好和評價好本來就不能劃上等號52F 04/22 09:51
推 : MCU不就一堆電影拍得很爛但賺得很兇嗎?53F 04/22 09:52
※ 編輯: bamama56 (223.137.52.200 臺灣), 04/22/2026 09:53:09→ : 話題性比起創作內容還重要吧54F 04/22 09:52
→ : 然後娛樂性和藝術性也常常不相等55F 04/22 09:52
→ : 其實我會想看他童年的部份 因為MJ的童年不只是「過去」而是直接影響到他演藝生涯的「根源」個人站在這篇影評這邊 因為MJ的一生確實需要更完整的敘述56F 04/22 09:53
推 : 問題是影評想看的爭議是家暴，可能不是那些媒體抹黑吧59F 04/22 09:53
→ : 你拍商業電影的目的是啥？ 不就是賺錢嗎？ 那評價一個商業電影的最終標準不就是賺了多少61F 04/22 09:53
→ : 你賺到了錢 他在影史永遠留名 沒有人受傷阿63F 04/22 09:54
→ : 影評可能還覺得有家暴才有MJ那些黑料哩(可能影評還覺64F 04/22 09:55
→ : 我認為你把那些事實拍出來沒淡化~這片一樣會很賺65F 04/22 09:55
→ : 得那些不是抹黑哩)66F 04/22 09:55
推 : 童年的不快樂才造就麥可長大各種做善事跟關乎的音樂題材67F 04/22 09:55
→ : 能像MJ本人那樣又賺錢又代表一整世代藝術的例子本來就很少68F 04/22 09:55
→ : 你把這個刪掉根本無法表達麥可這個人 只是在來拍音樂片69F 04/22 09:55
→ : 除非你一開始就說拍的不是商業片 而是藝術片 宣傳片 教育片才會把其他標準放在賺錢前面70F 04/22 09:55
→ : 所以會淡化大概是有人想幫家族顧形像?72F 04/22 09:55
推 : 抹黑的內容應該是放在下集吧
不過不知道劇組要怎麼處理就是73F 04/22 09:55
不過不知道劇組要怎麼處理就是73F 04/22 09:55
→ : 因為是傳記電影吧 有的人會偏好盡可能呈現完整 有的可能MV大串連就買單75F 04/22 09:56
推 : 又來了 什麼爛邏輯 商業片要以賺錢為目標 跟你電影有沒有忠實完整呈現主題他媽的是有哪裡衝突了？XDDD77F 04/22 09:56
推 : 觀眾只是想用大螢幕看演唱會那上映演唱會就好啦79F 04/22 09:57
→ : "傳記"跟"紀錄片"我會希望盡可能完整呈現80F 04/22 09:57
推 : 不過這是傳記電影吧81F 04/22 09:57
→ : 影評是想看到那堆爛媒體洗到至今還有人認為MJ漂白是嗎82F 04/22 09:58
推 : 感覺歐美影評都很喜歡看到黑暗的故事，難道整場從頭笑
到尾不好嗎?83F 04/22 09:58
到尾不好嗎?83F 04/22 09:58
→ : 麥可白癲風和煉童的事也是他世界巨星後的事了85F 04/22 09:58
推 : 媒體抹黑是出現在後期 下集才會演到吧?86F 04/22 09:58
推 : 影評不是說了,麥可是受害者(受虐者)他又不是要抹黑麥可87F 04/22 09:59
推 : 不好啊 因為MJ一輩子的生活就是笑不出來的影藝悲劇88F 04/22 09:59
→ : 但童年陰影是麥可的一部分,你淡化不就跟沒加醬料一樣89F 04/22 09:59
→ : 現在罵是說沒把他被當成童星搖錢樹那段寫得很黑暗吧90F 04/22 09:59
推 : 像鬥陣俱樂部不就是經典的不賣結果口碑翻起來嗎
這兩者本來就很看時運沒有絕對的91F 04/22 09:59
這兩者本來就很看時運沒有絕對的91F 04/22 09:59
推 : 直接掩蓋黑暗面好在哪裡 這是傳記片吧93F 04/22 10:00
→ : 我又不是要平白無故添加黑暗內容 但是MJ這個人從四五歲開始直到過世就是個被金錢跟權力壓榨的對象94F 04/22 10:00
→ : 對阿,這又不是沒原因的,這是造就他的一部份96F 04/22 10:01
推 : 所以問題就在於這部作品掛上了"傳記"兩個字
如果是MV或演唱會大串燒就不會有這種意見了97F 04/22 10:02
如果是MV或演唱會大串燒就不會有這種意見了97F 04/22 10:02
推 : 粉絲也不想看那些爭議內容吧99F 04/22 10:02
推 : 麥可的故事就不好笑阿== 你看傳記電影是想了解這個人還是只想聽歌？100F 04/22 10:03
→ : 無法避免被拍成MV流水帳102F 04/22 10:03
→ : 對~這是傳記,如果是甚麼五月天演唱會大電影當然沒差
那種才是去看演唱會的,不用拍為什麼會感冒之類的103F 04/22 10:03
那種才是去看演唱會的,不用拍為什麼會感冒之類的103F 04/22 10:03
→ : 確實如果是MV流水帳就不想看了105F 04/22 10:04
推 : 過勞童年還有家暴不是爭議 很後來那些戀童的東西才106F 04/22 10:04
→ : 拍爭議內容，會被抗議啊107F 04/22 10:04
→ : 就看 “傳記”還是“商業”權重放前面啊 那是好萊塢欸 我是認為肯定“商業”權重放前面啊108F 04/22 10:04
→ : 是爭議 後者砍掉可議 前者砍掉就叫避重就輕110F 04/22 10:04
→ : 就選擇了商業保守的作法111F 04/22 10:05
→ : 所以拍出來就會膚淺阿112F 04/22 10:05
推 : 難怪親妹後來跟這片完全不想要有任何關係113F 04/22 10:06
推 : 後者我認為也不該砍 因為對MJ的傷害也是很真實的
但是應該要為他平反114F 04/22 10:06
但是應該要為他平反114F 04/22 10:06
推 : mj成年後對小孩很好還有白化造成的心理疾病都或多或少可牽到兒童實後身心壓力 你這邊不演後半也就沒東西演了116F 04/22 10:06
→ : 結果MJ直到死後都還是被拿來當成搖錢樹 格外諷刺118F 04/22 10:06
推 : 你選擇了商業所以砍這些內容 那被噴完全活該119F 04/22 10:07
→ : 甚至那什麼戀童爭議的部分你完全可以把相關採訪 材料拍出來給觀眾自評120F 04/22 10:07
推 : 戀童部分法院早就判無罪 只能說少跟弱勢扯上關係122F 04/22 10:08
推 : 真正的粉絲才不會想要什麼歡樂的唱歌跳舞片 真正理解過MJ故事的人都會希望他的全貌得到正義與肯定好嗎123F 04/22 10:08
→ : andy說得很對 弱勢不等於好人125F 04/22 10:10
→ : 粉絲應該更想看到為MJ那些子虛烏有爭議平反的內容126F 04/22 10:10
推 : 法院還了他清白 但媒體還沒有
至少這些流言仍然甚囂塵上 而且相信的人很多127F 04/22 10:11
至少這些流言仍然甚囂塵上 而且相信的人很多127F 04/22 10:11
--