作者
標題 [閒聊] 鋼彈後期短尺寸彈射器是不是被徹底淘汰了
時間 Sun Jun 7 22:28:33 2026
標題 [閒聊] 鋼彈後期短尺寸彈射器是不是被徹底淘汰了
時間 Sun Jun 7 22:28:33 2026
https://tw.gundam-official.com/series/chars-counterattack/mecha
原本聯邦用了一陣子船頭鋸掉換機庫的薩米拉斯改頂了一陣子
後面克拉普級/拉凱拉姆級算是正式把艦隊開始汰換了(雖然財政問題
沒達成目標採購量)
這兩級艦船都有長距離彈射軌道用於MS操作，更早之前80年代的那堆亂七八糟
的各級戰艦，阿卡馬，亞歷山大那些也是長距離跑道，吉翁殘黨的新船也大多都是
我知道軌道越長加速效果越好，可以讓MS快速到達目標
不過像姆賽後期型的短軌道的緊湊發射器模式的短時間大量發射能力好像
就沒有派系考慮了，我覺得單位時間投射MS的數量也是一個優點
但是後期幾乎每個派系都著重在MS起飛速度
https://x.com/Fleetmo_Jin/status/1157821905669197824
https://pbs.twimg.com/media/EBFogMLUYAAsaK-.png
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EBFogMLUYAAsaK-.png)
https://pbs.twimg.com/media/EBFogMKU0AAY882.png
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EBFogMKU0AAY882.png)
https://pbs.twimg.com/media/EBFogMLUwAAU0qj.png
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/EBFogMLUwAAU0qj.png)
感覺長軌道型的巡洋艦去改成短彈射器的船可以多裝一點機庫去拚單位時間
升空數量.....
純粹是突然想到啦，單位時間升空數量 VS MS起飛初速度
好像在宇宙中後者是大家選擇的解答，不過我也好奇前面那個指標有沒有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.30 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2026-06-07 22:28:33
※ 文章代碼(AID): #1g9O0QzX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780842522.A.F61.html
→ : MS不是戰機，可以自己飛出去，彈射器沒有那麼重要1F 06/07 22:30
推 : 亞歷山大的全甲板出擊速度記得也很快，所以比對姆賽這種短彈射軌道根本完全輾壓2F 06/07 22:30
推 : MS必要時可以捨棄彈射 那強化彈射器性能比起增加單位4F 06/07 22:31
→ : 你以為是初速度vs單位時間起飛數，實際上是兩方面都5F 06/07 22:31
→ : 時間內彈射數更加重要吧6F 06/07 22:31
→ : 贏7F 06/07 22:31
※ ArthurJack:轉錄至看板 GUNDAM 06/07 22:31→ : 畢竟真的要趕時間展開的話 機庫打開MS撒出去就好了8F 06/07 22:32
推 : 有些就艙門打開自己爬出去的不是9F 06/07 22:33
→ : 後期的戰艦機庫都高到MS可以自己走出去，姆賽後期型10F 06/07 22:33
→ : 把彈射器空間拿去部署更多ms更好阿11F 06/07 22:33
→ : 這種塞滿滿的不得已作法必須完全依賴機庫的機械彈射能力，要比出擊速度，其他戰艦只要讓MS自己飛出去就12F 06/07 22:33
推 : MS艦載機數量就那些,除了德戈斯基亞跟雷比爾將軍這種超旗艦以外都沒破20,拼同時起降數效益不大吧14F 06/07 22:34
→ : 好，姆賽還在慢慢排16F 06/07 22:34
→ : 戰艦自己橋一下方位 開艙一次跳個5-6台比你慢慢等一台一台噴好吧 除非你要省趕路時間17F 06/07 22:34
推 : 同時起降有替代品 長距離彈射沒有19F 06/07 22:36
推 : 戰艦還是要考慮整備能力，塞太多沒空間整備也不行20F 06/07 22:37
--