看板 C_Chat作者 krousxchen (KXC)標題 Re: [閒聊] 統神爆料基隆東玩德州撲克已經輸兩百萬了時間 Sat Jun 27 13:29:33 2026
德州撲克是德州撲克、賭博是賭博
德州撲克是一種「遊戲」，賭博是一種「行為」，事情要分的清楚
德州撲克是一個能拿來「賭」的遊戲
很多東西都能拿來賭，但不代表德州撲克就是賭博
至於股市，它本身是「投資」，股票可以分紅、有可能增值、貶值
有人拿股市來賭，這也不代表股市就是賭博
沒分清楚的話，就會變成什麼都是賭博，因為什麼東西都能拿來賭
比如保險就是你拿某件事跟保險公司對賭
至於手遊的轉蛋、彩券，這些東西已經是跟賭博綁定了，所以你可以說它就是賭博
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.99.92 (臺灣)
※ 作者: krousxchen 2026-06-27 13:29:33
※ 文章代碼(AID): #1gFr-_VK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782538175.A.7D4.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [閒聊] 統神爆料基隆東玩德州撲克已經輸兩百萬了
06-27 13:29 krousxchen
推 arrenwu: 其實我到現在還是搞不太清楚手遊轉蛋跟賭博是啥連結1F 06/27 13:30
推 LawLawDer: 4年一次的那個也是賭博 對啦我是說世足啦2F 06/27 13:30
→ arrenwu: 以公主連結卡池為例，保底200抽一定會把角色抽出來，3F 06/27 13:30
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/賭博
賭博 - 維基百科，自由的百科全書
不同宗教對賭博有不同的觀點，而且觀點也有一些調整。像《賭徒的悲傷（英語：Gambler's Lament）》和《摩訶婆羅多》等古印度詩歌見證當時賭博的風行。但西元前四世紀的《政事論》建議收賭博稅及進行管制[2]。天主教及猶太教都在一年中保留了可以賭博的一天〈猶太教的光明節〉[3]，不過宗教領袖多半反對賭博。古代猶太教的宗教領袖反對賭博，其至認為專業的賭徒沒有資格在法院作證[4]。天主教認為賭博不是好習慣，但只要賭博是公平的，所有人都有贏的機會，賭博當中沒有詐欺，以及參與者無法真的預知其結果，如果是這種賭博，沒有道德上的問題[5]。 ...
賭博是一種利用有價之物，來競爭輸贏的遊戲
你能在天井前就抽到一張SSR，這東西在你心裡是有價值的
抽到你就覺得贏了，這就算賭博
→ arrenwu: 這個有任何的不確定性嗎？4F 06/27 13:30
你在200抽之前抽到就有不確定性
推 nahsnib: 法律上的賭博有個大前提是能換成真的錢，哪個手遊轉蛋
可以？你要討論自己自爽的定義那沒差，法律上可不是這樣6F 06/27 13:31
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/賭博
賭博是一種利用有價之物，來競爭輸贏的遊戲
法律不是什麼唯一的定義
噓 terry955048: 我不是走私，我只是超買，買東西是行為，走私是沒申報兩個是分開的行為，果然新聞看的透徹呢呵呵8F 06/27 13:32
噓 v21638245: 憑什麼德州撲克是分開遊戲轉蛋就不分開10F 06/27 13:33
如果你可以弄一個手遊私服，然後轉蛋全免費，那就可以分開
→ lugiam: 有不確定性啊 200抽當中 還是有機會出其他三星 不論你是否需要11F 06/27 13:33
你心裡覺得那張SSR有價值就行
推 arrenwu: ....痾 問題是抽卡池對我來說沒有輸贏的概念啊14F 06/27 13:34
如果有手遊，免費石多到能讓你每個池用免費石能天井
那就沒有輸贏概念
→ terry955048: 行為與結果本身具直接、高度因果關係就是有啊，屁話一堆15F 06/27 13:34
→ arrenwu: 我不太懂那概念是怎麼憑空冒出來的17F 06/27 13:34
→ wommow: 可是你每一抽都有東西拿阿 這樣也算賭博 ?18F 06/27 13:34
絕大多數手遊的小獎在你心中是幾乎沒價值的
→ arrenwu: 照你這個講法我去全家買飲料的時候，店員拿抽獎券給我19F 06/27 13:35
→ Xavy: 轉蛋可以不用花錢阿!21F 06/27 13:35
還是花了你的每日勞力，除非是登入就送的石頭，但登入就送的石頭只會是一部分
→ arrenwu: 抽、看有沒有第二件5折，這樣也是在賭博？22F 06/27 13:36
以賭博的定義來說，的確算是賭博
→ lugiam: 但我是認為 就算轉蛋有賭博成份 也是很微小 畢竟沒辦法贏回籌碼23F 06/27 13:36
贏的是你心理的爽感
→ arrenwu: "只是有不確定性的過程"一般不會直接掛上賭博就是了25F 06/27 13:36
不只是不確定性，而是要有賭
→ terry955048: 哇嗚，法律不用放在眼裡，早說嘛都想無視法律那你怎麼說都對！27F 06/27 13:37
我有說法律不用放在眼裡??
推 nahsnib: 法律確實不是唯一定義，那我現在說你媽生你也是賭博
因為基因排列組合有隨機性29F 06/27 13:37
我有說只需要不確定性就是賭??
推 lugiam: 轉單主要是利用玩家的投機行為來刺激消費 嚴格來說不算賭博31F 06/27 13:38
可以用「盡量少」的錢去得到你想要的角色
噓 Despairile: 跟哪張SSR哪有關係 轉蛋你每一次花費轉出來的東西33F 06/27 13:38
哪有沒關係，不然米池要分小保大保幹麻??
推 sskent: 我過無號誌行人穿越線也覺得在賭36F 06/27 13:38
推 arrenwu: "天井前就抽到一張SSR 就覺得贏了" <--- 這是原po的想法37F 06/27 13:38
我有這樣講??
→ Despairile: 轉蛋不滿意轉出來的東西 本質上還是單向消費好嗎38F 06/27 13:39
→ nahsnib: 討論這種根本沒完沒了，所以才要就法律來討論39F 06/27 13:39
從定義去討論才是對的
→ arrenwu: 不是我啊XDD 這頂多說明了你自己有一個玩法讓卡池變得40F 06/27 13:39
→ nahsnib: 不然這討論會發散到根據量子力學，任何事情都是賭博了41F 06/27 13:39
賭就是個行為
→ arrenwu: 好像一個賭局。我又不管幾抽抽出來XDDD42F 06/27 13:39
→ arrenwu: 他那個"天井之前抽出SSR"論點真的超怪46F 06/27 13:40
天井之前抽到就是靠機率呀??
→ arrenwu: 對我來說卡池就只是一個取得物件的過程而已48F 06/27 13:40
→ nahsnib: 而且還拿wiki來定義喔？49F 06/27 13:41
拿wiki只是要跟你說有一個公認的定義
→ arrenwu: 只差遊戲公司沒有給一個按鈕叫作「抽到出來為止」50F 06/27 13:41
→ Scarlett888: 其實他前半論點我覺得OK 就是後面突然跳出一個結論說手遊抽卡=賭博 有點問號51F 06/27 13:41
手遊抽卡本身就已經結合了賭博這個要素了
噓 e2c4o6: 德撲仔怎麼老愛拿別的來臭 就不承認自己是賭博 邏輯死亡53F 06/27 13:41
→ nahsnib: 同意，到底什麼是賭博明明就法律討論就好了54F 06/27 13:41
那沒有成文法律之前，就沒有賭博囉
→ nahsnib: 沒賭錢打麻將可以說就是桌遊或者競技56F 06/27 13:42
→ nahsnib: 有賭錢那連氣象預報都能傾家蕩產58F 06/27 13:42
→ arrenwu: 痾我不太清楚你在講那些人 但跟我沒啥關係不是嗎@@"59F 06/27 13:42
→ nahsnib: 明明就聚焦在法律問題上就好，硬是要扯到轉蛋60F 06/27 13:43
→ arrenwu: 就好像原po可以自己想個方式像個賭局一樣
但不表示每個人開卡池就在賭博啊61F 06/27 13:43
→ hamayuu: 轉蛋課金感覺純虧吧，課了價值立馬剩3-4成63F 06/27 13:43
→ arrenwu: 也沒有虧不虧吧 就玩遊戲啊64F 06/27 13:44
→ nahsnib: 說啥，課下去我沒有預期俗投會變成現金回來好嗎65F 06/27 13:44
你有預期會中你想要的卡呀
→ nahsnib: 你說這是電子酒店我還比較能認同67F 06/27 13:44
→ arrenwu: 是啊 不就娛樂支出嗎？68F 06/27 13:44
賭博也是娛樂支出哦
推 Scarlett888: 那這樣說 你買車也純虧呀 落地馬上打折 算賭博嗎@@？69F 06/27 13:44
你買車有用抽的嗎??
→ nahsnib: 我先問你你的定義的賭是不是法律上的賭啦72F 06/27 13:45
我都拿wiki出來了，當然不是囉
→ arrenwu: 這樣說好了 一般來說要討論賭博，前提得要是種"遊戲"73F 06/27 13:45
噓 edwardgo: 德撲不花錢不是賭 我轉蛋也不花錢算賭喔 邏輯真爛74F 06/27 13:45
→ arrenwu: 而且還是一個要可以定義"輸贏"的遊戲75F 06/27 13:45
遊戲不算賭，你要拿這遊戲去賭才叫賭
→ hamayuu: 純虧又等於賭了膩= =76F 06/27 13:45
→ arrenwu: 以「取得獎品為目的」抽卡，並沒有輸贏的概念啊？77F 06/27 13:46
你自己心裡覺得抽到爽，那就是贏
你自己心裡覺得抽不到不爽，那就是輸
→ yamis: 我覺得轉蛋有保底只能說它很貴而已，以前網遊抽箱子才真的在賭78F 06/27 13:47
推 lpllpllpl: 你要從法律層面來講 有現金抓現行才算數80F 06/27 13:47
推 GAOTT: 其實概念上很簡單 如果把金錢抽掉 還會不會有人願意玩
這才是我心中賭博的分界線81F 06/27 13:48
→ lpllpllpl: 你沒現金籌碼 其他等價的東西 你要當遊戲也是可以
一但加入現金這個因素 就完全不一樣了83F 06/27 13:48
→ GAOTT: 比如撲克遊戲吧 把錢拿掉 還會有這麼多人瘋狂狂熱的一天花10.20個小時去玩嗎?85F 06/27 13:48
→ GAOTT: 但手遊轉蛋 如果不用錢轉 我一定狂轉啊88F 06/27 13:49
有手遊轉蛋模擬器呀，但大多都轉個幾下就不轉了
→ lpllpllpl: 不過現在都用代幣走邊緣 只要不換成現金都還有機會辯90F 06/27 13:49
推 arrenwu: 麻將把錢抽掉我也玩啊 不過是跟二次元小姊姊玩衣服
會越穿越少那種 0.091F 06/27 13:50
→ GAOTT: 比如下棋 比如爐石 不用錢 大家也玩得很開心93F 06/27 13:50
→ arrenwu: 不過我沒玩過要錢的麻將就是了XDDD94F 06/27 13:50
→ GAOTT: 重點在於某個行為把金錢抽走後 還剩下多少樂趣95F 06/27 13:50
→ lpllpllpl: 現在都用報名費加獎金池 這種方式避免直接現金交易96F 06/27 13:50
推 WildandTough: 真假啦 德撲的競技性就綁定錢 不然我有機會就把把看到底 反正輸了又不痛不癢 我不認為拿掉錢的部分這遊戲還有什麼好玩的97F 06/27 13:51
推 sleepturtle: 那抽卡不是遊戲機制嗎？ 你要不要乾脆說遊戲是大型賭場好了 沒邏輯屁話滿天飛 可悲到極點664F 06/27 15:59
→ Scarlett888: 你就說哪款手游內建抽卡一定要花錢買賭金 一款就好666F 06/27 15:59
→ Scarlett888: 按照你的說法 手游都是 那很好舉例吧
不要一款都講不出來就好笑了668F 06/27 15:59
--