看板 C_Chat作者 r24694648 (damnTurtleggs)標題 Re: [閒聊] 數位的東西到底是不是自己的？時間 Sun Jul 5 18:09:11 2026
※ 引述 《peterboon (用臉看草叢)》 之銘言：
:
: 如標題啦
: 最近關於這件事鬧得沸沸揚揚
: 對於玩家來說，我花錢買了數位的東西就應該是自己的
: 但是對一些企業來說，你買數位只是買租用權
: 歐美甚至有不少人在抗議說要發發案讓數位購買人能夠完全擁有該物品
: 甚至洽眾最愛的V社也是說在steam上購買遊戲也只是買了遊玩資格證而已
:
: 各位認為數位買的東西到底算不算自己的？
:
對， “購買” 了 ”使用權” 之後就是自己的沒錯。
就好比書，我買了書，我就有閱讀的使用權，不代表我能複印販售，或是宣傳這書是我寫的
，但我隨時有使用 (閱讀) 的權利，這不會因為出版商的任何決定改變。
現在 “停止殺死遊戲” 的核心就在這，也是一開始有不少非遊戲人士支持的點。
購買就是無期限的，買了就是買了，所以現在是購買後東西不見了才燒起來的。
而現在廠商說什麼跟其他廠商的合約還是什麼原因的關係，導致我 ”購買” 的東西不見，
那就是廠商的問題。
說什麼購買的期限只到服務終止，那這就不是 “購買” 這是 “租” ，之前一直把長期租
賃當成販售宣傳，現在只是有人注意到這問題。
而很多遊戲廠商說要永久支持很困難，這就是在推託責任，把以前省下來的部分吐出來確實
很困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.196.248 (臺灣)
※ 作者: r24694648 2026-07-05 18:09:11
※ 文章代碼(AID): #1gIYr9Ti (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1783246153.A.76C.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 數位的東西到底是不是自己的？
07-05 18:09 r24694648
推 kuninaka: 平台倒了和公司也倒了，你要怎麼要求賠償1F 07/05 18:11
推 ken121: 不就訂閱制嗎5F 07/05 18:12
→ t77133562003: 這以前也吵過了 如果你買的是使用權 那載體損壞 廠商要負責嗎？？ 我在其他推文也提到 有一小段神奇年代 廠商是要為載體損壞負責的 但消費者通常不會使用到這條ww6F 07/05 18:13
→ Xavy: 你買了地上權住宅 也是叫買阿10F 07/05 18:13
→ r24694648: 平台公司也倒了那就是另一種層面的問題
好比有人欠你錢，但他死了，那你要找誰還
這就不是現在 “購買” 要討論的問題11F 07/05 18:14
推 kuninaka: 你在STEAM上買遊戲很像租啊，平台倒了就沒了15F 07/05 18:14
推 Echobee: 你說得對 有公司因為線上遊戲倒了 要賠償所有消費者所有花費的案例嗎16F 07/05 18:14
→ r24694648: 購買 “使用權” 但載體壞了就要看載體是誰負責維護吧19F 07/05 18:15
推 intela03252: 這問題就變成，如果他在交易合約裡面就跟你說清楚，你還是花錢購買，那你要主張這條約不合理的法律依據在哪21F 07/05 18:16
→ kuninaka: 樓上那個誰倒了呢
買電子書的最虧，一堆倒掉的沒地方找24F 07/05 18:16
推 x2159679: 電子書有些方法能下載下來啦
我是把不少電子書都自己做成pdf檔27F 07/05 18:17
→ intela03252: 你不能把十年前的條款和今年的條款畫上等號，因為每一筆交易的條款都不同，而你還按下了同意，這就是問題所在29F 07/05 18:18
→ r24694648: 線上遊戲類型沒出問題，就是他們沒有說你要去 “購買” 他們的遊玩使用權，一直都是要你去辦會員買月卡(租賃)或是免費入場32F 07/05 18:18
推 t77133562003: 非遊戲的 大概就一堆健身房吧 賣的東西變體超多次的W 賣場地使用 賣課程 賣服務 賣時間 潮爽36F 07/05 18:18
推 ken121: 載體損壞的話看廠商有沒有保固了吧 音樂CD聽說有些有38F 07/05 18:18
→ lsd25968: 所以現在因為索尼這政策導致這以前沒人在乎的問題浮到檯面上了啊。啊覺得繼續租用，廠商想隨時收走也沒差的人，那現在其他玩家爭取完整的擁有權對你們也沒影響不是嗎，幹嘛要站在爭取者的對立面，爭取成功了你們也都受惠，失敗了你們也能繼續維持「租用」不是嗎39F 07/05 18:18
→ kuninaka: 健身放感覺也沒很爽啊，一堆倒掉的XD44F 07/05 18:19
推 Scarlett888: 台灣前幾年就有韓漫平台收了 然後會員買的全部無法看的案例45F 07/05 18:20
推 kinuhata: 確實 租當成買才是最大問題 廠商搞什麼線上驗證不就是為47F 07/05 18:20
推 busman214: 而且訂閱制要像網飛那樣使用者隨時能解約吧 廠商當買斷的賣然後才說哈哈騙你的其實只是租你的啦...48F 07/05 18:20
→ kinuhata: 了哪天不想玩的時候可以伺服器一關高歌離席53F 07/05 18:20
→ kuninaka: 法規也沒規定隨時可以解約吧
租你一輩子啊，前提是平台沒倒掉54F 07/05 18:20
推 RbJ: 看廠商願不願意改成租，但租字一出來，價格就呵呵了56F 07/05 18:21
推 t77133562003: 以前雙宇都能寄回遊戲換片給你 第三波忘記有沒有這服務 光譜我記得也有57F 07/05 18:21
推 ken121: 是使用權沒什麼問題 但廠商可以有各種理由收回你的使用權而消費者是沒什麼辦法反抗60F 07/05 18:22
推 intela03252: 有沒有一種可能，你現在看到的價格就是租的價格，如果你想買那又是另一種價格63F 07/05 18:22
→ lsd25968: 那也很簡單啊，買兩種價格，讓買家有選擇66F 07/05 18:23
→ r24694648: 租一輩子理論上他倒的時候也能告
但告成功沒用又是另一回事了68F 07/05 18:24
→ best159357: 如果買改成租字 是不是就變成要一個期限了吧 總不可能是 永無止境的租了吧？70F 07/05 18:24
推 ken121: 跟索尼商城里的電影一樣 表面買斷價 但其實是租 說砍就砍72F 07/05 18:24
推 busman214: 現在是廠商把租用當買斷的價格賣 有些更狠的進遊戲還要買通行證之類的再拔玩家一次毛73F 07/05 18:24
推 Oxhorn: 這跟二手沒關係 單純是這使用權沒保障阿75F 07/05 18:25
→ ken121: 砍完還可以跳針 你只有使用權 真的靠北76F 07/05 18:25
推 Richun: 現在不就是廠商用「買」這個字來讓消費者溢價取得嗎？像是77F 07/05 18:25
推 siro0207: 其實我後來想想 使用權搞不好真要嚴格解釋 會比所有權更78F 07/05 18:26
→ r24694648: 現在的狀況就是玩家群體被煮青蛙啊
一堆正常要有的權益逐漸被剝奪79F 07/05 18:26
→ siro0207: 讓廠商吃虧 畢竟所有權轉交之後 那東西就算壞掉 也跟廠81F 07/05 18:26
推 et310: 只租不買40年82F 07/05 18:26
推 CCNK: 不就租的包裝成買的 很多年了啊83F 07/05 18:26
→ Richun: 狗肉那樣的假買斷真長租，有其他廠商不鳥這套的話他的競爭84F 07/05 18:26
→ siro0207: 商無關 因為廠商沒有所有權了 但是使用權不一樣 你廠商85F 07/05 18:27
→ starsheep013: 不管是不是聲明租用也不能隨便倒就是了，要判斷還是要上法院，xxx會員制給消費者購買然後隔天倒閉也是法院見86F 07/05 18:27
→ Richun: 力就會大幅下滑，畢竟字面解讀起來就弱別人家一截了。89F 07/05 18:27
推 ken121: 跟中共要拆你房子 拆完還嗆你只有使用權 叫什麼叫90F 07/05 18:27
推 er2324: 當然不是啊，但STEAM基本上大到你有生之年不會倒91F 07/05 18:27
→ siro0207: 是賣使用權給我 那就該保證我能使用他92F 07/05 18:27
推 t77133562003: 所以steam很聰明啊 就算遊戲下架還是有留通道給你下載 目前算是屌打那些搞商城關閉的93F 07/05 18:27
→ er2324: 所以也算永久了。95F 07/05 18:27
→ r24694648: 老實說可以永無止境的租啊
所以哪天他們不租了你有權告他毀約啊
所以正常沒有人這麼做96F 07/05 18:28
→ kinuhata: 並沒有 廠商現在就是可以隨意撤銷你使用的權利 你買的使100F 07/05 18:28
推 CCNK: 數位狗肉101F 07/05 18:28
→ kinuhata: 用權只能使用到他不想搞了想關伺服器的那天102F 07/05 18:29
--