作者 Mikufans ( miku我婆)標題 [閒聊] 日本法務省公布AI指引草案，最終版8月時間 Fri Jul 17 09:33:25 2026
https://x.com/animeupdates/status/2077703504064328179?s=46
日本法務省公布了一份人工智慧指引草案，其中指出，個人的聲音屬於其身分特徵的一部分
，受到現行法律保護。
指引舉例說明：若未經配音員本人許可，利用 AI 重現其聲音，讓該聲音演唱由他人創作的
歌曲，之後再於社群媒體上將相關內容營利化，便可能構成侵權。
最終版指引預計於 8 月公布。
津田健次郎曾經在2024 年 7 月開始，未經授權利用被生成式 AI 模仿他的聲音，製作大量
短影音旁白。
截至提告時，影片數量已超過 180 部（後續報導提及約 188 部）
那年擔任過黃金神威旁白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.231.166 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2026-07-17 09:33:25
※ 文章代碼(AID): #1gMOPeuD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784252008.A.E0D.html
推 roger840410: 用織布機沒問題，問題是你幹別人的棉花拿去用你的織布機當然不行5F 07/17 09:36
推 iam0718: 機戰一堆配音員都過世了 想用AI重現也很搞 自己人都兩極7F 07/17 09:37
推 york159: 真人模仿和AI模仿的差別在哪裡？9F 07/17 09:38
→ dog41125: 感覺又要重蹈MD覆轍了，中美都發展AI的話你很難抵抗潮流11F 07/17 09:39
※ 編輯: Mikufans (42.71.231.166 臺灣), 07/17/2026 09:39:33
→ dog41125: 與其完全禁止，倒不如協助抽成12F 07/17 09:39
※ 編輯: Mikufans (42.71.231.166 臺灣), 07/17/2026 09:40:06
→ Mikufans: 法務省目前的草案並不是全面禁止 AI 模仿聲音。草案指出，如果只是明顯屬於模仿、搞笑、戲仿或藝術創作，一般不會直接構成侵權；但如果未經同意利用 AI 高度重現某位聲優的聲音，並用於營利、誤導他人或損害其名譽，就可能被認定違法。
近一年來，不少日本聲優也公開表達憂慮，認為自己的聲音被拿去訓練 AI、製作 AI Cover 或商業用途，卻沒有獲得授權或報酬，因此希望政府建立更明確的保護機制。
日本現行法律沒有明確的「聲音權」13F 07/17 09:41
推 guogu: 主要還是用了聲音又用他的名字 不然光是舉證都是問題22F 07/17 09:43
推 jack30338: 我法立在那 剩下的什麼程度叫違法是法官要傷腦筋的事24F 07/17 09:53
推 chejps3105: 看起來只管成品和營利，不管訓練和非營利創作
嗎？25F 07/17 09:58
推 jonh0805: 就是打著XXX的名義去盈利就踩線了27F 07/17 10:03
推 tom11725: 這就跟拍ㄟ片打著像哪個哪個名人不會明說用暗示的一樣怕被告28F 07/17 10:06
推 h0103661: 很正常的保障，又不是一刀切30F 07/17 10:09
推 groundmon: 當然細節還需要討論，不過方向是好的31F 07/17 10:12
--