作者 s9810456 (miner Steve)
標題 Re: [閒聊] 酒是不是相對菸規定鬆啊
時間 Fri Aug 21 15:06:45 2026


很簡單吧
雖然同屬成癮性物質


1.喝酒行為本身不會造成公害,後續的嘔吐以及
酒駕都是當事人的延伸行為

與喝酒無關

吸煙在抽的當下就已經造成空氣危害了

2.煙草能輕易從現代社會中割離
酒精大概只能等人類機械飛升

隨便一點碳水化合物加水都能製作是要怎麼禁

柿子總要挑軟的捏嘛

人家酒精都老資歷了
甚至跟人類的歷史一樣長
你怎麼跟它鬥

3.酒精本來就是消遣類化合物的一道抑制閥
你禁掉只會害人去找更危險的化合物來喝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.214.221 (臺灣)
※ 作者: s9810456 2026-08-21 15:06:45
※ 文章代碼(AID): #1gX_a70h (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787296007.A.02B.html
※ 編輯: s9810456 (223.141.214.221 臺灣), 08/21/2026 15:08:31
wowtw108: 酒類還有一點就是很多料理會用到1F 08/21 15:08
zsp9081a: 是說煙草也是老資歷了吧?
不過酒精的適用範圍大太多了,一刀切完全做不到2F 08/21 15:10
donabear: 喝完酒打架撞車嘔吐都有法律在管
反而害人吸二手菸只有部分禁菸區有罰則4F 08/21 15:10
holyhelm: 菸草資歷和全球文化影響跟酒完全不能比...6F 08/21 15:11
donabear: 比較起來對菸實在太寬鬆了7F 08/21 15:11
kaitokid1214: 我跟家人住同一棟透天,就算我門窗緊閉,家人在一樓點菸開抽,我三樓很快就能聞得到菸味了,只能趕快努力賺錢看能不能自己買房搬出去8F 08/21 15:11
loverxa: 連節目荒島求生都會點到釀酒科技樹出來了11F 08/21 15:11
Jameshunter: 菸草扣掉玩票性質的美洲原住民 真正發跡是在哥倫布後12F 08/21 15:13
zsp9081a: 畢竟酒精這個你不刻意傳播各地也有大自然發酵,煙草就只在特定地方13F 08/21 15:14
npc776: 酒精會降低判斷力跟自制力 增大後續失序行為的可能15F 08/21 15:14
bheegrl: 酒禁不了吧,不都實驗過好幾次了16F 08/21 15:14
AkikaCat: 酒類歷史真的太長久了,你甚至可以說早期若沒有酒,人類能不能發展到現在都像是問號。那個喝水可能死人的年代,酒遠比水安全。17F 08/21 15:15
zsp9081a: 只是單以危害性來說這兩個跟檳榔都不是好東西就是了-.-20F 08/21 15:15
astrayzip: 酒的問題是一定能找到方法做出來21F 08/21 15:16
AkikaCat: 你論好不好,那當然是都壞。但實務上你搞不定他,歷史已經上演過兩次了。22F 08/21 15:16
s9810456: 然而以人口比例來算 喝酒後失序的人依然是少數
反觀吸煙者100%造成空氣污染
這有何比較性?24F 08/21 15:16
r901700216: 為什麼不像毒品一樣全禁的原因就是Z>B27F 08/21 15:16
AmeNe43189: 酒自己動手搓的成本太低了,我自己就有在用樹葡萄釀要怎麼一刀切?樹葡萄砍掉嗎28F 08/21 15:16
r901700216: 你說的那些弊端 在利益衡量後都還能承受 就這樣30F 08/21 15:16
kaitokid1214: 發明把酵母菌滅絕的噬菌體31F 08/21 15:17
s9810456: 你真要探討應該是為何那部分易失控族群可以一直再犯不受懲罰32F 08/21 15:17
MikageSayo: 簡雍: 快把那一對男女抓起來啊大耳34F 08/21 15:17

--
作者 s9810456 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄