回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Kudomoemoe (庫特)
標題 Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
時間 Thu Aug 20 16:34:26 2026

不是，一堆法盲是不是啊？
尼古喵喵問題是把七星秀出來，
不是因為不能抽菸。
法規寫的清清楚楚：

菸害防制法
第12條
菸品、指定菸品必要之組合元件，其促銷或廣告，不得以下列方式為之：
一、以廣播、電視、電影片、錄影物、電子訊號、電腦網路、報紙、雜誌、看板、海報、單

所以一堆節目都會說啥知名速食店之類的迴避，
喵喵如果用自創品牌八星也沒事。

一堆人又在帶風向見獵心喜，
跟對岸人治差那麼多也可以洗？
真的是柵欄壞了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.2.140 (臺灣)
※ 作者: Kudomoemoe 2026-08-20 16:34:26
※ 文章代碼(AID): #1gXhmKIS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787214868.A.49C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 14:47 justice00s
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 16:09 ak47good
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 16:25 phantasystar
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 16:29 gino861027
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 16:34 Kudomoemoe
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 16:45 ParkChanWook
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 17:15 chrisjohn214
Re: [閒聊] 尼古喵喵真的禁播會怎樣
08-20 19:27 AT1045
※ 編輯: Kudomoemoe (39.15.2.140 臺灣), 08/20/2026 16:35:44
推 Xration: 好了啦 4-11給你多少1F 08/20 16:35
推 tsubasawolfy: 這是促銷或廣告嗎?2F 08/20 16:35
品牌都出來了能不是廣告嗎，
一般動畫麥當勞都還會變Wcdonald
推 emptie: 這跟香港禁播的理由不能說很像只能說完全一樣啊3F 08/20 16:35
噓 CloseFeather: 好了啦 我沒喵喵看不能不爽喔4F 08/20 16:35
推 SSIKLO: 你是在對版友開地圖炮？5F 08/20 16:35
推 boss0322: 所以要等片商打碼嗎6F 08/20 16:35
推 jorden0804: 只要有品牌出現就是置入性行銷7F 08/20 16:35
→ magamanzero: 你先證明這是促銷或廣告阿...8F 08/20 16:36
都有品牌名了，
怎麼可能沒知會過七星，
啊有商業往來就一定算置入性行銷啊。
推 LipaCat5566: 確實 守法在這邊怎麼變成壞事了9F 08/20 16:36
→ linzero: 大概就能起鬨就好，這不重要  XD10F 08/20 16:36
推 ayuhb: 雞雞會11F 08/20 16:36
→ jackz: 講那麼多就是打廣告12F 08/20 16:36
噓 samkiller200: 所以是每一集都有特寫是不是 蛤?13F 08/20 16:36
※ 編輯: Kudomoemoe (39.15.2.140 臺灣), 08/20/2026 16:37:26
噓 ahw12000: 對啊 我就是不爽啊14F 08/20 16:36
推 nahsnib: 置入性行銷的定義就這樣，無論是否是打著廣告名義都一樣15F 08/20 16:36
推 zsp9081a: 促銷 廣告？
不是，這部裡面還有這類宣傳嗎？16F 08/20 16:36
推 serding: 機會難得18F 08/20 16:36
噓 meicon5566: 原來尼古喵喵是促銷或廣告七星的動畫19F 08/20 16:36
→ magamanzero: 有品牌出現就是 這去法院概率是不會贏20F 08/20 16:36
→ meicon5566: 好可惡21F 08/20 16:36
推 info1994: 董氏基金會稿子裡面可沒這樣講22F 08/20 16:36
推 Giornno: 比對岸強太多了，我們至少會給個理由，贏麻了23F 08/20 16:36
推 gn005066: 有喔 置入性行銷 有出現就是不行24F 08/20 16:36
→ linzero: 禁止廣告、置入式行銷，不少國家都有25F 08/20 16:37
→ bheegrl: 原來禁的理由不一樣啊，真安心26F 08/20 16:37
→ starsheep013: 香港禁播的理由跟你真像，怎麼他變人治你變法治，因為你是民主的禁播嗎27F 08/20 16:37
→ linzero: 有的不是全禁而是有一些限制29F 08/20 16:37
噓 detenil: 好了啦30F 08/20 16:37
→ bheegrl: 就說了不一樣嘛31F 08/20 16:37
→ magamanzero: 舉個例子一堆YT影片都有台啤 所以台啤置入性行銷?32F 08/20 16:37
→ midas82539: 你各位知道是誰檢舉下架了吧33F 08/20 16:37
推 sakamata: 哇～ 有4-11 好安心34F 08/20 16:37
→ QoGIVoQ: 說了這麼多 不就是好日子35F 08/20 16:37
推 ctes940008: B站被說壞話，某些人很急吧。36F 08/20 16:37
推 tsubasawolfy: 置入性行銷你要先證明有給錢啊37F 08/20 16:37
推 VashTS: 一樓領多少先說看看?38F 08/20 16:37
推 horrorghost: 好了啦39F 08/20 16:37
→ MikageSayo: 菸跟酒標準又不一樣40F 08/20 16:38
→ www115ui8: 這是促銷或廣告？41F 08/20 16:38
→ horrorghost: 指鹿為馬42F 08/20 16:38
→ nodefence: 上面的是不知道什麼叫置入性行銷？現實牌子完整出現已經是置入性行銷了43F 08/20 16:38
→ magamanzero: 你要講證據的話我覺得是沒有 大概是這樣45F 08/20 16:38
推 lovez04wj06: 要證明不是置入性行銷那就去申訴啊，主管機關的作業流程不都這樣，你不服被警察取締不是也自己去申訴。46F 08/20 16:38
推 jorden0804: 因為酒沒有被限制啊 你在說啥呢48F 08/20 16:38
→ SinPerson: 當初香港下架時，你有也是這樣樂見其成嗎49F 08/20 16:38
→ linzero: 董氏新聞稿也有提到廣告這問題50F 08/20 16:38
推 justsay: 有種就禁止實體店面陳列啦 最大廣告不就超商擺那一大面51F 08/20 16:38
推 LipaCat5566: 沒問題為什麼要下架！52F 08/20 16:38
→ axsd: 可喜可賀 你贏了53F 08/20 16:38
推 fishead1116: 這是菸害防制法又不是菸酒防制法54F 08/20 16:39
→ nodefence: 真的以為要有個人拿在手上說XX牌好抽才是廣告？55F 08/20 16:39
推 calase: 一般影音作品放品牌幾乎都是有置入性行銷的56F 08/20 16:39
→ jorden0804: 你現在有看過香煙的廣告嗎？57F 08/20 16:39
→ calase: 007開的那些車子也一樣58F 08/20 16:39
噓 roger2623900: 促銷或廣告 這明顯不是阿59F 08/20 16:39
推 live1002: 好耶飛出來了60F 08/20 16:39
→ twistfist: 因為你可以選立委所以是法治啊，這也要槓61F 08/20 16:39
噓 v2258h77h77: 香港也是因為這個禁啊～所以？ 害大家少一個樂趣幹一下不行？62F 08/20 16:39
→ magamanzero: 根據美國行銷學會對於廣告的定義 付費購買媒體版面64F 08/20 16:39
※ 編輯: Kudomoemoe (39.15.2.140 臺灣), 08/20/2026 16:41:07
推 Sheltis: 沒錯 有政府好安心65F 08/20 16:39
推 hoe1101: 你說了這麼多，改變不了這就是好日子66F 08/20 16:40
→ gundam01: 菸的行銷本來就被很大限制了67F 08/20 16:40
→ lovez04wj06: 你還不如要求修繕法規，崩潰有什麼用，一直都是這樣的好嗎，不然戒菸廣告為什麼沒有煙？68F 08/20 16:40
推 Sinreigensou: 你說的對 當初應該打馬賽克70F 08/20 16:40
→ magamanzero: 我先問錢錢的證據在哪?71F 08/20 16:40
→ su4vu6: 他說你們幹錯條而已 又沒不讓你幹72F 08/20 16:40
→ LipaCat5566: 業者也知道站不住腳 沒什麼好爭的。73F 08/20 16:40
→ Sinreigensou: 反正海賊王香吉士抽煙也都這樣了74F 08/20 16:40
噓 kobe9527: 但這哪有促銷或廣告 請定義75F 08/20 16:40
→ magamanzero: 你說電視劇贊助那個 基本有錢前沒有問題76F 08/20 16:40
噓 xrdx: 4-11又可以藉機大戰囉，戰起來戰起來77F 08/20 16:41
→ roger2623900: 業者就預防性下架而已 不然怎麼可能是促銷或廣告
哪間菸廠給動畫錢了？78F 08/20 16:41
→ lovez04wj06: 超商賣煙也禁止貼廣告海報的好嗎，不管線上實體都一樣，之前甚至鬧笑話，連單價格貼出來都會被罰。80F 08/20 16:41
推 fairymomo: 沒錯 你說的都對82F 08/20 16:41
推 karta1363946: 有品牌出現就是置入 沒辦法83F 08/20 16:41
→ nodefence: 好歹你拿個美國判例出來講 學會準備是法律標準？84F 08/20 16:41
推 tom11725: 戰！85F 08/20 16:41
→ axsd: 你說的對 好同伴 好日子86F 08/20 16:41
→ zeonic: 既然如此，都要第七集了，前面一個半月在幹嘛？87F 08/20 16:41
推 hanx5566: 董氏基金會就是用12條檢舉的啊，怎麼一堆人狀況外88F 08/20 16:41
※ 編輯: Kudomoemoe (39.15.2.140 臺灣), 08/20/2026 16:41:52
→ gundam01: 酒沒像菸那麼嚴 菸是連牌子都不能出現89F 08/20 16:42
→ hanx5566: 新聞找一下就好幾家在報了90F 08/20 16:42
推 frank123ya: 說的對 好日子 讚讚讚91F 08/20 16:42
推 signm: 巴哈自己也知道理虧阿92F 08/20 16:42
→ AmeNe43189: 抽菸這個要素超常見的第一次遇到只有尼古喵喵下架，釐清理由也是一點吧93F 08/20 16:42
→ LipaCat5566: 沒問題那為什麼會下架…95F 08/20 16:42
→ magamanzero: 我只是用正常的廣告定義來講 法律人的定義我不知道w96F 08/20 16:42
→ cliff880528: 走訴願是你要證明不是置入性行銷 你覺得巴哈羚邦會自找麻煩嗎97F 08/20 16:42
噓 Tcintc228: 促銷在哪 廣告在哪99F 08/20 16:42
推 Eric85768: 怎麼有些人開始噓一些不相關的了206F 08/20 16:53
→ yiyichiang: 只要你知道“喔~ 原來有這商品啊” 那就是廣告了207F 08/20 16:54
→ cliff880528: 立委不可能碰菸酒法條啦 那些都是抄外國法的208F 08/20 16:54
推 ken121: 翻車了 開始亂扯一堆209F 08/20 16:54
→ dw1293: 還好我沒笑香港禁播 我不是法盲^^210F 08/20 16:54

--
作者 Kudomoemoe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄