作者 ladioshuang (達哥)標題 Re: [討論] 為什麼尼古喵喵要出現現實的牌子時間 Fri Aug 21 10:58:13 2026
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言：
: 為什麼？不管是收贊助還是沒收贊助，就作者爽啊
: 他畫真實品牌有需要問你嗎？
: 什麼現實的法律？網飛全球上映一堆國家都沒出事
: 中國台灣香港的法律很重要嗎？代理商來求的話或許考慮給你權限塗黑，不然根本懶的鳥
: 你說要遵守當地法律我沒意見，先不說台灣這條怎麼解釋，反正下架就下架了
: 但你現在問日本作者為什麼硬要畫出品牌？？
: 你當世界是繞著台灣轉是不是
漫畫跟動畫的影響範圍是大不相同
高分少女的例子就在前面
作者在畫漫畫時就有侵權行為了
但SNK等未介入
但動畫後，播放範圍是全國甚至其他國家
這影響到的利益是只有幾本漫畫所比不上的
然後就被告了
住家與工作室，製作動畫公司都被搜查，也查扣草稿與單行本
連載被迫停止，直到達成和解為止
作者覺得自己當時畫的爽，但出問題的話，後果就要自己去背
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.59.61 (臺灣)
※ 作者: ladioshuang 2026-08-21 10:58:13
※ 文章代碼(AID): #1gXxx7rd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787281095.A.D67.html
推 starsheep013: 這個例子證明未授權先爽畫確實存在啊，但後續處理上snk告高分少女是他不需要別人蹭，那菸商是嗎？3F 08/21 11:01
→ GodVoice: 我沒再抽菸 我知道的牌子 除了長壽 只有28號6F 08/21 11:01
推 zeyoshi: 高分少女有沒有可能只是少數例外7F 08/21 11:02
→ starsheep013: 直白點的說，即使是動畫化了才去訊問，菸商也是現賺根本沒必要自己掏錢"贊助"8F 08/21 11:02
推 chigo520: 不是虛空所敵吧，是已經有前例了怎麼沒有規避掉？10F 08/21 11:02
→ hamayuu: 東西是人家的= =，要有這個認知12F 08/21 11:02
推 gundam01: 煙商要曝光默許拿去用 是有共同利益 snk不覺得跟作者有共同利益就告了13F 08/21 11:02
→ eric20601: 那動畫沒出事可以能是有事前去打招呼 菸商覺得沒差15F 08/21 11:03
推 sony0223098: 動畫製作正常是要自我規避 即便漫畫有授權 也不代表動畫有16F 08/21 11:03
推 chigo520: 高分少女劇情上需要snk，尼古貓貓有一定要七星麼18F 08/21 11:04
→ gundam01: 煙商默許 日本也沒管到底 但是外面都擋掉在鬧起來之後20F 08/21 11:05
→ linzero: 一堆M當勞沒改W的，我認為絕大多數也沒跟M談過授權22F 08/21 11:05
→ starsheep013: 如果覺得這是贊助廣告，可能要先思考原作漫畫就有露商標的話，這是第二條百日鱷魚嗎？23F 08/21 11:05
→ hamayuu: 有些沒事不代表就沒事，可能是划不來或是覺得沒差，但想到要告你一抓一個準26F 08/21 11:07
推 boringuy: 高分少女可以自己畫虛構影射作品啊，有一定要SNK 嗎
如果不是SNK這個共同回憶還有那麼多人看嗎28F 08/21 11:08
→ linzero: 好像訪談有提到，就作者喜歡抽七星而已，強調菸的作品裡30F 08/21 11:09
→ linzero: 特意特寫畫整包菸也還好
覺得有的作者只是可能覺得沒啥大不了就用了商標等，而之後也剛好都沒事而已32F 08/21 11:10
推 rewisyoung: SNK和菸商不同在於 SNK可以正大光明廣告他不一定要授權給你用 菸商現在幾乎完全被廣告封死 有人要用他們巴不得拿去用多一點讓他們曝光35F 08/21 11:11
推 gundam01: 反正他們有共同利益沒事不代表其他人玩同樣方式能過38F 08/21 11:12
→ AmeNe43189: 侵權這種事不是本來就看人家想不想搞人嗎，哪來這麼多藉口
有版權的人不是自己，光是這點做事就要很小心了啊39F 08/21 11:16
→ haotheacgm: 高分少女當年是編輯放行的 誰知道編輯根本沒問廠商42F 08/21 11:16
→ linzero: 不是當藉口，只是認為很多作者應該是覺得沒啥大不了就用了而已
標題的問題，答案也可能就只是覺得沒啥大不了
就像M當勞有的也是沒改。說到這，明天美食廣場見，漫畫是麥當勞，動畫改肯得基43F 08/21 11:18
→ chocoball: 其實很奇怪吧 難道我拍真人劇 遇到麥當勞不能拍嗎 也不能拿手機 是不是連衣服logo都不行48F 08/21 11:25
→ InkBlood: 因為真的不行，現在有腦的都會避開
說奇怪是沒出過社會嗎50F 08/21 11:26
→ chocoball: 哪有 別唬爛好嗎 基本你善意使用都沒差53F 08/21 11:28
→ linzero: 拍戲單純街頭取景這種好像真的沒侵權，但入室內拍的話沒講好是可以告54F 08/21 11:29
→ eric20601: 室外鏡頭拍到應該沒差 但你本意是拍麥當勞就要許可57F 08/21 11:30
→ linzero: 還有劇中有提到該品牌的一些其他意圖也可能侵權，尤其是惡意負面的58F 08/21 11:30
推 cactus44: 反正真有問題就是上法院去跟法官說啦60F 08/21 11:33
→ hamayuu: 那只是他不想理你= =不代表他不能搞你61F 08/21 11:35
推 AmeNe43189: 不奇怪啊= =
你不能自助餐爽用就預設人家不抓你，店你開的商標你申請的？62F 08/21 11:39
--