作者 anpinjou (大炎上、確定ですわ。)標題 [建議] 板主審視案件應實際去看時間 Wed Jun 18 13:22:58 2025
這篇
#1eJ_aWhU (C_ChatBM)
該案檢舉之內容 被檢舉人一個字都沒有改過
然後板主兩篇無違規
理由是當事人早已修改文章
我就困惑了 為什麼他修改各種管道包括程式都還看得到
經過寄信詢問後
結果是板主看錯
兩個人都看錯!
最好是這樣啦
我沒辦法理解為什麼
檢舉文格式要求提供檢舉代碼供版主查閱
然後版主選擇去看甚麼資源回收桶
直接看該文章的缺點在哪裡?
一個板主說已修改
另一個馬上無違規跟上
前面如果說是看錯
我敢打包票 後面那位連看都沒有看
我在此建議 板主可以應想法改變而改判
但不應是連看都沒看就直接判案
但凡有直接 任何一次 點進去該文章看
都不會有這種事發生
請板主審視案件 不管是原內容或已修改內容
皆親自去確認過再結案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.110.130 (臺灣)
※ 作者: anpinjou 2025-06-18 13:22:58
※ 文章代碼(AID): #1eKaqqiA (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750224180.A.B0A.html
※ 編輯: anpinjou (42.71.110.130 臺灣), 06/18/2025 13:23:28
→ anpinjou: 分類==1F 42.71.110.130 台灣 06/18 13:24
→ arrenwu: 我是連結到那篇文章沒錯,但是第一次看不知道為啥沒看到連結 才去查資源回收桶裡面他的版本修改
他人都沒有來答辯 我不太可能主觀地覺得他有刪改2F 98.45.195.96 美國 06/18 13:24
→ anpinjou: 但是他只有新增內容而沒有刪除內容 我也不懂為什麼你有辦法認定他“刪掉”
而且是在我檢舉“之後” 你才去調的紀錄 然後我說第一個還有可能真的看錯
那第二位板主 不同的電腦不同的操作
一樣的結果又是為什麼7F 42.71.110.130 台灣 06/18 13:29
→ arrenwu: 有沒有刪除內容要比較不同版本檔案才知道當然啦 我也沒辦法回答我怎麼會成那德行造成不便跟你致歉 :D13F 98.45.195.96 美國 06/18 13:30
→ anpinjou: 因為我最近在清暫存 我那篇應該也有提到 我只是困惑難道我的暫存連別人修改內文都能暫存起來嗎 結果根本不是這樣我還是建議實際點連結進去看 兩個人都點了都沒有 你們清暫存的能力比我還好16F 42.71.110.130 台灣 06/18 13:32
--