作者 Katsuyuki118 (勝之・改)標題 [板務] 板規4-1-I架空板規3-2-II 應修改板規4-1-時間 Mon Jun 15 00:45:24 2026
在前面的檢舉文推文被人提醒我才注意到4-1修改過
“發文而內文沒點處4-1”
我以前當板主時4-1不是這樣的
標題如同3-2-II定義所示 是文章的一部分
標題有點等於文章有點
是在馬來人那任 2022年才改成現在這樣
翻了一下紀錄 沒看到相關的板務討論
個人印象中也沒看過主板有發起過相關的板務討論
無法理解修改4-1的理由
文章的標題被視為文章的一部分是普世價值
在現實是如此 在本站亦是如此
然而4-1的違規卻把標題排除在外 不看標題
實在是非常荒謬
懇請板主群將板規4-1-I改回v16.6的版本
“發文而文章無ACG點且情節輕微者，處水桶三天。”
這樣才是正確的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.207.204 (臺灣)
※ 作者: Katsuyuki118 2026-06-15 00:45:24
※ 文章代碼(AID): #1gBjgfVU (C_ChatBM)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1781455529.A.7DE.html
推 zizc06719: 484為了防標題隨便來個點，但內文無關1F 118.160.130.80 台灣 06/15 01:06
→ motw1999: 反對 現在貼張圖然後討論非ACG話題的情況已經夠氾濫了 改回去表示連圖都免貼2F 1.161.175.98 台灣 06/15 01:16
推 lovesleep68: 那個是因為簽名檔吧?
如果簽名檔有acg點怎辦?
稱文章者，其內容包含標題、內文、簽名檔及轉文內容。
但現在很多人不知道標題不算，也是事實4F 219.68.71.126 台灣 06/15 01:19
→ test23786: 我覺得現在已經夠寬鬆了，不太能再寬鬆，那這樣可能出現標題有點內容完全無關的話題10F 101.10.157.10 台灣 06/15 01:49
→ LoKingSer: 反對，現在４ー１已經超級寬鬆ㄌ13F 123.193.171.9 台灣 06/15 02:08
→ nineflower: 不過提議人問了個好問題，當初為什麼會改成看內文，一定有什麼原因吧
沒原因就改也怪怪的14F 27.240.200.106 台灣 06/15 02:53
推 pili955030: 我是贊成，跟寛不寬鬆無關，而是認為標題本來就該是文章的一部分17F 223.137.26.105 台灣 06/15 03:05
→ test23786: 我是猜改成內文可能是因為當初一堆標題有點內文卻討論無關的東西吧？19F 101.10.157.10 台灣 06/15 03:16
推 anpinjou: 真假 原來是老馬在搞啊
不過啊 會被4-1的幾乎全是問問哥 你可以搜一下那些人的ID 就會發現被檢舉根本剛好而已21F 42.71.248.88 台灣 06/15 07:16
推 teddy12114: 怕只有標題有點 內文完全無關的話改成像回文一樣要能判斷跟標題有關才給過就好 現在的問題是很多人的文章就是在聊ACG話題但只是把點放在標題而已就被規則殺了25F 114.37.217.14 台灣 06/15 07:19
→ casto: 反對 但凡隨便提個ACG或貼張圖都不會4-1
你都發文了 多打幾個字很難嗎30F 123.194.190.70 台灣 06/15 07:21
推 EternalK: 4樓說了我就理解了，為了避免有人把點放在簽名檔，然後從此不用在乎內文
有沒有點，所以限縮4-1範圍為內文。
那現在要擴張成文章，我不能接受:332F 42.79.33.174 台灣 06/15 07:26
推 anpinjou: 我覺得應該要提議回文也要有點才對36F 42.71.248.88 台灣 06/15 07:56
→ arrenwu: "很多人的文章就是在聊ACG話題但只是把點放在標題而已" <--- 哪有很多？
這文章提到的4-1鑑定不看標題的限制用了那麼久到現在沒啥爭議不就表示會受到影響的人非常少、甚至可能更多人覺得這限制的加入更能達到目的嗎？37F 98.45.195.96 美國 06/15 07:59
→ test23786: 實際上有心討論跟本不會只有在標題下標吧43F 49.216.26.180 台灣 06/15 08:05
→ arrenwu: 就我看到的部分 真的在討論ACG議題的話內文要看不出ACG點多半撰文者要刻意去
想著怎麼構築這樣的文章
標題就只能寫將近20個字，幾乎很難表達多少意思45F 98.45.195.96 美國 06/15 08:06
推 smart0eddie: 附議
有人說標題有點內文沒點
那內文第一句隨便有點
剩下全部沒點 還不是一樣
簽名檔確實需要排除50F 114.27.102.50 台灣 06/15 08:11
→ test23786: 我覺得內文加上去應該比標題簡單55F 49.216.26.180 台灣 06/15 08:22
推 motw1999: 看來就算湊滿50人進主板討論 最後板主結論也會是不更動了56F 1.161.175.98 台灣 06/15 08:26
→ arrenwu: 結論什麼的現在講還太早。但這篇除了"我覺得這樣才對"的看法之外，並沒有講述
什麼更動上的優缺點58F 98.45.195.96 美國 06/15 08:33
推 ARCHER2234: 標題寫三代的秘密XX然後裡面大談台灣政治這樣嗎61F 218.173.13.164 台灣 06/15 08:42
推 smart0eddie: 大談台灣政治是4-1163F 114.27.102.50 台灣 06/15 08:53
→ test23786: 我覺得舉例應該是標題寫ACG但內文實際上是在討論社會和個人生活這樣吧64F 49.216.26.180 台灣 06/15 09:10
推 nineflower: 標題:魯夫人呢？
內文大談三國66F 27.240.200.106 台灣 06/15 09:12
→ test23786: 大概標題寫姆咪醫療 然後內文不是討論智障這個疾病有沒有辦法醫治完全沒提到姆咪這個角色。68F 49.216.26.180 台灣 06/15 09:13
→ test23786: 前面打錯 內文“只”討論 沒刪好變成“不是”==72F 49.216.26.180 台灣 06/15 09:15
推 Xavy: 之前就有啊 標題明明就提了acg角色
內文寫了一堆他做的事 結果被檢舉4-174F 111.243.222.23 台灣 06/15 09:18
→ test23786: 比例很低吧，大部分標題談ACG然後內容再對ACG描述+圖76F 49.216.26.180 台灣 06/15 09:22
→ Xavy: 啊就 不這麼做會被檢舉阿 不然咧78F 111.243.222.23 台灣 06/15 09:23
→ v9896678: 只在標題有點的文不就那些三國，問問文之類的79F 101.8.38.144 台灣 06/15 09:26
→ test23786: 有心討論ACG角色標題根本不夠塞==81F 49.216.26.180 台灣 06/15 09:29
--